民法典關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，民法典過錯(cuò)責(zé)任原則

來源：整理時(shí)間：2023-05-09 22:50:04 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，民法典過錯(cuò)責(zé)任原則
2，過錯(cuò)責(zé)任的法律規(guī)定

1，民法典過錯(cuò)責(zé)任原則

法律分析：根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，過錯(cuò)責(zé)任是指行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是在不可抗力的情況下，因不可抗力造成合同不能履行，則表明違約人是沒有過錯(cuò)的，因而應(yīng)被免除責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典過錯(cuò)責(zé)任原則

2，過錯(cuò)責(zé)任的法律規(guī)定

過錯(cuò)責(zé)任是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí)，應(yīng)以過錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任?？梢娨肋^錯(cuò)責(zé)任原則，若行為人沒有過錯(cuò)，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發(fā)生，行為人也不負(fù)責(zé)任。還有，在確定責(zé)任范圍時(shí)應(yīng)當(dāng)確定受害人是否具有過錯(cuò)，受害人具有過錯(cuò)的事實(shí)可能導(dǎo)致加害人責(zé)任的減輕和免除。過錯(cuò)責(zé)任原則法律規(guī)定如下：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則條件下原告必須同時(shí)證明侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為和損害事實(shí)間有因果關(guān)系、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)即故意或過失，否則侵權(quán)人不構(gòu)成侵權(quán)。無過錯(cuò)責(zé)任原則：也叫無過失責(zé)任原則。它是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的，依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的原則。英美法稱之為嚴(yán)格責(zé)任。小編將在下文中為您介紹無過錯(cuò)責(zé)任的定義，和法律規(guī)定等相關(guān)知識(shí)。無過錯(cuò)責(zé)任定義無過錯(cuò)責(zé)任原則，也叫無過失責(zé)任原則，是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。執(zhí)行這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過錯(cuò)，而是基于損害的客觀存在，根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系，而由法律規(guī)定的特別加重責(zé)任。學(xué)術(shù)上也把無過錯(cuò)責(zé)任稱之為客觀責(zé)任或危險(xiǎn)責(zé)任，英美法則稱之為嚴(yán)格責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則與其它歸責(zé)原則相比，主要有以下法律特征：1、無過錯(cuò)責(zé)任原則的基本價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)是損害的存在。無過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)與其它歸責(zé)原則有所不同，并因此與其它歸責(zé)原則相區(qū)別。無過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，是已經(jīng)發(fā)生的損害事實(shí)，有損害，則有責(zé)任；無損害，則無責(zé)任。之所以如此，就是因?yàn)閷?shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則的要旨，是加重行為人的賠償責(zé)任，使受害人的損失更容易得到補(bǔ)償。2、無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件。無過錯(cuò)責(zé)任原則是以損害結(jié)果來確定責(zé)任，不考慮行為人主觀上是否存在過錯(cuò)。有些學(xué)者認(rèn)為無過錯(cuò)責(zé)任只是在行為人沒有過錯(cuò)的情況下，才可以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，實(shí)屬對(duì)立法者的意圖的一種誤解。加害人主觀上即可能有過錯(cuò)也可能沒過錯(cuò)，但是加害人主觀上有無過錯(cuò)對(duì)其承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任沒有任何影響。法律依據(jù)：《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

過錯(cuò)責(zé)任的法律規(guī)定