主合同與補充沖突的法律分析:當主合同與合同沖突時，只要主合同協(xié)議中沒有限制合同主合同修改補充 合同結(jié)算單價與主合同 合同和主合同不一致怎么辦？但如master 合同明確表示結(jié)算單價不可更改，則按照master 合同中約定的單價進行結(jié)算。

法律主觀性:補充協(xié)議與主合同沖突，以補充協(xié)議為準。補充該協(xié)議可視為合同雙方已就合同的變更達成共識。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在合同生效后，當事人對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等沒有約定的，，或者約定不明確，可以通過補充達成一致。法律客觀性:《民法》第509條要求當事人按照約定全面履行義務(wù)。當事人應(yīng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密義務(wù)。

法律分析:以協(xié)議補充為準。因為補充協(xié)議可以視為合同雙方對合同的變更達成了共識，但是這個新的協(xié)議必須規(guī)定明確，不能含糊。在補充協(xié)議中，“原件合同一般寫在尾部。如與本補充協(xié)議不一致，以補充協(xié)議為準。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條合同未約定或者約定不明確履行地點，事后又未達成協(xié)議補充根據(jù)合同related條款進行交易。

法律分析:如發(fā)現(xiàn)協(xié)議補充與原件合同不一致或有沖突，以協(xié)議補充為準。因此，如果補充 條款與主合同 條款相沖突，以后面的約定條款為準。一般在簽訂合同后，如果發(fā)現(xiàn)還有需要補充的內(nèi)容，可以重新擬定補充協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第510 合同條生效后，當事人對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等沒有約定的，，他們可以達成協(xié)議補充；

當補充 合同的約定與主合同的約定相沖突時，則補充 合同的效力優(yōu)于主?！痉梢罁?jù)】合同 Law第61條規(guī)定，在合同生效后，當事人對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等沒有約定的，，他們可以達成協(xié)議補充；如不能達成協(xié)議補充，則根據(jù)合同related條款或交易習(xí)慣確定。

合同簽訂協(xié)議前，補充簽訂協(xié)議后，一般以補充協(xié)議中約定的內(nèi)容為準。具體依據(jù)如下:1。在補充協(xié)議中“原合同與本補充協(xié)議不一致的，以本補充協(xié)議為準”2。如果高手補充協(xié)議3。合同 Law第77條規(guī)定合同可以由雙方協(xié)商變更。以上兩項均無，但補充協(xié)議與主合同不一致的，視為雙方對主合同的變更，故以補充協(xié)議為準。

但是因為我叔叔太信任礦老板，礦公司當時給我叔叔寫了承諾書，約定了付款方式，但是傳真給我叔叔的時候沒有原件。后來舅舅不放心，就簽了一個補充的協(xié)議。協(xié)議中只約定雙方超出底價50%。礦業(yè)公司法定代表人在協(xié)議上簽了字，按了手印?，F(xiàn)在上市公司已經(jīng)支付了礦業(yè)公司60%的首付。

法律分析:當主合同和補充 合同之間有沖突時，只要主合同中沒有“不允許補充即可。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第543條，當事人可以變更合同第544條當事人對合同的內(nèi)容沒有明確約定的，推定為未變更。

法律解析:如果主合同和補充的管轄不一致，則按照補充的約定管轄。補充協(xié)議是對主合同的修改的批準，所以管轄權(quán)應(yīng)該按照補充協(xié)議。Main 合同是指在沒有其他合同存在的情況下可以獨立存在的合同。例如，對于擔(dān)保合同，設(shè)置主債務(wù)的-0是主合同。應(yīng)根據(jù)main 合同確定案件管轄。保證人承擔(dān)連帶責(zé)任合同發(fā)生糾紛時，債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的，由保證人住所地法院管轄。

補充合同與主合同結(jié)算單價不一致:如果補充合同是當事人依法訂立的，以合同為準。但如master 合同明確表示結(jié)算單價不可更改，則按照master 合同中約定的單價進行結(jié)算，【法律依據(jù)】民法第一百四十三條對符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。