合同書和協(xié)議書-2/有什么區(qū)別?關(guān)于法律 1的合同和協(xié)議的區(qū)別。關(guān)于法律 1的合同和協(xié)議的區(qū)別,法律上的合同和協(xié)議的主要區(qū)別在于法律的性質(zhì)不同,合同書和協(xié)議書有什么區(qū)別法律雙方達成的合同,合同和協(xié)議是否具有相同的法律有效性?法律解析:我國民法典規(guī)定合同具有相同的法律效力。一般來說,合同和協(xié)議具有相同的法律效力。
民法第二條明確,本法所稱合同,是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。其他法律的規(guī)定,適用于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議。所以,合同就是協(xié)議,協(xié)議大部分都是合同。只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典,這些協(xié)議不能稱為法律或民法典上的合同,而應(yīng)稱為其他協(xié)議。
合同的特點是明確、詳細、具體,規(guī)定了違約責(zé)任;該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性,不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來看,協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同是協(xié)議的具體化。合同和協(xié)議是兩個有相同點也有不同點的概念,不能只從名稱上區(qū)分,而要從實質(zhì)內(nèi)容上來確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細、完整,涉及違約責(zé)任,即使其名稱為協(xié)議,也是合同;如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體,不涉及違約責(zé)任,即使其名稱寫成合同,也不能稱之為合同,而是協(xié)議。
法律解析:我國民法典規(guī)定了合同的法律的效力。一般來說,合同和協(xié)議的效力是一樣的。因為合同通常屬于民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同也是協(xié)議,所以依據(jù)法律成立的合同與法律具有同等效力,對簽訂合同的雙方都具有約束力。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第464條。合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議法律。
3、協(xié)議和合同在 法律上的區(qū)別1。協(xié)議與法律 1上的合同之間的差異。兩者的區(qū)別:合同的特點是明確、詳細、具體,約定違約責(zé)任;該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性,不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來看,協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同是協(xié)議的具體化。2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第四百六十九條當事人可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。
可以通過電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表達內(nèi)容的數(shù)據(jù)電文。,并且可以隨時檢索,都被視為書面形式。二。如果協(xié)議無效法律后果是合同被確認無效后,不得履行,正在履行的,立即終止。1.未能處理后果2。當事人之間返還財產(chǎn)的方式可以分為:(1)合同在被確認無效前已經(jīng)部分或者全部履行,對國家和社會公共利益沒有明顯損害的,一般應(yīng)當返還財產(chǎn)。
4、合同與協(xié)議在 法律上的區(qū)別1。關(guān)于法律 1的合同和協(xié)議的區(qū)別。關(guān)于法律的合同與協(xié)議的區(qū)別主要是法律的性質(zhì)不同。具體來說,other 法律的規(guī)定適用于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等與身份關(guān)系有關(guān)的協(xié)議,協(xié)議多為合同。只有婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等與身份關(guān)系有關(guān)的協(xié)議不適用民法典,這些協(xié)議不能稱為法律或民法典上的合同,只能稱為其他協(xié)議。所以協(xié)議的范圍大于合同。2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第464條。合同是民事主體之間設(shè)立、變更和終止民事關(guān)系的協(xié)議。
沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。二、什么是合同管理?合同管理是雙方或多方之間確定各自權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。雖然不等于法律,但合法成立的合同是有約束力的。工程合同屬于經(jīng)濟合同的范疇,受經(jīng)濟法和刑法的管轄。合同管理主要是指項目經(jīng)理根據(jù)合同對項目進行監(jiān)督管理,這是法經(jīng)濟學(xué)。
5、合同和協(xié)議的 法律效力一樣嗎依法簽訂的合同、協(xié)議具有同等效力法律,其生效要件包括:1。當事人具有相應(yīng)的民事行為能力,并且表達了真實意思;2.合同或協(xié)議書的內(nèi)容和形式不違反法律的強制性規(guī)定和行政法規(guī);3.沒有違反公序良俗。根據(jù)《中華人民共和國民法》第一百四十三條規(guī)定,符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(2)意思表示真實;
第490條規(guī)定,當事人采用合同書形式訂立合同的,自各方簽字、蓋章或者按手印時合同成立。在簽字、蓋章或按指印之前,一方已經(jīng)履行了主要義務(wù),另一方接受時合同成立。法律根據(jù)《中華人民共和國民法》(以下簡稱《民法》)第一百四十三條【民法-2】符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(2)意思表示真實;(3)不違反法律的強制性規(guī)定和行政法規(guī),不違反公序良俗。
6、 合同書和 協(xié)議書在 法律上有什么區(qū)別雙方就其含義達成一致的合同。簡單來說,就是你要什么,然后我們就把我們都同意的事情固定下來,說清楚,說清楚,然后我們同意的這個事情就是一個協(xié)議,這個協(xié)議叫做法律上的合同。一般來說,合同或協(xié)議只是名稱和稱謂不同。只要不違反法律和道德習(xí)俗,當事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱、內(nèi)容、形式,均為有效。兩者的主要區(qū)別是:如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細、完整,并涉及違約責(zé)任,即使其名稱為協(xié)議,也是合同;如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體,不涉及違約責(zé)任,即使其名稱寫成合同,也不能稱之為合同,而是協(xié)議。
7、 合同書和 協(xié)議書在 法律上有什么不同?從其區(qū)別來看,協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同是協(xié)議的具體化。所謂協(xié)定,是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的政治、經(jīng)濟或者相關(guān)的契約,合同和協(xié)議雖然有共同點,但也有明顯的區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體,規(guī)定了違約責(zé)任;該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性,不涉及違約責(zé)任。