合同Only簽字None蓋章是否有效合同Only簽字None蓋章是否有效要看具體情況。合同None蓋章Only簽字是否有效合同 Only署名蓋章是否具有法律效力視情況而定，只有簽字無(wú)蓋章 of 合同有效嗎？法律分析:only簽字none蓋章of合同，合同廣簽字否蓋章有效嗎？一般來(lái)說(shuō)只有簽字 No 蓋章。

合同只有簽名沒(méi)有蓋章是否具有法律效力要看情況:1。如果合同是單位的委托代理人或單位的法定代表人簽署的，那么。2.如果簽字-2/的委托代理人在授權(quán)委托書(shū)終止后簽字，則簽字的合同在被代理人追認(rèn)后有效；3.未經(jīng)追認(rèn)，合同無(wú)效，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。知道他人以我的名義實(shí)施民事行為而不否認(rèn)的，視為同意。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對(duì)方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)合同變更、轉(zhuǎn)讓、解散的，適用前款規(guī)定。

有效。一般情況下，只有簽字No蓋章-2/應(yīng)被視為有效。蓋章只是形式，對(duì)方認(rèn)可或?qū)嶋H履行或法定代表人簽字等。都表明合同有效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》(-2/法)第五條規(guī)定，當(dāng)事人以合同書(shū)形式訂立的，應(yīng)當(dāng)簽字或者合同。當(dāng)事人在書(shū)合同上按手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其與簽字或者蓋章具有同等法律效力。

一般情況下，勞動(dòng)合同中的當(dāng)事人在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)只有簽字否蓋章有效，但也有例外。如果用人單位只是簽字否蓋章，但簽字不是單位的法定代表人或單位授權(quán)行使這一權(quán)利的行為人，那么勞動(dòng)的效力就需要進(jìn)一步證明，一般是無(wú)效的。合同在不同情況下的作用是不同的。1.如果勞動(dòng)上的人-2簽字是用人單位的法定代表人，由于其行為直接視為用人單位的行為，法定代表人已簽字勞動(dòng)合同，證明用人單位對(duì)該勞動(dòng)-2負(fù)責(zé)。

2.如果在-2簽字工作的人不是用人單位的法定代表人，而是其他工作人員，由于這些人在法律上沒(méi)有一個(gè)人能夠以某種方式直接代表用人單位，他們的簽字行為只有事先取得了公司的授權(quán)才能約束公司，而使公司不過(guò)，員工很難知道他們是否得到了公司的授權(quán)。民法代理理論中的表見(jiàn)代理原則可以部分解決這一問(wèn)題。

法律分析:簽字合同only簽字no蓋章、if 合同是當(dāng)事人依法訂立的，以及蓋章 No. 蓋章、簽字和按指紋均有效簽字法。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十三條對(duì)符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。