(1)本案糾紛由農場引起。(2)本案雙方爭議的原因是農場不理解要約與要約邀請的區(qū)別。其法律依據是合同法第十五條。水果公司發(fā)給農場的傳真是詢問農場是否有貨源。雖然公司在發(fā)給養(yǎng)殖場的傳真中提出了具體的數量和品種，但也希望養(yǎng)殖場回電告知情況。因此，水果公司的傳真具有要約邀請的特征。農場沒有按照水果公司的傳真要求匯報情況，直接發(fā)貨后才回電給水果公司。因為沒有要約，所以不具有承諾的性質，相反，具有要約的性質。

但由于水果公司拒絕收貨，沒有銷售承諾，合同不成立。(3)基于上述理由，法院判決農場敗訴，水果公司不承擔賠償責任。004甲公司和乙公司簽訂了一份買賣木材的合同。合同約定，買方公司A在合同生效后15日內向賣方公司B支付40%的預付款，B公司在收到預付款后3日內將貨物交付給A公司，A公司在收到貨物驗收后結清余款。B公司在收到A公司40%的預付款后2天內將貨物交付給A公司..

1。根據合同法，風險遵循合同 交割的原則。本案雙方簽訂的合同已經生效，牛1已經實際交付，牛1被雷擊觸電的風險應由買方B承擔..2.根據合同法，水果也遵循合同 交割的原則。本案雙方簽訂的合同已經生效，牛2實際已經交付，其小牛(果實)應歸B. 3所有。根據合同法，風險遵循合同 交割的原則。本案中，雙方簽訂的合同已經生效，牛3已經實際交付。踢牛3造成的損失(醫(yī)藥費、誤工費)由乙方承擔..

乙案在取得所有權前處分牛4，與丁簽訂的合同未經甲方追認，應屬效力未定的合同。5.因為丁不知道甲保留了這頭牛的所有權，屬于善意第三人，同時丁與乙簽訂了合同并交付了，買牛的價格也在合理范圍內。根據善意取得制度的規(guī)定，又取得了牛4的所有權。6.租賃協(xié)議有效，租金屬于乙方..7.根據合同法，定金不得超過合同價格的20%。

1。不生效的，房地產抵押必須登記，必須登記的抵押物的抵押合同自登記之日起生效。2.一般擔保責任。王要求有關部門出售張的房產，并在債務被依法強制執(zhí)行后仍無法履行時，再承擔還款義務。3.星期日親愛的，以上答案我有所保留。抵押權的相關內容適用最新物權法的相關規(guī)定:1 .抵押合同自雙方簽字蓋章之日起生效，本合同另有約定的除外。

也就是說，未經登記，抵押合同生效，但抵押權不成立。2.王、趙承擔連帶責任。可以先以張某平房的拍賣價格優(yōu)先受償，不足部分可以要求王昭承擔連帶還款責任。3.《物權法》第191條。抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當向抵押權人提前清償債務或者將轉讓所得價款提存。轉讓價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。

案例魏:將自己的電腦借給王，王以當年市場價賣給張。當張買這臺電腦時，他不知道這臺電腦不是王的，告知張某電腦歸其所有，并要求張某歸還。張不服，二人發(fā)生糾紛，訴至法院，問:電腦買賣合同的效力如何，如何處理這種情況？分析:依據《物權法》善意取得制度，電腦歸張某所有，理由是張某以市場價購買，不知底數，交付使用。我國合同屬于債權，善意取得制度是法定的，不是任意的，就這份合同而言，根據上下文，陳只是起訴要求返還電腦，不涉及解除合同，所以這份合同應該還是有效的。本案將判決陳某要求返還電腦，并通知他另行起訴。