協(xié)議書和欠條哪個更具有法律效力，協(xié)議書和欠條哪個生效時間長

來源：整理時間：2022-12-21 05:35:36 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，協(xié)議書和欠條哪個生效時間長
2，欠條有用還是協(xié)議有用
3，請問還款協(xié)議與欠條哪個最具有法律效力
4，協(xié)議書跟欠條的法律效應(yīng)一樣嗎
5，欠條和協(xié)議哪個會有法律效應(yīng)因辦理遺產(chǎn)房屋買賣產(chǎn)生的金錢問題

1，協(xié)議書和欠條哪個生效時間長

協(xié)議書

協(xié)議書貝條2年

法律效力是一樣的，只是欠款協(xié)議內(nèi)容約定的更詳細，雙方權(quán)利義務(wù)約定更明確。如果只是作為雙方的一個簡單約定欠條就可以了，如果有風(fēng)險的話還是協(xié)議比較有保障。

協(xié)議書和欠條哪個生效時間長

2，欠條有用還是協(xié)議有用

1?？捶繓|起訴誰了，從問題看，這個問題涉及三方，房東、甲方、乙方，房東需要搞清楚房子是借給誰的，如果是甲乙合租的，誰是代表，一般單位是由法人代表的。

當然有用，具有法律效力，如果對方?jīng)]有按照支付可以去法院起訴要求對方支付。

欠條有用還是協(xié)議有用

3，請問還款協(xié)議與欠條哪個最具有法律效力

還款協(xié)議和欠條還是有區(qū)別的，因為還款協(xié)議是一個協(xié)議，是雙方意思表示一致的證據(jù)，且協(xié)議里涉及雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容較多；還會比如違約責(zé)任等內(nèi)容以及法院管轄等約定。但欠條僅僅欠款人為債權(quán)人出具的一個欠款數(shù)額的條子，是單方意思行為。有時候欠條里也涉及比如還款期限、逾期付款責(zé)任等，內(nèi)容，這個就和還款協(xié)議存在異曲同工的效果了。當然具體問題還要具體分析。

不需要的，只要欠款人就可以了還款協(xié)議和欠條并不是兩個想沖突的法律文件，所以不存在效力的高低問題

請問還款協(xié)議與欠條哪個最具有法律效力

4，協(xié)議書跟欠條的法律效應(yīng)一樣嗎

原則上是有差異的，協(xié)議書是明確雙方權(quán)利義務(wù)的文件，如果涉及借款，那么它可以約定如何安排款項的收付，但是是否履行，一般來說，如果協(xié)議書沒有明確可以替代欠條，那么還需要欠條或根據(jù)協(xié)議做出的款項收付安排的證據(jù)來證實協(xié)議確實履行。

不一樣的，協(xié)議書是一種合同關(guān)系。欠條就欠款的證明材料。兩者的法律效力不一樣的。

一樣，都可以視為合同的一種。

不一定，看你解決什么問題！

樓主：你和對方簽訂借款協(xié)議書或者對方給你打欠條，都是借款合同的書面形式，效力都是一樣的，受法律保護！

5，欠條和協(xié)議哪個會有法律效應(yīng)因辦理遺產(chǎn)房屋買賣產(chǎn)生的金錢問題

欠條和協(xié)議只要滿足以下條件都具有法律效力：1.是雙方當事人真實意思的表示；2.不違反法律法規(guī)；3.不違背社會公序良俗

欠條與協(xié)議如果都是真實意思表示,而且不違反法律、行政法規(guī)，都受相關(guān)法律的保護。這樣的借據(jù)最好寫明內(nèi)容,使其真實內(nèi)容成為附條件的給付合同.是有效的.

兩個都有,但我認為如果發(fā)生沖突,以協(xié)議為準,但協(xié)議中為提出解決方法的話以欠條為準. 這就不是欠條了,而是房屋折價款.我簡單地寫了個房屋過戶協(xié)議.如需詳細的協(xié)議,加Q357152460.X(父)與X(母)去世后,留有房屋一套.現(xiàn)在A想得房屋,并答應(yīng)房屋過戶后出售,以出售價的1/3分別補償給BC,并請求BC放棄繼承權(quán).該協(xié)議在BC得到A的房屋折價款后生效.半年內(nèi),如果A不給予BC房屋折價款補償,BC可至XX人民法院起訴.

農(nóng)村房屋不能買賣，不能辦理過戶登記，所以那樣的房屋買賣協(xié)議是無效的。