反映美國法院的影片審判 USA 審判誰主管美國民事審判制度美國聯(lián)邦法院對民事案件實(shí)行三級(jí)二審終審制。美國有什么權(quán)利審判薩達(dá)姆美國有權(quán)上聯(lián)合國安理會(huì)主管的國際刑事法院(ICC)審判薩達(dá)姆，全美各州法院的判決和聯(lián)邦法院的判決一樣有效嗎？美國審判與中國審判的區(qū)別美國司法屬于英美法系，采用判例法，具體來說，在一個(gè)案件的審理中，美國法院主要是由雙方律師根據(jù)案件情況進(jìn)行辯論，法官主要負(fù)責(zé)維持法庭秩序，決定哪個(gè)律師發(fā)言，以及對方律師的抗訴是否有效。案件的最終判決由社區(qū)根據(jù)法庭辯論情況隨機(jī)選出的陪審團(tuán)決定。

卡夫卡的“孤獨(dú)三部曲”包括《美國》、審判和()。a .在流放地b .山洞c .城堡d .變形記觀點(diǎn)答案解析c .引言卡夫卡一生寫了小說《美國》、審判和《孤獨(dú)三部曲》。見教材P295。

(1)審前審查:英美國家的審前審查采取唯起訴書原則，即在起訴時(shí)，檢察機(jī)關(guān)只能向法官提交起訴書，不得調(diào)取任何證據(jù)和案件材料，也不得在起訴書中使用或附加任何可能對法官產(chǎn)生預(yù)判或偏見的材料，由法官對案件進(jìn)行程序性審查。而法國和德國則實(shí)行案卷移送原則，即檢察機(jī)關(guān)起訴的案件，不僅向法院提交起訴書，還需要移送案卷材料和所有證據(jù)，由法官對案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

(二)審判原則:從立法上看，我國和西方國家都規(guī)定了公開原則，即除涉及國家秘密和個(gè)人隱私的案件外，所有案件都必須公開審理，并允許新聞媒體報(bào)道。此外，英國、美國、法國和德國都規(guī)定了直接性和言詞原則。直接原則，又稱在場原則，是指對案件的審理。除審判長和檢察官、被告人及其辯護(hù)人參加外，被害人、證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)?shù)綀?。除非法律另有?guī)定，否則任何法庭審判都不能在沒有出庭的情況下進(jìn)行。

當(dāng)然管用。美國是一個(gè)崇尚民主的國家。它也是一個(gè)非常重視人權(quán)的國家。美國聯(lián)邦法院和州法院的管轄權(quán)。美國有兩個(gè)獨(dú)立且平行的法院系統(tǒng)，一個(gè)是聯(lián)邦法院系統(tǒng)，另一個(gè)是州法院系統(tǒng)。是的，它在整個(gè)地區(qū)都有效。其他州的法律與聯(lián)邦法律不同，因此其他州的法律可能不適用于整個(gè)美國。州法院的判決不能違反憲法。美國各州法院的判決與聯(lián)邦法院不同。州法院只適應(yīng)當(dāng)?shù)刂?，?lián)邦法院是美國第一。訴訟案件的管轄和審理程序是怎樣的？

美國有兩個(gè)獨(dú)立且平行的法院系統(tǒng)，一個(gè)是聯(lián)邦法院系統(tǒng)，另一個(gè)是州法院系統(tǒng)。聯(lián)邦法院管轄的案件約占中國受理案件總數(shù)的2%。這些案件主要是國會(huì)立法規(guī)定的犯罪，大多數(shù)案件涉及聯(lián)邦法規(guī)(如稅收和社會(huì)保障)，涉及州際和國際商業(yè)控制的案件(如航空和鐵路企業(yè))，涉及證券和商品控制、海事、國際貿(mào)易、破產(chǎn)、專利和特許權(quán)使用費(fèi)的案件，以及涉及條約、外國和外國人權(quán)利的案件。

是。聯(lián)邦最高法院與總統(tǒng)和國會(huì)具有同等地位，是司法系統(tǒng)中權(quán)力分立的最高機(jī)構(gòu)。聯(lián)邦最高法院是獨(dú)立于總統(tǒng)和國會(huì)的司法部門，是聯(lián)邦制國家特有的法院。下面有首席大法官和法官，有聯(lián)邦司法審查權(quán)。這是分權(quán)的結(jié)果。最高法院是根據(jù)美國憲法設(shè)立的法院，是美國最高級(jí)別的聯(lián)邦法院。美國最高法院由九名法官組成。每位大法官都由美國總統(tǒng)提名，并在聽證會(huì)后由參議院批準(zhǔn)。

其制作過程與其他八位大法官相同。美國最高法院的大法官，像所有美國聯(lián)邦法官一樣，沒有任期限制。除了死亡、辭職或自己要求退休，他們唯一的非自愿辭職是被美國國會(huì)罷免。此外，美國最高法院大法官的工資也不能削減。美國最高法院是憲法規(guī)定的唯一聯(lián)邦法院；主要職責(zé)是美國憲法的最終解釋權(quán)。美國最高法院通常以簡單多數(shù)票對九名大法官提交的案件做出裁決。

美國有權(quán)上聯(lián)合國安理會(huì)主管的國際刑事法院(ICC)審判薩達(dá)姆。聯(lián)合國安理會(huì)是聯(lián)合國最高決策機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)解決全球安全問題。ICC是一個(gè)獨(dú)立的國際法庭，負(fù)責(zé)處理犯有國際罪行的人。薩達(dá)姆·侯賽因可能被指控犯有戰(zhàn)爭罪、反人類罪、種族滅絕罪和其他罪行。美國可以在ICC對薩達(dá)姆采取審判，但是美國自己還沒有加入ICC，所以不一定能提起訴訟。

7、美國 審判誰說了算

American Civil審判System美國聯(lián)邦法院對民事案件實(shí)行二審終審三級(jí)制。在一般民事案件中，聯(lián)邦地區(qū)法院是初審法院。如果一方不服一審法院的判決，可以向聯(lián)邦上訴法院上訴。如果對法院適用的法律有異議，可以向聯(lián)邦最高法院提出司法審查的請求。在美國法律中，民事案件是指公民與法人之間為獲得救濟(jì)而發(fā)生的索賠或糾紛。民事訴訟往往是由一方違約或違法行為或民事侵權(quán)行為引起的。

從美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則和民事判例來看，其civil 審判體系大致如下。(一)起訴與受理如果公民、法人認(rèn)為自己受到了其他公民、法人的非法侵害或損害，就會(huì)開始聘請律師，向律師陳述自己的起訴理由和相關(guān)情況。在接受委托人的委托后，律師開始調(diào)查，會(huì)見證人，查看相關(guān)法律或法院判例，以確定委托人是否有起訴的理由。

美國司法屬于英美法系，采用判例法。具體來說，在案件審理中，美國法院主要是由雙方律師根據(jù)案件情況進(jìn)行辯論，法官主要負(fù)責(zé)維持法庭秩序，決定哪個(gè)律師發(fā)言，以及對方律師的抗議是否有效。最后，案件的判決由社區(qū)根據(jù)法庭辯論情況隨機(jī)選出的陪審團(tuán)決定，歸根結(jié)底，中國的司法制度應(yīng)該算是大陸法系，即成文法是案件的基礎(chǔ)。在案件審理中，法官是法院的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，決定雙方律師的陳述和辯論，負(fù)責(zé)維護(hù)法庭秩序，案件的最終判決也是由法官根據(jù)憲法和相關(guān)法律以及案件的具體情況作出的。判決已經(jīng)作出，具有法律效力，對雙方都具有強(qiáng)制性。