英美合同法Case英美侵權(quán)法案例？英美合同法Case英美侵權(quán)法案例？《USA 合同法》是一本主要研究英美 合同法的常用詞匯的手冊。USA 合同法指的是合同法美國聯(lián)邦和州規(guī)則的通稱，根據(jù)-1合同法的傳統(tǒng)理論，對價最初來源于合同法的對價原則，總的來說，相比英國合同法，美國合同法更具有革命性的因素。

法律客觀性:解決無償合同違約責任的原則:1。在實際的無償合同違約損害賠償責任中，嚴格責任原則的適用不符合損害賠償?shù)哪康?。損害賠償?shù)幕灸康氖菍p失歸咎于有過錯的一方。如果不是這樣，一般情況下，無論有無過錯，所有損失都要賠償，這就使現(xiàn)代賠償制度陷入了原害原則的老洞。因此，無償合同損害賠償除了有一方不履行或者不正確履行合同的事實外，還應具備主觀要件，合同一方不履行或者不正確履行合同的行為是可歸責的，即必須存在過錯。

第二，違約責任無賠償原則違背了民法的基本公平原則。違約責任雖由合同義務轉(zhuǎn)化而來，但本質(zhì)上是雙方約定，而非法律強制。法律確認合同具有約束力，當一方不履行或不正確履行合同時，追究違約責任是當事人的意志。但另一方面，法律的價值是滿足人們的目標。作為法律體系的一部分，合同法的價值是公平、自由、高效、安全。

根據(jù)中華人民共和國(PRC) 合同法第60條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣，履行通知、協(xié)助和保密義務。第六十一條合同生效后，當事人對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等沒有約定或者約定不明確的。，他們可以補充協(xié)議；不能達成補充協(xié)議的，按照合同的有關(guān)規(guī)定或者交易習慣確定。第六十二條當事人對有關(guān)合同的內(nèi)容沒有明確約定，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定: (一)質(zhì)量要求不明確的，適用國家標準、行業(yè)標準；沒有國家標準或者行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準執(zhí)行。

我是法學專業(yè)的學生，我來回答你關(guān)于我所學的問題，僅代表個人觀點。本案中，法官創(chuàng)設了預期違約制度，與我國“合同法”的誠實信用原則相對應，保護了合同當事人的信賴利益。預期違約原本是英美 合同法中的制度，是指合同一方在合同規(guī)定的履行時間到來之前破壞合同。這里的破壞是指否定合同的效力或者明確表示不履行承諾的合同義務。

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中關(guān)于預期違約的規(guī)定是第71條和第72條，《國際商事合同通則》中的相關(guān)規(guī)定是第29條(1)合同只有經(jīng)雙方同意才能變更或解除。(2)書面合同約定任何根據(jù)約定的變更或解除必須以書面形式作出的，不得以其他任何方式根據(jù)約定變更或解除。但是，如果一方的行為受到另一方的信任，則不應遵守這一規(guī)定。