協(xié)議書(shū)法律有效嗎？1.協(xié)議書(shū)法律有效嗎？1.協(xié)議是書(shū)-2。署名協(xié)議書(shū)是否有效法律書(shū)是否有效協(xié)議書(shū)是否有效法律，有效協(xié)議書(shū)籍一般有法律的效果，有效協(xié)議書(shū)籍一般有法律的效果，有效協(xié)議書(shū)籍一般有法律的效果。有效協(xié)議書(shū)籍一般有法律的效果，協(xié)議雙方簽名不是手印只是留存協(xié)議照片不是原件法律是否有效。

法律解析:電子合同與傳統(tǒng)紙質(zhì)contracts法律具有同等效力。電子合同效力的確認(rèn)要注意:(1)電子合同的簽名也可以像書(shū)面文件的簽名一樣確認(rèn)文件傳輸過(guò)程中的事實(shí)。它的主要功能是:1 .指明文檔的來(lái)源；2、表示簽字人已確認(rèn)文件所包含的內(nèi)容；3.它構(gòu)成了簽字人對(duì)文件內(nèi)容的正確性或完整性負(fù)責(zé)的證據(jù)。它還可以像書(shū)面文件的簽名一樣確認(rèn)文件傳輸過(guò)程中的事實(shí)。

國(guó)內(nèi)的做法是要提交原件，復(fù)印件不能單獨(dú)作為證據(jù)。電子數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)打印副本不能視為原件，而屬于復(fù)印件或抄本。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十四條，可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者印章具有同等效力法律具有可靠電子簽名的商業(yè)文件等數(shù)據(jù)電文將與紙質(zhì)的商業(yè)文件具有同等效力。

法律分析:是的?！秳趧?dòng)合同法》和《合同法》是特別法和普通法的關(guān)系。在沒(méi)有特別法的情況下，應(yīng)適用普通法的規(guī)定。數(shù)據(jù)合同電子版與傳統(tǒng)紙質(zhì)合同具有同等效力，因此數(shù)據(jù)勞動(dòng)合同電子版也應(yīng)與傳統(tǒng)紙質(zhì)勞動(dòng)合同具有同等效力。也就是說(shuō)，只要電子版勞動(dòng)合同的內(nèi)容符合勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，就與傳統(tǒng)紙質(zhì)正式勞動(dòng)合同具有同等效力。

第一百四十六條行為人與相對(duì)人有虛假意思表示而實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。具有虛假意思的隱匿民事法律行為的效力，按照相關(guān)法律規(guī)定辦理。第一百五十三條違反行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事行為無(wú)效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不使民法法律 act失效。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事行為無(wú)效。

No 紙質(zhì)合同是否具有法律效力取決于合同的內(nèi)容:1?？陬^合同或者其他非書(shū)面合同是合法的，合同的訂立是具有相應(yīng)民事行為能力的雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，則合同有效；二、口頭合同或其他非書(shū)面合同內(nèi)容違法，訂立合同不是具有相應(yīng)民事行為能力的當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同無(wú)效。根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，依法成立的合同具有法律的效力，所以無(wú)論是書(shū)面合同還是其他形式的合同，都具有法律的效力。

從兩方面考慮，第一，如果雙方簽字協(xié)議，則視為協(xié)議，可以生效。其次，有一張協(xié)議，但原件丟失。如果對(duì)方也認(rèn)可照片中協(xié)議的真實(shí)性，那么協(xié)議仍然可以作為證據(jù)。沒(méi)有原著的書(shū)協(xié)議沒(méi)有法律效果。解讀:司法機(jī)關(guān)無(wú)法鑒定筆跡時(shí)間形態(tài)的準(zhǔn)確報(bào)告，容易使虛假偽證成為法官認(rèn)定的有效證據(jù)。副本名稱的簽名也可用于筆跡鑒定。模擬簽名的書(shū)寫(xiě)并不流暢，字體中“畫(huà)蛇添足”的刻意偽裝總會(huì)露出破綻，線索非原創(chuàng)的證據(jù)為犯罪分子提供了犯罪機(jī)會(huì)和獲勝因素。關(guān)注法律嚴(yán)格討論:協(xié)議雙方應(yīng)在協(xié)議 Content。