通過念斌案，念斌案警察是否被追究責(zé)任念斌案法院錯案念斌案兇手是誰？從2006年到現(xiàn)在，還是能抓到念斌案的真兇。念斌案現(xiàn)在所有責(zé)任人都受到處罰了嗎？福建念斌案現(xiàn)狀:2014年8月23日，福建福州，念斌被宣判無罪次日被記者拍到，2014年8月22日，福建省高級人民法院宣判上訴人念斌無罪，應(yīng)該說念斌投毒案已經(jīng)告一段落。

技術(shù)分析:首先，周的家人被殺。為什么家里被砍的時候沒有人醒來呼救？睡得這么死？包括受了輕傷的小兒子？第二:既然兇手殺了人，為什么只殺了前妻的女兒？卻讓其他人活著？而小兒子只是鼻子上有抓痕？第三，為什么前妻的女兒在死前最熱的一天穿長袖衣服和牛仔褲？還有頭部受傷，胸口沒血，小腿褲上有血？第四，二女兒說她見過五個殺人犯，為什么不殺他們？

這次審判是民事案件，不是刑事訴訟。因此，劉目前沒有被定罪的可能性。美國民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)不同于刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。典型案例就是震驚世界的辛普森*。辛普森被判無罪，并贏得了刑事訴訟，但他輸?shù)袅嗣袷略V訟，并承擔(dān)了巨額賠償。也就是說，刑事訴訟陪審團(tuán)認(rèn)為辛普森無罪，而民事訴訟官認(rèn)為他有罪！這種看似矛盾的判決，其實(shí)反映了民事案件與刑事案件的深層次區(qū)別。

所謂概率原則，可以理解為“證據(jù)優(yōu)勢原則”，即誰的證據(jù)更傾向于一個更有可能的事實(shí)，那么法官就會接受，即使存在其他可能性。而“排除一切合理懷疑”是指如果不能排除其他合理的可能性，不能得出唯一的結(jié)論，那么被告無罪。辛普森就是這樣，刑事訴訟不能排除合理懷疑，所以他是無罪的。但目前民事訴訟的證據(jù)傾向于他是殺人兇手，所以應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

以下是我給你的作業(yè)。當(dāng)然有一小部分來自網(wǎng)絡(luò)，但大部分是我自己寫的，因?yàn)槲乙恢痹陉P(guān)注那個案子，希望能幫到你。祝你一切順利。走吧。2014年8月22日，福建省高級人民法院宣判上訴人念斌無罪。應(yīng)該說念斌投毒案已經(jīng)告一段落。但提醒公眾的是，丁的一雙兒女之死并沒有結(jié)束，而只是剛剛開始。一切都順理成章，但讓人沒想到的是念斌案引起了學(xué)界的激烈爭論。

筆者曾辦理過河北省張家口市宣化區(qū)趙金標(biāo)故意*。本案中，張家口市中級人民法院三次以故意殺人罪判處趙死刑，河北省高級人民法院兩次以事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審。2013年8月，最后一次(即第六次)，河北省高級人民法院以(2013)刑附民16號判決趙金標(biāo)無罪。因此，筆者對此類案例深有體會，并對念斌案的爭論給予了極大關(guān)注，擬就一篇拙文，以饗讀者。

沒有人受到懲罰。福建念斌案現(xiàn)狀:2014年8月23日，福建福州，念斌被宣判無罪次日被記者拍到。本報(bào)記者王晨圖“你不知道(念斌)涉嫌什么罪名嗎？”2014年11月24日，福建福州平潭縣公安局法制大隊(duì)負(fù)責(zé)人回復(fù)念斌姐姐念建蘭。此前，念斌曾兩次被以“犯罪嫌疑人”身份拒發(fā)護(hù)照，出入境管理部門回應(yīng)稱，平潭縣公安局已于9月重新立案偵查。

但在第一次接觸犯罪嫌疑人之前，偵查機(jī)關(guān)沒有告知立案依據(jù)的義務(wù)?！澳悴恢滥闵嫦邮裁醋锩麊幔俊?014年11月14日，念斌在福州出入境管理局辦理護(hù)照時，因?yàn)槠渖矸菪畔⒃诔鋈刖彻芾硐到y(tǒng)中顯示為“犯罪嫌疑人”，為哥哥奔波了8年的念建蘭不得不再次繞道。念建蘭曾認(rèn)為，上述情況可能是由于“信息更新的滯后”。

程序上，沒有問題。第一，對無罪釋放的人重新立案偵查并不違反法律，但前提是必須有新的證據(jù)或新的事實(shí)。在偵查階段，出于偵查保密的需要，偵查機(jī)關(guān)完全沒有必要告訴公眾新的證據(jù)是什么。這一點(diǎn)大家都能理解，沒必要批評警察的行為。2.就念斌案而言，他是嫌疑人。他為什么被無罪釋放？請注意福建省高級人民法院的判決，本案現(xiàn)有證據(jù)不能相互印證，存在不能排除的矛盾和疑點(diǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪的判決，因?yàn)樽C據(jù)不足，指控的罪行不能成立。

不是沒有證據(jù)指向他，只是當(dāng)時提供給法庭的證據(jù)不充分，他還是重大嫌疑人！三、在第一次接觸犯罪嫌疑人之前，偵查機(jī)關(guān)沒有告知案情的義務(wù)。警方必須繼續(xù)調(diào)查。如果念斌有嫌疑，公安可以重新調(diào)查，一旦證據(jù)確鑿，還是可以繩之以法的?，F(xiàn)在限制他出境是合理合法的。

7、 念斌案責(zé)任追究警察了嗎

念斌案責(zé)任追究，歷時八年，基本上證據(jù)不足，最終法院最終宣判念斌無罪，不追究其責(zé)任。念斌案責(zé)任追究，歷時八年，證據(jù)基本不足，最終法院最終宣判念斌無罪，不追究其責(zé)任。BOTTEGAVENETA，中國，官網(wǎng)，L探索切爾西值得一看的時尚優(yōu)雅鞋款信息，推薦寶蝶的鞋款，時尚，設(shè)計(jì)，用心，隨時邁出優(yōu)雅的一步。

2006年已經(jīng)過去9年了，公安局依然沒有給冤死的兩個孩子一個交代。念斌不是嫌疑人，因?yàn)閮词譀]留下多少證據(jù)。目前唯一的證據(jù)就是那條有毒的魚，對了，神仙從一條沒有明顯放藥痕跡的魚身上找不到兇手的任何線索。此案至今未破，這個案子可能會成為一個永恒的謎。