在线不卡欧美中文,久久午夜无码鲁丝片

本文目錄一覽

1，中國政法大學有哪些民商法學教授
2，有人知道原中國政法大學校長江平教授的電郵聯(lián)系方式嗎
3，江平的民法學一書的出版處及出版年份
4，中國現(xiàn)在比較有知名度的民法教授有哪些
5，我想了解一下六盤水最近有個糾紛是嗎為什么說是最牛判決
6，論懸賞廣告的法律性質(zhì)

1，中國政法大學有哪些民商法學教授

江平楊秀清趙旭東李永軍王衛(wèi)國等等這些人很牛的祝你順利

中國政法大學有哪些民商法學教授

2，有人知道原中國政法大學校長江平教授的電郵聯(lián)系方式嗎

江老爺子似乎不用電郵吧，老先生最近身體不好，也很少露面，想和老爺子聯(lián)系就到他家看望一下吧

沒有

有人知道原中國政法大學校長江平教授的電郵聯(lián)系方式嗎

3，江平的民法學一書的出版處及出版年份

民法學 [專著] / 江平主編.--北京 : 中國政法大學出版社, 2007 10,827頁 ; 23cm 普通高等教育“十一五”國家級規(guī)劃教材

4，中國現(xiàn)在比較有知名度的民法教授有哪些

王利明，梁慧星，江平

民法應(yīng)該要數(shù)人大的王利明教授了。因為國家的民法研究中心在人大，而王利明教授又是人大民法的帶頭人。

5，我想了解一下六盤水最近有個糾紛是嗎為什么說是最牛判決

你說說這怎么能不算是最牛判決呢，訟爭八年的礦權(quán)判歸“隱蔽”案外人，能讓數(shù)位國內(nèi)知名法學專家認為六盤水市中院啟動第二次再審程序違法，判決結(jié)果違背法律常識；法學泰斗、中國政法大學終身教授江平更是稱其“聞所未聞”。我更是不得不佩服之極了。

6，論懸賞廣告的法律性質(zhì)

對于懸賞廣告的概念，不同法系的國家對此有不同的解釋。英美法系國家稱懸賞廣告為懸賞契約，其性質(zhì)為一般性或針對大眾性之契約。“所謂懸賞契約，乃要約人于其要約內(nèi)指定不特定之相對人，完成一定行為后而給予報酬之契約”有關(guān)懸賞廣告的法律性質(zhì)的學說關(guān)于懸賞廣告的性質(zhì)，不同法系的國家各自規(guī)定不同，我國大陸法學理論界也存有爭議，英美法系國家大多數(shù)認定懸賞廣告的性質(zhì)為契約。大陸法系國家大多數(shù)則認為懸賞廣告應(yīng)為單方法律行為。契約說，即要約說，此說認為懸賞廣告是廣告人以廣告的形式對不特定的人做出的一種要約，相對人完成廣告所指定的行為乃是源于廣告人的一種許諾，一旦相對行為人完成即是對廣告人的一種承諾，則合同成立，于是廣告人與相對行為人之間產(chǎn)生合同之債即相對行為人一方有權(quán)向廣告人要求履行在廣告中自己設(shè)定的債務(wù)的權(quán)利。廣告人負有按照懸賞廣告的約定向相對行為人支付報酬的義務(wù)。大陸支持這種學說的學者主要有中國政法大學的江平教授和中國人民大學的楊立新教授。單方法律行為說認為懸賞廣告是因廣告人一方的意思表示而負擔債務(wù)，以一定行為的完成為其生效要件，也就是說一定行為的完成并不是對廣告人所作出的承諾，而是廣告人和相對行為人之間債務(wù)發(fā)生的條件懸賞廣告，它是廣告人以廣告的形式聲明對完成廣告中規(guī)定行為的任何人，給予廣告中約定報酬的意思表示。從該定義可以看出它只是單方的一種意思表示，而合同強調(diào)兩個或以上的平等主體在平等自愿的基礎(chǔ)之上的意思表示一致，從而形成為設(shè)立變更，終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。廣告的主要內(nèi)容如指定行為的形式，完成標準，報酬的種類，標準形式等都只是廣告人在權(quán)衡利益關(guān)系，并在一定程度上是與行為人之間進行博弈的基礎(chǔ)上由他單方面確定的，而行為人根本就沒有表達自己意思的機會，因而也就不存在平等自愿的基礎(chǔ)上意思表示一致的協(xié)議。懸賞廣告相對應(yīng)的不特定的人只有無條件的接受懸賞廣告的內(nèi)容，否則的話他就得不到懸賞廣告中約定的報酬，也就不能達到懸賞廣告的目的。

理論界對此歷來有兩種對立的學說。一種是契約說，另一種是單獨行為說。契約說認為，懸賞廣告是對不特定人的要約，因此，必須與完成指定行為人的承諾相結(jié)合，其契約才能成立。完成廣告行為的人享有報酬請求權(quán)．懸賞人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務(wù)。單獨行為說認為，懸賞廣告是懸賞人單方的意思表示，只要懸賞人發(fā)出懸賞廣告的意思表示。懸賞廣告即告成立。行為人按照懸賞廣告完成一定行為非是針對廣告要約而做出的承諾．而是履行懸賞廣告確定的義務(wù)。最高*《合同法》解釋（二）第三條規(guī)定“懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民*依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外?！?，即采納了契約說。

單方法律行為說　　此說認為，懸賞廣告的性質(zhì)本質(zhì)上是一種單方法律行為而不是合同，廣告人對完成指定行為的人單方面負有支付報酬的義務(wù)，而不需要完成指定行為的人做出有效的承諾。理由如下：第一，采用單方法律行為說，只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人表示同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應(yīng)當受到廣告的約束。如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒絕給付報酬。廣告人應(yīng)受廣告的約束，懸賞廣告一經(jīng)發(fā)出，不得隨意撤回。第二，限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對廣告人享有報酬請求權(quán)。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告中指定的行為即享有報酬請求權(quán)，而不必準確判定在什么情況下是有效承諾以及承諾的時間問題，可以極大地減輕行為人在求償時的舉證負擔。第四，采用單方法律行為說的主張，可以避免行為人享有同時履行抗辯權(quán)，避免因行為人在對方不履行給付報酬的時候而拒絕完成廣告指定行為的弊端?！　『贤再|(zhì)說　　此說認為懸賞廣告的性質(zhì)是契約，即合同性質(zhì)。懸賞廣告是廣告人以不特定的多數(shù)人為對象發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構(gòu)成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報酬的請求權(quán)，廣告人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務(wù)。該說已成為理論界的通說并運用于實務(wù)操作。　　單方法律行為說的一個很大的弊端在于，廣告人只要發(fā)出了懸賞廣告，就必須受該廣告的約束。即使是在行為人完成懸賞行為之前，廣告人也不得隨意撤銷，這就限制了廣告人基于實際需要變更其意思表示的權(quán)利。合同性質(zhì)說認為懸賞廣告是一項針對不特定人的要約，在行為人完成指定的行為之前，還可以根據(jù)實際的需要撤銷要約，一旦行為人完成指定的行為即構(gòu)成承諾，形成合同關(guān)系，就要受到雙方達成的協(xié)議的制約，再變更廣告上的內(nèi)容即構(gòu)成違約，這樣可以較好的維護和平衡雙方的利益?！　屹p廣告是實踐合同，承諾要件為行為人完成懸賞廣告上要求的行為，即凡是完成懸賞廣告所指定的行為的一律認為是有效的承諾，將行為作為承諾的標準?；诖?，學者所擔心的“不知道懸賞廣告的行為人將無法承諾”和“承諾舉證困難”的問題就不存在了。關(guān)于限制行為能力人和無行為能力人所完成的行為，可以通過立法技術(shù)予以解決，立法上只需規(guī)定只要具備民事權(quán)利能力且具有一定的識別能力的人所完成的行為，就具有懸賞廣告行為人的資格。并且雖然懸賞廣告的性質(zhì)是合同，但行為人并不享有同時履行抗辯權(quán)。同時履行抗辯權(quán)的前提是合同已經(jīng)有效成立，而懸賞廣告發(fā)出后，行為人只有在完成廣告中規(guī)定的行為之后合同才能成立。這時承諾和履行合同同時完成，承諾和履行是一個行為，所以根本無需擔心同時履行抗辯權(quán)的問題。

論懸賞廣告的法律性質(zhì)

（一）有關(guān)懸賞廣告的法律性質(zhì)的學說關(guān)于懸賞廣告的性質(zhì)，不同法系的國家各自規(guī)定不同，我國大陸法學理論界也存有爭議，英美法系國家大多數(shù)認定懸賞廣告的性質(zhì)為契約。大陸法系國家大多數(shù)則認為懸賞廣告應(yīng)為單方法律行為。契約說，即要約說，此說認為懸賞廣告是廣告人以廣告的形式對不特定的人做出的一種要約，相對人完成廣告所指定的行為乃是源于廣告人的一種許諾，一旦相對行為人完成即是對廣告人的一種承諾，則合同成立，于是廣告人與相對行為人之間產(chǎn)生合同之債即相對行為人一方有權(quán)向廣告人要求履行在廣告中自己設(shè)定的債務(wù)的權(quán)利。廣告人負有按照懸賞廣告的約定向相對行為人支付報酬的義務(wù)。大陸支持這種學說的學者主要有中國政法大學的江平教授和中國人民大學的楊立新教授。單方法律行為說認為懸賞廣告是因廣告人一方的意思表示而負擔債務(wù)，以一定行為的完成為其生效要件，也就是說一定行為的完成并不是對廣告人所作出的承諾，而是廣告人和相對行為人之間債務(wù)發(fā)生的條件。相對行為人并不需要向廣告人作出有效的承諾。支持這種學說的大陸學者主要有中國人民大學的王利明教授和煙臺大學的郭明瑞教授。（二）筆者個人認為采用單方法律行為說更為合適第一，從契約的定義和特征上分析，懸賞廣告實際上并不具有契約之特征。契約與合同沒有本質(zhì)上的差異，現(xiàn)在基本上將契約等同于合同。合同是平等主體之間設(shè)立，變更，終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從該定義可以看出合同具有以下一些法律特征：（1）合同是一種民事法律行為。合同是以意思表示為要素以發(fā)生一定的民事法律行為后果為目的。它是一種民事法律行為，而非事實行為。（2）合同是兩方或者兩方以上當事人的意思表示一致的民事法律行為。合同的成立必須有兩方或者兩方以上的當事人。他們相互為意思表示，并且他們的意思表示要相一致。這是合同區(qū)別于單方法律行為的最重要特征。（3）合同是以設(shè)立，變更，終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的的民事法律行為。（4）合同是當事人各方在平等自愿的基礎(chǔ)上實施的民事法律行為，它不允許有存在一方對他方進行限制或者強迫(4)。而懸賞廣告，它是廣告人以廣告的形式聲明對完成廣告中規(guī)定行為的任何人，給予廣告中約定報酬的意思表示。從該定義可以看出它只是單方的一種意思表示，而合同強調(diào)兩個或以上的平等主體在平等自愿的基礎(chǔ)之上的意思表示一致，從而形成為設(shè)立變更，終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。廣告的主要內(nèi)容如指定行為的形式，完成標準，報酬的種類，標準形式等都只是廣告人在權(quán)衡利益關(guān)系，并在一定程度上是與行為人之間進行博弈的基礎(chǔ)上由他單方面確定的，而行為人根本就沒有表達自己意思的機會，因而也就不存在平等自愿的基礎(chǔ)上意思表示一致的協(xié)議。懸賞廣告相對應(yīng)的不特定的人只有無條件的接受懸賞廣告的內(nèi)容，否則的話他就得不到懸賞廣告中約定的報酬，也就不能達到懸賞廣告的目的，所以筆者認為懸賞廣告并不具備上述契約（合同）的特征。第二，從法律行為的概念與特征中分析，可以看出懸賞廣告更具有單方法律行為的特性。民事法律行為是指公民，法人，或公民與法人之間設(shè)立，變更，終止民事法律權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為具有以下法律特征：（1）民事法律行為是民事主體實施的以發(fā)生民事法律后果為目的的行為。(2)民事法律行為是以意思表示為構(gòu)成要素的行為。（3）民事法律行為應(yīng)是合法的行為。單方法律行為是指僅由一方行為人的意思表示就能成立的民事法律行為。它的特點是無需他方的同意就能發(fā)生法律效力。 (續(xù)致信網(wǎng)上一頁內(nèi)容) 從懸賞廣告的定義我們可以得知，只有當相對行為人完成廣告中約定的特定行為時，他才能取得對懸賞廣告人的報酬請求權(quán)，而當相對行為人沒有完成懸賞廣告中約定行為時，懸賞廣告人的給付許諾報酬的義務(wù)并不會實際發(fā)生。事實上懸賞廣告具有利益交換的功能，即懸賞廣告人為獲得相對行為人完成指定行為中所包含的利益，就必須支付報酬給相對行為人，而且相對行為人恰恰是懸賞廣告人自己做不到的，其中包含的利益就變?yōu)閼屹p廣告人的收益，其實也就是一種利益交換過程。懸賞廣告人作出意思表示，表示對完成廣告中規(guī)定行為的任何人給予廣告中約定的報酬，也就是約定一種債務(wù)負擔在具備相對行為人完成指定行為的法律事實時與相對行為人形成一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這種以意思表示為構(gòu)成要素，并且因意思表示的內(nèi)容真實，合法而發(fā)生法律上的效力的法律要件實際上是符合法律行為的特征的。尤其是懸賞廣告只需要懸賞廣告發(fā)布方一方的意思表示就能成立的特點，更符合單方法律行為的特性，故而筆者認為懸賞廣告的性質(zhì)更傾向于單方法律行為。第三，除了上文中從懸賞廣告的法律特征分析更符合單方法律行為的原因之外，在司法實踐中采用單方法律行為說可以避免契約說所存在的各種弊端，并且更有利于保護相對行為人的利益。原因主要有以下幾個方面： 1.契約說要求懸賞廣告人和相對行為人雙方都必須為完全民事行為能力人，這就意味著，如果是限制民事行為能力人或者是無民事行為能力人在完成懸賞廣告所指定的行為后，并不能夠獲得對懸賞廣告人的報酬請求權(quán)。因為無民事行為能力人和限制民事行為能力人他們并不具有完全的民事行為能力，因而也就沒有與懸賞廣告人締約的能力，顯然這對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人是不利的。但是如果采用單方法律行為說，則對此沒有限制，他們只要完成懸賞廣告中指定的行為就對懸賞廣告人享有報酬請求權(quán)。 2.契約說將懸賞廣告視作懸賞廣告人發(fā)出的要約，行為人只有對該要約作出正式承諾雙方才發(fā)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而且可以隨時撤回。如果行為人不知道有此懸賞廣告而完成了廣告中所約定的行為，他就不能取得對懸賞廣告人的報酬請求權(quán)。很顯然這也是有損于相對行為人的利益的。單方法律行為說則很好的解決了這個問題，它規(guī)定只要懸賞廣告人發(fā)出了懸賞廣告，作出了單方的意思表示，他不需要相對行為人作出正式承諾就能發(fā)生法律效力，懸賞廣告人就應(yīng)當受懸賞廣告的拘束，并且不能夠隨意撤回。這不僅保護了相對行為人的利益，而且有利于調(diào)動相對行為人完成懸賞廣告中指定行為的積極性，有利于懸賞廣告人與相對行為人利益交換的實現(xiàn)。 3.如果將懸賞廣告視為單方法律行為，那么任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實行為，而非要求相對行為人具有完全民事行為能力的承諾行為。這樣只要相對行為人完成了懸賞廣告中指定的行為即享有對懸賞廣告人的報酬請求權(quán)，而不必準確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時間地點等問題，從而可以極大地減輕相對行為人在向懸賞廣告人求償?shù)呐e證責任的負擔。 4.在失物尋找懸賞廣告中若采用契約說會產(chǎn)生很復雜的問題。根據(jù)契約說的規(guī)定，尋找失物的懸賞廣告人與遺失物拾得人之間會產(chǎn)生同時履行抗辯權(quán)。因為按照《合同法》第六十六條之規(guī)定，當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。但是當懸賞廣告人拒絕履行支付酬金的義務(wù)時，遺失物拾得人是否可以拒絕歸還其拾得物呢？當然不行。因為根據(jù)《民法通則》第七十二條規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當歸還失主?！蓖瑫r按照最高人民*的司法解釋，拒不歸還，按侵權(quán)之訴處理(5)。從這些規(guī)定可以得知，拾得遺失物后將遺失物歸還給失主，是拾得遺失物行為人的義務(wù)。若是懸賞廣告人拒不給付酬金，遺失物拾得人如拒絕返還遺失物，則違反了行為人的法定義務(wù)。所以采納契約說，實用同時履行抗辯權(quán)是不適當?shù)?。但是采用單方法律行為說就不會產(chǎn)生這種問題了，根據(jù)單方法律行為說，當遺失物拾得人因懸賞廣告人拒不支付報酬而不歸還拾得物，他不是在履行同時抗辯權(quán)，他是在實施侵權(quán)行為。當懸賞廣告人不支付酬金時，相對行為人應(yīng)該采取哪些合法手段來維護自己的合法權(quán)益呢？筆者認為廣告人實施了廣告行為以后，應(yīng)對完成制定行為的人負有依照廣告內(nèi)容支付報酬的義務(wù)，因此，遺失物拾得人可以要求懸賞廣告人依法履行支付報酬的義務(wù)。如果懸賞廣告人不支付，則可以請求*強制執(zhí)行。

懸賞廣告的概念：是指廣告人以廣告的形式聲明對完成廣告中規(guī)定的特定行為的任何人，給付廣告中所聲明的報酬的意思表示。懸賞廣告的法律性質(zhì)：懸賞廣告應(yīng)該為向不特定的人發(fā)出的帶有懸賞性質(zhì)的實踐要式行為。性質(zhì)分析：一、首先所面對的相對人是不特定的大多數(shù)人，至少在懸賞廣告發(fā)出之始，任何具有民事行為能力的人（或限定范圍內(nèi)的）都可以做為合同的相對人，在懸賞行為完成之時，相對人才成為特定人。二、是帶有懸賞性質(zhì)的一種行為，懸賞廣告是實踐性合同，而不是諾成性合同。懸賞廣告合同的實踐性，主要表現(xiàn)在其承諾要件為行為人完成懸賞行為。懸賞行為一經(jīng)完成，合同即有效承諾，并已經(jīng)履行完畢。其特點，就是承諾和履行同時完成，實際上承諾和履行是一個行為。三、懸賞廣告是一種要式行為，其以發(fā)送廣告的方式作為要約，在懸賞發(fā)出之時，就產(chǎn)生了效力，廣告人不得隨意撤回，要受要約行為的約束。