人民檢察院認定法院有罪判決可能無罪 A，完全可能！只能作出三種判決中的一種:“一、案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法認定被告人有罪的，作出有罪判決判決；二、根據(jù)法律認定被告為無罪的，應(yīng)為無罪-1/；第三，因證據(jù)不足不能認定被告人有罪的，應(yīng)當認定指控的犯罪因證據(jù)不足不能成立無罪-1/(刑事訴訟法第一百九十五條)。

法律分析:1。案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法認定被告人有罪的，作出有罪判決判決；2.依法認定被告為無罪的，應(yīng)為無罪-1/；3.因證據(jù)不足不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出因證據(jù)不足指控的犯罪不能成立無罪-1/。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行了評議。根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，以下判決:(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法認定被告人有罪。

校園暴力危害很大，不僅會傷害一個人的身體，還會在他的心里留下終身的陰影。學校必須為孩子們提供更好的成長環(huán)境，防止校園暴力。湖南某中學，一少年被15人圍住，反抗過程中捅傷3人。最后法院作出判決。因少年被他人毆打，生命受到嚴重威脅，被迫自衛(wèi)還擊，故屬于正當防衛(wèi)，判無罪。湖南某中學男廁所內(nèi)，未滿15歲的初二男生小姜被15名同年級學生毆打。其中，小姜拿出事先準備好的折疊刀，扭打中四處亂舞，刺傷了圍攻他的三名學生。

法律沒有明文規(guī)定，哪些案件不能判刑無罪。只要案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法認定被告人有罪，都是有罪的。根據(jù)我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，第一審人民法院審理刑事案件后，只能作出三種判決之一:“一是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法認定被告人有罪判決；二、根據(jù)法律認定被告為無罪的，應(yīng)為無罪-1/；第三，因證據(jù)不足不能認定被告人有罪的，應(yīng)當認定指控的犯罪因證據(jù)不足不能成立無罪-1/(刑事訴訟法第一百九十五條)。

*是一種常見的違法犯罪行為。*數(shù)額較大的，構(gòu)成*罪，需要追究刑事責任。*罪將由檢察院向人民法院提起公訴。證據(jù)不足以認定有罪的，應(yīng)當作出因證據(jù)不足所指控的犯罪不能成立無罪-1/。還有一部分是網(wǎng)絡(luò)*。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)*，網(wǎng)絡(luò)*的共犯可以發(fā)布無罪如下:1。人民法院審理*案件，認定案件犯罪情節(jié)輕微，不構(gòu)成犯罪的；2.人民法院審理*案件，證據(jù)不足的，可以作出無罪的判決。

人民法院在審理*案件時，對情節(jié)輕微，不構(gòu)成犯罪或者證據(jù)不足的，應(yīng)當作出無罪的判決。*罪是指以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。*多少可以立案？1.*3000元以上可以立案，公安機關(guān)將依法追究刑事責任。

法律的主觀性:在司法實踐中，法院裁定無罪對于傳統(tǒng)的刑事犯罪，如盜竊、故意傷害等，雙方對證據(jù)認定一般都有共同的認識，這是很難得的。但對于新的犯罪，當罪與非罪的認定存在分歧時，檢察院認定其有罪，法院不一定認同這種觀點。判決 無罪也是可以的。出現(xiàn)這種情況，最大的原因是認定罪與非罪的關(guān)鍵證據(jù)無法認定，或者現(xiàn)有證據(jù)形成的證據(jù)鏈無法排除其他合理疑點，法院也可能判決無罪。

法律的主觀性:刑事案件開庭需要的時間是人民檢察院將案件移送公安機關(guān)起訴，應(yīng)當在一個月內(nèi)作出決定。對于重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個月。人民法院審理公訴案件，應(yīng)當在受理后一個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過一個半月。以下是刑事訴訟的全過程，供您參考:根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，一般刑事案件一般要經(jīng)過三個階段，即偵查階段(公安機關(guān))、審查起訴階段(人民檢察院)、審判階段(人民法院)。

被拘留人應(yīng)當在拘留后的24小時內(nèi)接受訊問。犯罪嫌疑人在偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、申訴和控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人被指控的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)情況。公安機關(guān)認為需要逮捕被拘留的人，應(yīng)當在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準。

1，完全有可能！二、在司法實踐中，對于傳統(tǒng)的刑事犯罪，如盜竊、故意傷害等。，雙方在證據(jù)認定上普遍有共識，這是比較難得的。但對于新的犯罪，當罪與非罪的認定存在分歧時，檢察院認定其有罪，法院不一定認同這種觀點。判決 無罪也是可以的。出現(xiàn)這種情況，最大的原因是認定罪與非罪的關(guān)鍵證據(jù)無法認定，或者現(xiàn)有證據(jù)形成的證據(jù)鏈無法排除其他合理疑點，法院也可能判決無罪。

法律的主觀性:犯罪無疑義的辯護意見的法律依據(jù)是，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實或者具有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當作出不起訴決定。疑罪從無，是指在刑事訴訟中，對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、不充分，不應(yīng)當追究刑事責任的，檢察機關(guān)應(yīng)當作出不起訴決定，法律客觀性:《刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實或者具有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當作出不起訴決定。