簽在別人名下威脅 合同有效。以欺詐手段訂立的勞動(dòng)威脅無(wú)效合同法律分析:無(wú)效合同，被騙簽訂 合同是否有效？主觀:被*簽訂 合同，其有效性取決于兩種情況:無(wú)效和可變更或被撤銷(xiāo)，合同效力和權(quán)力強(qiáng)制后有效嗎？如果你有證據(jù)證明你是被脅迫的-2合同，那么這個(gè)合同無(wú)效。

法律主觀性:被脅迫-2合同可撤銷(xiāo)合同非無(wú)效合同?！睹穹ǖ洹返?50條規(guī)定，一方或者第三人在違背真實(shí)意思的情況下脅迫對(duì)方的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。合同撤銷(xiāo)權(quán)超過(guò)一年后，不能享有撤銷(xiāo)權(quán)，該權(quán)利將在法律上消失。撤銷(xiāo)權(quán)是享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利，當(dāng)事人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，也可以放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起九十日內(nèi)，未行使撤銷(xiāo)權(quán)的；(二)當(dāng)事人受到脅迫，自脅迫解除之日起一年內(nèi)未行使撤銷(xiāo)權(quán)的；(3)當(dāng)事人在知道撤銷(xiāo)原因后，以自己的行為明確表示或者表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)不行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

-1/Law第五十四條規(guī)定:“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷(xiāo)?！背赡耆吮幻{迫的約定簽訂屬于可撤銷(xiāo)的合同，可以向人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或者撤銷(xiāo)。如果他們不申請(qǐng)，從一開(kāi)始就有效。

屬于可撤銷(xiāo)合同。合同法律遵循合同第五十四條，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo): (一)因重大誤解訂立的；(2)在合同訂立時(shí)顯失公平。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷(xiāo)。人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)當(dāng)事人的請(qǐng)求。

合同 Law第五十二條規(guī)定合同有下列情形之一的無(wú)效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益的；這里的國(guó)家利益是指公法上的利益，當(dāng)然不包括集體利益。而第二條規(guī)定，損害國(guó)家、集體或者第三人利益，之前的限制是惡意串通。所以合同以脅迫方式訂立，只有損害國(guó)家利益才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效，不損害國(guó)家利益才可以撤銷(xiāo)。

被脅迫后，合同效力和權(quán)力無(wú)效。1: 簽訂 合同在脅迫或意識(shí)不清的情況下，合同無(wú)效。如果你有證據(jù)證明你是被脅迫的-2合同，那么這個(gè)合同無(wú)效。在你的例子中，C和B的合同是有效的，但這個(gè)前提是B是合法擁有的，如果B是通過(guò)脅迫獲得的。2.這本身就是非法和無(wú)效的。在這里，雖然C沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但既然B的文章和病-2 合同不屬于B，自然C的合同也是無(wú)效的。

3.脅迫簽訂的合同是可撤銷(xiāo)的合同如果只看登記，那么乙方應(yīng)該擁有房屋的所有權(quán)，因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)是丙方基于登記要求購(gòu)買(mǎi)的。如果不知道，應(yīng)該是善意取得，甲方只能讓乙方負(fù)責(zé)。4.簽約時(shí)合同。合同是對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)不予撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)權(quán)在一年內(nèi)定期撤銷(xiāo)。

法律分析:無(wú)效合同。勞動(dòng)合同依法訂立后即具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行合同中規(guī)定的義務(wù)。但當(dāng)事人采取欺詐或威脅acts簽訂labor合同的，該勞動(dòng)合同不具有法律約束力，視為無(wú)效勞動(dòng)合同。當(dāng)事人可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或者人民*確認(rèn)勞動(dòng)無(wú)效合同。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十六條合同以下勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效: (一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)的；

如果你有足夠的證據(jù)證明威脅的存在，那么這樣的合同可以根據(jù)我國(guó)的合同法律予以撤銷(xiāo)。簽在別人名下威脅 合同有效。判斷合同是否有效的條件是:1。意圖是真實(shí)的；2.不違反法律或者社會(huì)公共利益；3.合同題材必須確定且可能；4.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，被脅迫簽字合同可以撤銷(xiāo)。是可撤銷(xiāo)的合同，在強(qiáng)制狀態(tài)下，已簽署的合同，事后可由當(dāng)事人撤銷(xiāo)。

不是無(wú)效。換句話(huà)說(shuō)，當(dāng)事人必須有明示或暗示的解釋。合同該法第五十二條有下列情形之一的無(wú)效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益的；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害公共利益的；(五)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。

法律的主觀性:因欺詐簽訂 合同，其效力取決于兩種情況:無(wú)效和可變更或被撤銷(xiāo)。乙方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)意思的決定的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷(xiāo)。這樣，如果合同的欺詐結(jié)論損害了國(guó)家利益，那么合同當(dāng)然無(wú)效；如果合同的欺詐性結(jié)論未損害國(guó)家利益而僅損害對(duì)方利益，則合同的效力由受害方?jīng)Q定，可以認(rèn)定為合同有效，也可以由人民*或仲裁機(jī)構(gòu)變更合同或予以撤銷(xiāo)。

(1) 合同已建立。如果不成立合同當(dāng)然就無(wú)法討論是否生效。(2) 合同無(wú)效效力是指合同自始無(wú)效，即具有溯及力。(3) 合同因違法而無(wú)效，且違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，主要指強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定。這包括合同的主體、客體和內(nèi)容。

-1/一方通過(guò)欺詐、脅迫手段訂立的法律效力，應(yīng)根據(jù)以下兩種情況進(jìn)行分析:1 .一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，如果合同損害國(guó)家利益的，則合同。2.如果合同是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的，在不損害國(guó)家利益的情況下，可以變更或撤銷(xiāo)合同合同 Law第52條規(guī)定:一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國(guó)家利益的，無(wú)效。

暴力威脅簽訂 of 合同無(wú)效合同，所以不需要執(zhí)行，因?yàn)橄旅娴暮贤瑹o(wú)效:1，合同。2.當(dāng)事人是民事行為能力人；3.合同內(nèi)容違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；4.合同被當(dāng)事人惡意串通簽訂并損害他人權(quán)益，【法律依據(jù)】民法第一百四十三條對(duì)符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)。