合同法案例分析，合同法案例分析空手套白狼。關于合同法案例分析1，張和王平分這輛卡車，2.未經(jīng)王同意，張某無權處分共同財產(chǎn)，其有效性有待確定。王某索要一半款項后，追認了張某的行為，使王某與李某之間的汽車買賣合同生效，3.該協(xié)議是有效的，當事人可以約定所有權轉(zhuǎn)移的時間，4.它不能生效。首先，李對該貨車沒有所有權，他無權處置該車，其次，抵押未登記。

第三個問題真的很經(jīng)典。1)牛的貨款還沒還清，牛1就被雷擊死了。誰應該承擔損失？為什么？答案B 合同法142標的物毀損、滅失在交付后由買受人承擔，即B 2)在購買母牛的貨款未付清之前，母牛2產(chǎn)下小牛，小牛歸誰所有？為什么？一個有爭議的答案根據(jù)文合同法163，標的物孳息交付后歸b所有，根據(jù)《物權法》規(guī)定，天然孳息歸所有權人所有，即歸a所有(3)牛3在購買牛的貨款未還清前，踢了C一腳，C花費醫(yī)療費、誤工費共計1000元。誰應該承擔損失？

答案A承擔，因為是業(yè)主承擔。(4)在?？罡肚逯?，乙方與丁方達成轉(zhuǎn)讓牛4的合同。牛4交付給丁方之前的合同有效期是多少？為什么？答案的有效性待定，因為甲方是業(yè)主。如果甲方同意合同有效，否則無效。(5)?？钗催€清前，丁方不知甲方保留牛的所有權，乙方與丁方達成了轉(zhuǎn)讓牛4并將牛4以2000元的價格交付給丁方的合同。丁燦在此基礎上獲得了奶牛的所有權？為什么？

1。山區(qū)農(nóng)民趙家里有一個花瓶，是趙的爺爺留下的。李從別人那里得知趙有一只花瓶，便上門去買。趙不知道這只花瓶的真正價值，所以李以1.5萬元買下了它。隨后，李將花瓶送至某拍賣行拍賣，以11萬元成交。趙在一個月后得知此事，認為李欺騙了自己。他通過多種渠道找到李，要求李歸還花瓶。李某是自愿買賣花瓶，不存在欺騙行為，故拒絕了趙某的要求。

Try分析:(1)趙的訴訟請求有無法律依據(jù)？為什么？(2)*應該如何處理？答:(1)李與趙之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，顯失公平是趙缺乏交易經(jīng)驗所致，故趙有權依據(jù)合同法第五十四條的規(guī)定請求*撤銷該合同。買賣合同一旦撤銷，從一開始就沒有法律約束力。根據(jù)合同法第五十八條規(guī)定，趙有權要求李返還財產(chǎn)。

空手套白狼。1.要約于7月15日生效，要約人:康華公司。承諾于7月22日生效，承諾人:同泰公司。2.是合理的。根據(jù)合同，康華公司可以在8月10日前將3臺A設備一次性運到通泰公司所在地。通泰公司開箱檢驗后認為符合要求，立即一次性支付80%的貨款。目前康華公司只發(fā)貨了兩套，另一套還沒有發(fā)貨，還沒有“開箱驗貨”。通泰公司可以行使抗辯權。

此時，試用期尚未到期。4.這是不成立的，根據(jù)合同，康華公司可以在8月10日前將三臺A設備一次性運到通泰公司所在地。合同中約定的是“可以”，不是“應該”和“必須”，而且，康華延遲交貨并未給同泰公司造成任何損失，合同約定“康華公司中標后未能按時供貨”，故不承擔任何違約責任。5.運費由康華公司承擔，根據(jù)合同法第六十二條規(guī)定，履行費用負擔不明確的，由履行義務的一方承擔。