合同法案例分析,合同法案例分析個人認(rèn)為:1。合同法案例分析第三個問題真的很經(jīng)典,1)牛1的貨款還沒還清,就被閃電電死了,誰來承擔(dān)損失?第三個問題:A公司的要求是合理的,因為乙方發(fā)貨延遲,發(fā)貨不符合合同約定,因此,從構(gòu)成要件上看,姜不符合第一項要求,因為這兩項義務(wù)不是同一合同中的給付義務(wù),不能同時成立和履行抗辯權(quán)。1、合同法案例分析,求解答!回復(fù)你的問題:第一個問題:雙方合同有效;第二個問題:甲方拒絕收貨是否正當(dāng)。根據(jù)雙方合同,甲方有權(quán)拒絕收貨;乙方的理由是站不住腳的,因為產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整,乙方必須提供證據(jù)。...
更新時間:2024-01-30標(biāo)簽: 合同法簡單案例分析合同法案例分析簡單經(jīng)濟法 全文閱讀