合同詐騙法定代表人應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任公司合同詐騙，如果數(shù)額較大，涉嫌公司合同詐騙罪，法定代表人應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。2，合同詐騙罪會(huì)被追究什么刑事責(zé)任有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造、變?cè)臁?..

合同欺詐行為是否違法合同欺詐是違法的。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。根據(jù)合同法第52條規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的合同無(wú)效。除此之外，合同欺詐行為還有可能構(gòu)成刑事犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。2，合同欺詐要負(fù)哪些民事責(zé)任根據(jù)法律的規(guī)定，其主要內(nèi)容是：1、合同無(wú)效。當(dāng)事人一方采取欺詐手法，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而在對(duì)方意思表示不真實(shí)的情況下雙方所簽訂的合同，是無(wú)效合同。...

民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定民法通則是規(guī)定欺詐性民事行為無(wú)效！合同法上規(guī)定是欺詐性合同是可變更可撤銷的！擔(dān)保法上欺詐性保證合同無(wú)效！新法優(yōu)于舊法，所以具體情況具體分析！1、一方以欺詐的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，合同無(wú)效。2、一方以欺詐的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。2，合同欺詐的法律后果合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。一、侵權(quán)民事責(zé)任侵權(quán)行為...

合同欺詐行為是否違法合同欺詐是違法的。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。根據(jù)合同法第52條規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的合同無(wú)效。除此之外，合同欺詐行為還有可能構(gòu)成刑事犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。2，合同詐騙罪會(huì)被追究什么刑事責(zé)任有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大...

合同欺詐行為是否違法合同欺詐是違法的。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。根據(jù)合同法第52條規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的合同無(wú)效。除此之外，合同欺詐行為還有可能構(gòu)成刑事犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。2，合同欺詐行為是否違法的合同欺詐行為是違法的，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合同欺詐是一個(gè)廣義的概念，根據(jù)其性質(zhì)不同，合同欺詐包括兩種即民事欺詐和刑事意義上的欺詐。合同民事欺詐是指一...

合同欺詐行為是否違法合同欺詐是違法的。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。根據(jù)合同法第52條規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的合同無(wú)效。除此之外，合同欺詐行為還有可能構(gòu)成刑事犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。2，合同欺詐行為要付哪些法律責(zé)任法律分析：同欺詐行為主要負(fù)三方面的法律責(zé)任：1、侵權(quán)民事責(zé)任；2、違法行政責(zé)任；3、犯罪刑事責(zé)任。合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違...

合同欺詐行為是否違法合同欺詐是違法的。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。根據(jù)合同法第52條規(guī)定，一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的合同無(wú)效。除此之外，合同欺詐行為還有可能構(gòu)成刑事犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。2，合同欺詐行為是否違法的合同欺詐行為是違法的，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合同欺詐是一個(gè)廣義的概念，根據(jù)其性質(zhì)不同，合同欺詐包括兩種即民事欺詐和刑事意義上的欺詐。合同民事欺詐是指一...