雖然最高法院將-0解釋擴(kuò)展到了具體的行政行為,即通過引入行政行為的概念,被改變了。然而,這只是觀念上的改變,司法-3行政合同訴訟沒有具體的制度安排,也就是說,行政單方面變更或解散機(jī)關(guān)協(xié)議必須以行政用益權(quán)為基礎(chǔ),這樣才能最大程度地維持行政-2/的穩(wěn)定性。1、行政案件案由規(guī)定2021(2020年12月7日最高人民法院審判委員會(huì)第1820次會(huì)議通過,自2021年1月1日起施行)為了規(guī)范人民法院的立案、審判和執(zhí)行工作行政,正確適用法律,統(tǒng)一認(rèn)定案由行政,根據(jù)中華人民共和國(中華人民共和國)行政程序法的規(guī)定警告二。...
更新時(shí)間:2023-08-09標(biāo)簽: 司法行政協(xié)議解釋行政協(xié)議司法解釋 全文閱讀