合同 補(bǔ)充是否有約定法律 效力？它是根據(jù)法律-2合同Yes締結(jié)的。補(bǔ)充是約定法律 效力補(bǔ)充是約定法律效力，現(xiàn)有的合同是主合同，補(bǔ)充協(xié)議是從合同，補(bǔ)充協(xié)議和主合同，補(bǔ)充有協(xié)議嗎-3效力簽完之后合同，發(fā)現(xiàn)有些事項(xiàng)不完善，經(jīng)常會(huì)簽新的協(xié)議補(bǔ)充。

具有法律的效果。勞資合同 補(bǔ)充協(xié)議可以簽。只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，就是勞動(dòng)者和用人單位的真實(shí)意思表示。根據(jù)《勞動(dòng)法》第十八條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)合同、以欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同，都屬于無(wú)效勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同 補(bǔ)充協(xié)議是一樣的，無(wú)效的原因有幾種:1。合同主體不合格。被聘用方提供虛假學(xué)歷、學(xué)位、專業(yè)技術(shù)資格證書(shū)、聘用單位不具備招聘資格等。

比如*、假幣等。含有非法內(nèi)容的勞動(dòng)合同不受保護(hù)法律。3、意思不真實(shí)。勞動(dòng)合同是雙方協(xié)商一致的產(chǎn)物，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的真實(shí)表示。以欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同是違背一方真實(shí)意思的，因此無(wú)效。4.合同表單非法。這是指勞動(dòng)合同非書(shū)面形式的勞動(dòng)、當(dāng)事人未實(shí)際履行主要義務(wù)的勞動(dòng)，或者依法或者應(yīng)當(dāng)事人要求應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)證的勞動(dòng)合同未認(rèn)證的勞動(dòng)等。

補(bǔ)充協(xié)議為法律 效力。合同 補(bǔ)充協(xié)議也是合同的一部分，相當(dāng)于-3效力。補(bǔ)充約定是原合同或變更，一般應(yīng)約定明確。如果補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或沖突；以補(bǔ)充的約定為準(zhǔn)，但原合同明確表示不能更改，且補(bǔ)充約定中對(duì)該條款的更改不會(huì)發(fā)生-3效力?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖龡l符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。第四百六十九條當(dāng)事人可以采用書(shū)面、口頭或者其他形式訂立合同。書(shū)面形式是指書(shū)籍、信函、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?？梢酝ㄟ^(guò)電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表達(dá)內(nèi)容的數(shù)據(jù)電文。，并且可以隨時(shí)檢索，都被視為書(shū)面形式。第五百一十條當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定的。，或者約定不明確，他們可能達(dá)成一致意見(jiàn)補(bǔ)充；

法律分析:補(bǔ)充的協(xié)議有效。只要雙方自愿簽字，沒(méi)有強(qiáng)迫，補(bǔ)充的內(nèi)容不違反法律的規(guī)定，就有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之日起生效。法律行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，按照規(guī)定辦理。雙方可在-1效力的協(xié)議中附加條件。生效條件應(yīng)在條件滿足時(shí)生效。自附條件成就起，附解散條件的合同無(wú)效。

當(dāng)事人可以約定-1效力的附加期限。-1有生效日期/從期限屆滿起生效至。由于期限屆滿，帶有終止期限的合同無(wú)效。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第502條依法成立合同，自成立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律和行政法規(guī)合同的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同和效力中批準(zhǔn)等義務(wù)條款及相關(guān)條款的履行。

簽完合同，發(fā)現(xiàn)有些事項(xiàng)不完善，還會(huì)經(jīng)常簽另一個(gè)補(bǔ)充 合同。補(bǔ)充協(xié)議是否有效不能一概而論，要看具體情況:1。如果補(bǔ)充協(xié)議可用于確定合同主體及相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，則補(bǔ)充12345677。那么，即使主合同無(wú)效或被撤銷，也不影響補(bǔ)充協(xié)議效力。2.如果從補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容不是獨(dú)立的，主體和雙方的權(quán)利義務(wù)只能結(jié)合原合同的內(nèi)容來(lái)確定，那么這個(gè)補(bǔ)充 合同。原合同無(wú)效，補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效。

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，依法訂立的合同 補(bǔ)充協(xié)議一般有效。現(xiàn)有的合同和補(bǔ)充協(xié)議具有主從關(guān)系?，F(xiàn)有的合同是主合同，補(bǔ)充協(xié)議是從合同，補(bǔ)充協(xié)議和主合同。依法成立合同，受法律保護(hù)。[法律Basis]合同，依法于民法典第502條設(shè)立，自設(shè)立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律和行政法規(guī)合同的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。

1。只要不違反法律的禁止性和限制性規(guī)定，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，協(xié)議內(nèi)容合法有效，補(bǔ)充 Agreement和Master 合同 Yes。2.如補(bǔ)充協(xié)議與主合同相沖突，應(yīng)視為主合同的變更或撤銷，其效力優(yōu)于主合同。即補(bǔ)充 合同中與主合同相沖突的條款，以補(bǔ)充協(xié)議中的條款為準(zhǔn)。3.雙方需在協(xié)議中明確補(bǔ)充original-1效力的范圍，并明確補(bǔ)充 main。

法律解析:補(bǔ)充協(xié)議為原合同或變更，補(bǔ)充協(xié)議有補(bǔ)充如果具體。并且如果補(bǔ)充協(xié)議的條款與原合同不一致或沖突，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，但原合同明確規(guī)定條款不能更改，補(bǔ)充。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第502條依法成立合同，自成立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。

合法締結(jié)補(bǔ)充合同with法律效力。根據(jù)《民法典》第510條的規(guī)定，在合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定或者約定不明確的。，他們可能會(huì)同意補(bǔ)充；如不能達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。第一百四十三條規(guī)定，符合下列條件的民事行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；

法律根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法》(以下簡(jiǎn)稱《民法》)第一百四十三條【民法-3】符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。《中華人民共和國(guó)民法典》第510條生效后[合同救濟(jì)方式未約定或者約定不明確] 合同，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定的，，他們可以達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充；如不能達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。