美國陪審團制度和中國人民-0 制度有哪些區(qū)別無論在東方還是西方，陪審團制度都是讓普通人參與司法活動的重要方式。為什么有些情況下...中國沒有陪審團制度，有陪審員 制度，誰能成為人民陪審員People陪審員-1/指人民*吸收普通公民為陪審員、中國陪審團制度、美國陪審團/110。

people 陪審員是依照法定程序產(chǎn)生，依法參加人民*審判活動，享有與法官同等權(quán)利的人。一般來說，與法官組成合議庭的是非*工作人員。所以人民陪審員一般不與*簽訂合同，自己提交申請，由*選定。這是政府行為。人陪審員一般沒有工資，但會根據(jù)損失的時間給予一定的補償。各地具體標準沒有統(tǒng)一規(guī)定。根據(jù)《最高人民*關(guān)于人民的管理辦法陪審員(試行):第三條人民*行政管理部門負責人事管理工作。

第三十八條人民*應(yīng)當及時支付人民群眾履行職責期間應(yīng)當享受的補貼。第三十九條人民陪審員參加審判活動和培訓發(fā)生的公共交通、餐飲等費用，由當?shù)?參照當?shù)夭盥觅M支付標準給予補助。無固定收入人員陪審員審判活動和培訓期間，當?shù)?參照當?shù)厣夏甓嚷毠て骄泿殴べY水平，按照實際工作日給予補貼。

中國沒有陪審團制度，有陪審員 制度。一些事實清楚、爭議不大的案件，適用簡易程序?qū)徖恚挥蟹ü賳为殞徖恚灰话愠绦虻陌讣扇朔ㄍ徖怼?的三名成員中，除了審判長必須是現(xiàn)役法官外，其他兩人可以是陪審員。*根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則決定處理案件。三人各持己見時，不能形成多數(shù)人的意見，需報我院審判委員會審議決定。

people陪審員制度是指人民*吸收普通公民作為陪審員陪審團與法官一起審理案件的一種司法制度。people陪審員制度是我國司法民主的要求，是我國堅持群眾路線的重要體現(xiàn)，是司法公正的重要保障。人民陪審員 制度是司法民主化和人民當家作主的具體體現(xiàn)。它是人民群眾監(jiān)督司法工作、保證司法公正的基本方式，也是對人民群眾進行法制教育和宣傳的重要形式。

中國人民陪審團制度與英美法系的陪審團有很大區(qū)別。根據(jù)陳衛(wèi)東教授的權(quán)威觀點，它體現(xiàn)在以下四個方面:1 .人民陪審員享有與職業(yè)法官同等的權(quán)力，負責案件的事實認定和法律適用，而英美。2.人陪審員的選舉不是隨機的，也不是個案選舉；英美陪審員被隨機選中，隨著案件的結(jié)束，陪審員的責任也將終結(jié)；

jury 制度，這意味著特定數(shù)量的有投票權(quán)的公民參與決定一名嫌疑人是否被起訴或有罪制度。人陪審員是根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定合法產(chǎn)生的公民。在*的審判工作中，他擔任著與法官相同的職責，負責了解和處理案件事實。陪審員的職責包括:審查陪審團案件材料；參與案件調(diào)查；參加合議庭審理案件或者調(diào)解案件；參與案例審查。人民陪審員是各級人民*為指導人民陪審員的管理工作而成立的人民陪審員工作指導小組。

成為公民陪審員，應(yīng)具備以下條件:1。擁護中華人民共和國憲法；2.至少23歲；3.品行端正，公道正派；4.身體健康。最高人民*關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋陪審員第三條人民*應(yīng)當在開庭七日前從人員名單中隨機抽取人員陪審員第三條。人民*可以根據(jù)案件審理的需要，從候補人名單陪審員中隨機抽取一定數(shù)量的候補人陪審員確定替補順序，并一并告知當事人。

1、陪審員對裁決的不同影響:陪審員合議庭的人員比例和相關(guān)規(guī)則直接決定了其對裁決的影響。比如在法國，陪審團由三位專業(yè)法官和九位陪審員組成。根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，合議庭陪審員中的人是受法官司法權(quán)威支配的，與其他有審判制度的國家相比，我國人民陪審員對裁決的影響相對較弱。2.陪審員的資格條件不同:參與制一般只排除犯罪的公民，對其他人沒有特殊要求。

3.陪審員制作方式不同:在參賽系統(tǒng)的選擇上有嚴格的選擇制度。以德國為例，與會者名冊由專門的遴選委員會從候選人名冊中選出，候選人名冊每四年創(chuàng)建一次。在我國，由單位推薦或個人提出申請，經(jīng)司法機關(guān)審查，再由同級人大常委會提名任命。延伸信息:注意事項:增加評選的廣泛性和隨機性，建立健全人民陪審員隨機評選機制，提高評選工作的透明度和公信力。

中華人民共和國成立后，制定了一系列關(guān)于人民陪審員的法律規(guī)定制度。1951年《人民*臨時組織條例》、1954年《憲法》和1975年、1978年《*組織法》都對陪審員-1/作出了明確規(guī)定；1979年通過并于1983年修訂的《人民*組織法》和1979年通過并于1996年修訂的《人民*組織法》重申了原憲法和法律關(guān)于人民陪審員的有關(guān)規(guī)定制度；

法律分析:1。法官的回避由院長決定；陪審員屬于法官，其回避由庭長決定。2.根據(jù)相關(guān)立法和司法解釋，院長的回避由審判委員會決定。法官的回避應(yīng)由院長決定。其他人員的回避由審判長決定。3.人民陪審員:人民陪審員各級人民*成立工作指導小組，指導人民陪審員的管理工作。人陪審員管理包括人陪審員人事管理和人陪審員參與試驗活動的日常管理。

無論在東方還是西方，陪審團制度都是讓普通人參與司法活動的重要方式。它有助于引入更多僅在司法領(lǐng)域無法完全具備的元素。首先要彌補的是法律有時無法具備的理性、正義和社會公德。然后還有一些專業(yè)法官不具備的其他專業(yè)知識。法律最合理的運用不僅來源于其嚴格規(guī)范的運用，而且離不開社會監(jiān)督，符合公序良俗的要求。鑒于此，jury 制度是合理且必要的。

全國人大常委會第十一次會議通過了《關(guān)于完善民陪審員-1/的決定》，并于2005年5月1日起施行。中國越來越重視陪審團的改革制度，結(jié)合最新的政策和法律，從三個主要方面對中國人民-0 制度和美國陪審團制度進行比較。1.收入與經(jīng)濟:中國:《關(guān)于完善人民陪審員-1/的決定》第十八條規(guī)定“人民陪審員參加審判活動所發(fā)生的交通、伙食等費用，由人民*給予補助。