口頭 協(xié)議是否合法有效口頭 協(xié)議合法成立的合同口頭有效。口頭 協(xié)議有效嗎？法律分析:口頭一個(gè)約定的合同，只要其內(nèi)容是合法，一般都具有法律效力，口頭合同是否具有法律效力口頭合同具有法律效力，口頭該協(xié)議是否具有法律效力口頭-2/一般情況下是有效的，雙方無爭(zhēng)議，按協(xié)議履行權(quán)利義務(wù)，這個(gè)口頭 協(xié)議有效。

口頭協(xié)議一般有效。雙方無爭(zhēng)議，按約定履行權(quán)利義務(wù)。這個(gè)口頭協(xié)議有效。協(xié)議是否具有法律效力取決于協(xié)議內(nèi)容。根據(jù)法律規(guī)定，口頭 協(xié)議與書面的協(xié)議具有同等法律效力，同時(shí)也受到合同法等【法律法規(guī)】的限制和保護(hù)，因此其合法不存在任何問題。【法律解析】口頭 協(xié)議雖然按照相關(guān)規(guī)定是有效的，但是從證據(jù)的角度來看，口頭 協(xié)議很難證明，其真實(shí)性也很難確定。對(duì)于通過*訴訟解決糾紛的人來說，往往因?yàn)闊o法提供證據(jù)而無效。

只要是真實(shí)意思表示，不存在依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效或者因欺詐、脅迫而可撤銷、可變更的情形，且當(dāng)事人有證據(jù)證明其口頭承諾的內(nèi)容，則口頭承諾具有法律效力?？陬^ 協(xié)議也是一種合同形式。如果雙方都同意口頭 協(xié)議，則在法律上認(rèn)定為有效。但如果一方違約，主張一方的舉證可以形成完整的證據(jù)鏈。/123訂立合同的形式可以是書面的或口頭 contract。

口頭本合同具有法律約束力?？陬^合同，只要其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定:1。一方未以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的；2、雙方?jīng)]有惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三方利益；3.雙方均未以合法的形式掩蓋其非法目的，未損害社會(huì)公共利益；4、合同主體具有民事行為能力和民事權(quán)利；5.如果意思表示真實(shí)，本合同成立并具有法律效力，受法律保護(hù)。

所以，即使關(guān)系再好，也要注意簽訂口頭合同之初的取證問題；2.口頭本合同與書面合同具有同等法律效力；3.雖然口頭合同比書面合同簡(jiǎn)單快捷，但由于舉證難的問題更容易引發(fā)合同糾紛，建議盡量訂立書面合同。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第469條，當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭或者其他形式訂立合同。

口頭-2口頭的合法有效、依法成立的合同有效。合同的形式包括書面形式、口頭形式或其他形式。只要口頭合同是由具有相應(yīng)民事行為能力的人訂立的；意義就是真理；合同內(nèi)容合法；如果不違反公序良俗，則口頭合同具有法律效力?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭或者其他形式訂立合同。書面形式是指合同、信件、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

法律分析:口頭只要約定的合同內(nèi)容是合法，一般都具有法律效力。具有法律約束力的合同一般滿足三個(gè)條件:1。簽訂合同的行為人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。2.合同的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表達(dá)。3、不違反法律和社會(huì)公共利益。法律依據(jù):根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法》第143條？符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

口頭協(xié)議具有法律效力?？陬^ 協(xié)議也是行為人意志的表現(xiàn)，是當(dāng)事人自由的表現(xiàn)，只要雙方達(dá)成一致，就可以采用口頭 協(xié)議。但是，口頭 協(xié)議取證困難，發(fā)生合同糾紛時(shí)，當(dāng)事人往往難以出示有效證據(jù)，所以最好簽訂書面合同，保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。但是，口頭一個(gè)合同要生效，還必須符合以下條件:1，訂立合同時(shí)，雙方具有相應(yīng)的民事行為能力。