ww555kkk在线观看,yy111111少妇影院实战,夜色爽爽爽私人影院

本文目錄一覽

1，什么是許霆案什么是梁麗案
2，從民法的角度看梁麗撿金案
3，關(guān)于梁麗案的資料有哪些
4，梁麗案是盜竊還是侵占

1，什么是許霆案什么是梁麗案

許是取款機(jī)故障，然后他從他帳戶里多取了一些錢。。。。梁麗是再機(jī)場看到個(gè)箱子藏起來了，箱子里面好象百萬黃金首飾。。。對于梁麗，我的看法是：一時(shí)貪念。。。認(rèn)為有罪

什么是許霆案什么是梁麗案

2，從民法的角度看梁麗撿金案

不能取得所有權(quán)，所有權(quán)還是屬于失主。如果你到*機(jī)關(guān)登記所拾得物品，*機(jī)關(guān)發(fā)出失物招領(lǐng)。在一定時(shí)間后，失主沒有認(rèn)領(lǐng)。那么你拾得的物品才算善意取得，才能取得物品的所有權(quán)

從民法的角度看梁麗撿金案

3，關(guān)于梁麗案的資料有哪些

□梁麗的行為可分為兩個(gè)階段：第一階段不具有盜竊罪的故意，第二階段屬于民事違法性質(zhì)。 □影響梁麗行為定性的關(guān)鍵事實(shí)主要有幾項(xiàng)：梁麗在處理小紙箱時(shí)是否認(rèn)識到其是、或者可能是旅客的遺忘物或遺棄物？在知悉并確認(rèn)小紙箱內(nèi)裝的是黃金首飾后，梁麗是如何處置的？在派出所民警來到梁麗家并詢問丟失的黃金首飾時(shí)，梁麗是否拒不交出？ □對梁麗案的最終處理，不僅關(guān)涉到法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一問題，而且事實(shí)上也在檢驗(yàn)著司法者的智慧。

百度找找看

關(guān)于梁麗案的資料有哪些

4，梁麗案是盜竊還是侵占

2008年12月9日，清潔工梁麗在深圳機(jī)場候機(jī)室打掃衛(wèi)生，“撿”到一個(gè)小紙箱，以為里面只是些價(jià)值不大的裝飾品，就按照“慣例”帶回了家。但實(shí)際上它們是黃金首飾，價(jià)值300多萬元。警方找上門來，梁麗主動(dòng)交還箱子，之后被刑事拘留至今。　　梁麗案，警方以盜竊罪建議檢察機(jī)關(guān)提起公訴?，F(xiàn)案件已到檢察院審查起訴階段。若媒體的報(bào)道屬實(shí)，梁麗涉嫌的應(yīng)為侵占罪，而非盜竊罪?！　∥覈谭ǖ诙倨呤畻l明確規(guī)定：“（第一款）將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。（第二款）將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰?！边z忘物是指物主由于不慎而失去占有、控制的物品。本案中的黃金顯然屬于“遺忘物”，梁麗的行為完全符合本法條第二款的規(guī)定。盜竊罪中被盜物品應(yīng)為物主采取合理控制、管理措施處于占有狀態(tài)的物品。物主沒有采取合理控制、管理措施而失去占有的物品應(yīng)屬遺忘物或遺棄物。他人拾得遺忘物的，不能定盜竊罪，而只能定侵占罪。不能因物品貴重而發(fā)生改變。這是法律明文規(guī)定的，公、檢、法機(jī)關(guān)都應(yīng)嚴(yán)格遵守。至于梁麗在撿拾物品時(shí)是否明知其為貴重黃金，并不影響案件的定性。梁麗行為的社會(huì)危害性顯然沒有盜竊的嚴(yán)重，以盜竊罪對其定罪處刑違反我國刑事訴訟法規(guī)定的罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，屬輕罪重判。根據(jù)法律規(guī)定，若定盜竊罪，本案可處無期徒刑，若定侵占罪，最高只能處五年有期徒刑。

梁麗案涉嫌盜竊證據(jù)確鑿。　　2009年05月15日08:11 鄭州晚報(bào) 13日，就深圳機(jī)場清潔女工梁麗涉嫌“撿”巨額黃金首飾一案，深圳警方召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了最新進(jìn)展。深圳市*局負(fù)責(zé)人表示，此案偵查辦案程序完全合法?，F(xiàn)有證據(jù)證明，梁麗既有主觀上非法占有他人財(cái)物的動(dòng)機(jī)，也在客觀上實(shí)施了秘密竊取的行為，*機(jī)關(guān)以涉嫌盜竊進(jìn)行立案偵查證據(jù)充分確鑿，檢察機(jī)關(guān)也依照程序和法律規(guī)定批準(zhǔn)了逮捕。

過程似乎是首飾的主人離開去辦理相關(guān)托運(yùn)手續(xù)，距離放首飾的小車有20多米，期間梁麗發(fā)現(xiàn)此紙箱以為被丟棄而拿走，事主回來發(fā)現(xiàn)首飾丟失而報(bào)警……被告代理律師認(rèn)為，當(dāng)時(shí)事主已喪失對首飾的持有權(quán)，他離開那么遠(yuǎn)去辦手續(xù)，已造成此物是被丟棄的假象。而梁麗后來的供述稱，她曾在旁守候，發(fā)現(xiàn)無人回來認(rèn)領(lǐng)才帶到了休息室，這還有待考證。且警察找到梁麗后，她主動(dòng)交代事實(shí)并交出物品，表示之前還以為這些首飾都是假的，因?yàn)椴幌嘈耪纥S金會(huì)有人丟棄不要……目前檢察院已發(fā)回*部門補(bǔ)充偵查，現(xiàn)在還不好下定論。

梁麗拾金案，當(dāng)初是以“盜竊罪”立案的，最后檢察院以證據(jù)不足決定不起訴?！　∈录胤牛骸　　?008年12月9日　　清潔工梁麗在深圳機(jī)場“拾”到一個(gè)裝有14公斤金飾、價(jià)值300萬元的紙箱，并在下班后帶回住處?！　　?2月9日晚　　深圳警方來到梁麗家，把紙箱連同梁麗一起帶到派出所?！　　?009年4月3日　　寶安區(qū)檢察院再次將梁麗涉嫌盜竊案退回*機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查?！　　?月11日　　媒體首次披露“梁麗撿金案”，一石激起千層浪。　　◆9月13日　　檢方延長審查起訴期限?！　　?月10日　　梁麗獲取保候?qū)彙！　　?月25日　　檢方審查終結(jié)，認(rèn)為梁麗構(gòu)成盜竊罪證據(jù)不足不提起公訴，金飾失主也表示不追究，梁麗恢復(fù)自由。

無罪。