法律分析:合同補(bǔ)充協(xié)議效力優(yōu)先于主合同-因為補(bǔ)充協(xié)議是在主之后成立的法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第510條合同生效后，當(dāng)事人對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等沒有約定的，，他們可能協(xié)議補(bǔ)充；如補(bǔ)充-3/無法達(dá)成，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。

當(dāng)主合同無效時，補(bǔ)充合同效力問題需要區(qū)分不同情況。1.如果主合同已實際執(zhí)行，則主合同和補(bǔ)充 協(xié)議都有效；2.主合同尚未生效，補(bǔ)充 協(xié)議內(nèi)容可獨立執(zhí)行，補(bǔ)充 協(xié)議有效；3.如果不能獨立執(zhí)行，效力待定?！吨腥A人民共和國民法典》第502條合同，依法成立的，自成立時生效，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，從其規(guī)定。

應(yīng)當(dāng)辦理報批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)合同變更、轉(zhuǎn)讓、解散的，適用前款規(guī)定。第五百零五條當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同，依照本法第一部分第六章第三節(jié)的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅因超越經(jīng)營范圍而無效。

補(bǔ)充協(xié)議效力大于合同 效力。根據(jù)合同 Law，在簽署合同時，如果合同中的內(nèi)容不清楚，可以簽署補(bǔ)充 協(xié)議。當(dāng)補(bǔ)充 合同的約定與主合同的約定發(fā)生沖突時，以后面約定的條款為準(zhǔn)。補(bǔ)充協(xié)議效力大于合同 效力。根據(jù)合同 Law，在簽署合同時，如果合同中的內(nèi)容不清楚，可以簽署補(bǔ)充 協(xié)議。

所以補(bǔ)充合同of效力比主合同要好。后來的協(xié)議其實是對合同原協(xié)議的修訂，是補(bǔ)充 合同的本質(zhì)和精髓。如果以原條款合同為準(zhǔn)，則-2合同的意義將失去?！睹穹ǖ洹返?10條[合同未約定或者約定不明確的救濟(jì)方式] 合同生效后，當(dāng)事人對質(zhì)量、價格、報酬、履行地點沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議。如補(bǔ)充-3/無法達(dá)成，則根據(jù)合同的相關(guān)規(guī)定或交易習(xí)慣確定。

補(bǔ)充合同是主合同的下屬，如果主合同無效，則為-。Master 合同已實際執(zhí)行，master 合同和補(bǔ)充-3/均有效；主合同尚未生效，補(bǔ)充 協(xié)議內(nèi)容可獨立執(zhí)行，補(bǔ)充 協(xié)議有效；如果不能獨立執(zhí)行，效力待定。【法律依據(jù)】《中華人民共和國民法典》第一百五十五條無效或被撤銷，該民事法律行為自始沒有法律約束力。第一百五十六條民事法律行為部分無效，不影響其他部分的，其他部分仍然有效。

法律主觀性:“補(bǔ)充 協(xié)議”或“協(xié)議 補(bǔ)充”指當(dāng)事人對合同的意見?！把a(bǔ)充 協(xié)議”是相對于現(xiàn)有的合同，采用“協(xié)議 補(bǔ)充”。所以合同和“補(bǔ)充 協(xié)議”之間的現(xiàn)有關(guān)系是主從關(guān)系。現(xiàn)有的合同是主合同,“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。主合同釋放從合同釋放。

從合同的主要特征是從屬性，即不能獨立存在，必須以主合同的存在和效力為前提。主合同無法建立，從合同無法有效建立；主合同轉(zhuǎn)移，從合同不能單獨存在；主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將丟失效力；主機(jī)合同終止，從機(jī)合同也終止，主從合同是相對的。沒有主合同，就沒有從合同，沒有從合同，就沒有主合同，雖然主合同的存在和有效性會直接影響從合同和效力的成立，但是從合同的失效或失效一般不會影響主合同。