那一年彭宇 of 事件，反過來再反過來。彭宇案例A南京彭宇案例2006年底，中國江蘇南京發(fā)生了一起極具爭議的民事訴訟，彭宇表示清白，彭宇你上訴了嗎？彭宇表示清白，10年前彭宇，案件的真相是，老徐曼壽蘭確實與彭宇。當?shù)鼐秸{(diào)查后也說是意外事件，大家都認為碰瓷事件不存在。

網(wǎng)上流傳一個孩子放學回家路上疑似被老人摸的視頻。本事件最新回應已發(fā)布。老人說，他不小心踩到一個學生的行李箱，摔倒了。學生沒有責任。雖然摔斷了大腿骨，但他會負責自己的醫(yī)療費用。當?shù)鼐秸{(diào)查后也說是意外事件，大家都認為碰瓷事件不存在！碰瓷，典型的北方方言，指的是一些別有用心的人，一不小心就互相挑刺，碰壞了東西或者傷到了自己，趁機敲詐勒索的行為。

彭宇事件2006年11月20日上午，南京水西門廣場一公交車站，一位老太太在等83路公交車。人來人往，老太太被撞倒骨折。經(jīng)鑒定，構成8級傷殘，醫(yī)藥費花了不少。老太太指認襲擊者是個剛下車的小伙子彭宇。老太太起訴到*，要求賠償13萬余元。彭宇表示清白。他說那天早上三輛公交車同時停下來，老太太要趕第三輛車，她從第二輛車的后門下來?！拔蚁萝嚨臅r候看到一個老太太摔倒在地上，趕緊去扶她。不一會兒，另一名中年男子看到了，主動上前攙扶她。

因為他的外表太誘人，隱藏的太深。因為正義、理性、公平都在人心，有些人不知道、不理解就會誤解別人。估計每個人看人的眼光都不一樣，然后長相還不錯。估計有人會這么想。可能大家對他的了解還沒有那么全面，導致有的說他是好人，有的說他是壞人。很難判斷是不是好人，因為從不同人的角度來看，是不一樣的。那一年彭宇 of 事件，反過來再反過來。

時至今日，仍有人認為彭宇是個被冤枉的好人。分析可能主要是以下原因。第一，首因效應。從心理學上講，對陌生人的印象很容易受到第一印象的影響，形成先入為主的概念，稱為“首因效應”。彭宇案件的首因效應太明顯，影響太大，所以有些人還停留在彭宇被冤枉的最初印象，這是有心理學依據(jù)的。第二，很多人過早的離開舞臺，參與到口頭批判的浪潮中，他們的錯誤一定要做到底。

真實情況是，2006年11月20日9點半左右，64歲的退休工人徐壽蘭在南京水西門廣場公交站等車，這時兩輛83路公交車同時進站。徐壽蘭急忙跑到一輛乘客較少的公共汽車后面。當她經(jīng)過前一輛公交車后門時，26歲的男生彭宇正先下車，雙方不經(jīng)意間發(fā)生碰撞。急著要換車彭宇先看了看車尾，然后轉身發(fā)現(xiàn)已經(jīng)倒在地上的徐壽蘭，馬上把她抱起來，和隨后趕到的徐壽蘭家人一起送醫(yī)院治療，還墊付了200元醫(yī)藥費。

此時，雙方因賠償問題產(chǎn)生糾紛，先后報警，但未能達成一致。2007年1月12日，徐壽蘭將彭宇訴至南京市鼓樓區(qū)*，索賠醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損失費等共計13.6萬元。當年4月26日，鼓樓區(qū)*第一次開庭審理此案。彭宇的妻子并沒有說彭宇是在做好事，只是說:“原告的傷害不是被告造成的，不應承擔責任。

我覺得沒有結果就是答案。如果是彭宇說謊，當局應該愿意揭發(fā)，平息事態(tài)。案件“彭宇”發(fā)生在2006年11月20日凌晨。南京水西門廣場83路公交站一老太太倒地。她正在下車彭宇上前攙扶，并護送受傷的老太太去了醫(yī)院。后來老太太說是彭宇，導致她倒地投訴。彭宇我辯解說，我沒有沖撞老太太，我只是幫她做好事。一審后，*判決雙方均無過錯，但仍需彭宇適當賠償45876.6元，即承擔老太太醫(yī)藥費的40%。/123，456，789-0/不服上訴，一審后引起輿論嚴重反彈。

十年前彭宇案件的真相是，老徐曼壽蘭確實與彭宇發(fā)生了碰撞。案件終結，二審期間雙方達成和解協(xié)議，以和解撤訴結案。在解決和撤回之后，彭宇還表示，在2006年11月發(fā)生的事故中，徐壽蘭確實與它發(fā)生了碰撞。延伸資料:法庭調(diào)查原始證據(jù)顯示“彭宇案”中原與被告發(fā)生碰撞的事實成立，一審判決結果適當正確，二審前雙方達成庭前和解協(xié)議的直接效果也是良好的。

雖然事后對相關人員給予了停職、調(diào)離、警告的處分，但加強政法隊伍制度建設和思想業(yè)務建設仍是當務之急。從這個案件中吸取的一個深刻教訓，就是要注重司法判決對社會主流道德取向的引導作用，把正確的價值判斷和社會主流價值觀有機地融入司法判決的全過程。其次，對于一些敏感性強、社會影響大、公眾關注度高的案件，要注意輿論引導，積極與媒體溝通，確保11報道客觀公正，防止不當炒作偏離事實真相，誤導公眾。

彭宇此案原本是二審，沒有上訴。那是最后的例證。如果你想知道，可以去天涯社區(qū)法律論壇，那里有所有的過程和結果。綜合南京中院、市檢察院、市*局消息(此消息由市檢察院一位資深檢察官透露)，涉案的鼓樓*青年法官王浩已被停職檢查，其問題已移交司法機關調(diào)查處理；涉案的市某區(qū)*局高級警官(一級警督、許夫人之子)已被開除公職，所涉問題已移交司法機關處理。涉案的市某區(qū)*派出所所長和一名辦案民警也涉嫌偽證罪和刑訊逼供罪，也被移交司法機關。據(jù)悉，這起案件讓江蘇領導非常氣憤，指示必須嚴肅處理司法腐敗問題，努力建設法治、廉潔、和諧、公平、正義的江蘇。并責成省市有關部門前往慰問彭宇。此案二審結果及對涉案人員的處理，將在所有案件審結后召開新聞發(fā)布會向全社會公布。

2006年11月20日上午，南京市民徐壽蘭女士在公交車站等車。據(jù)她稱，自己是被一位正在下車的市民彭宇撞倒的，而彭宇則聲稱自己下車時看到老人摔倒，于是把她扶到了一邊，和親戚一起把老人送到了醫(yī)院，其中預付了200元醫(yī)藥費。好心人彭宇離開時，被告知要支付醫(yī)藥費。2007年1月4日，許女士將彭宇告上法庭。9月3日判決為彭宇，應賠償45876.36元，賠償損失的40%。

判決結果出來后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。有人通過網(wǎng)絡查到，徐夫人的兒子是南京市*局第八分局的工作人員，趕到現(xiàn)場提供證據(jù)的派出所在提供筆錄方面前后矛盾，傳言徐夫人是職業(yè)碰瓷黨，等等。其中網(wǎng)上發(fā)言一致彭宇。2008年4月10日，雙方達成協(xié)議。在經(jīng)濟利益補償部分，雙方做出了很大讓步。最后私了結束。

A南京彭宇案例2006年底，中國江蘇南京發(fā)生了一起頗具爭議的民事訴訟案。2006年11月20日，南京的一位老太太徐壽蘭在公交車站摔倒了。彭宇她自稱上前幫忙，聯(lián)系家人，送她去醫(yī)院治療，屬于見義勇為行為，并非肇事者。隨后，老太太堅持彭宇將其撞倒，并向其索賠。雙方對簿公堂。南京市鼓樓區(qū)人民*一審判決彭宇賠償老太太損失的40%，該案二審結案。

一、案件回顧2006年11月20日上午，南京水西門廣場一公交車站，一位老太太在等83路公交車。人來人往，老太太被撞倒骨折，經(jīng)鑒定，構成8級傷殘，醫(yī)藥費花了不少。老太太指認襲擊者是個剛下車的小伙子彭宇，老太太起訴到*，要求賠償13萬余元。彭宇表示清白，他說那天早上三輛公交車同時停下來，老太太要趕第三輛車，她從第二輛車的后門下來?！拔蚁萝嚨臅r候看到一個老太太摔倒在地上，趕緊去扶她，不一會兒，另一名中年男子看到了，主動上前攙扶她。