電影管理?xiàng)l例，電影放映許可證的核發(fā)程序

來(lái)源：整理時(shí)間：2025-05-11 20:11:10 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，電影放映許可證的核發(fā)程序
2，國(guó)家對(duì)電影業(yè)的哪些業(yè)務(wù)類型實(shí)行許可制度
3，在電影院里舉辦學(xué)生活動(dòng)放映了一部學(xué)生自拍的DV是否違反了
4，我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)有哪些法律政策
5，電影院商業(yè)流程
6，影視作品如果有法律糾紛是不可以發(fā)行上映嗎

1，電影放映許可證的核發(fā)程序

電影放映許可證的核發(fā)程序由各級(jí)電影行政主管部門制定，一般包括：許可事項(xiàng)：電影放映許可證核發(fā)許可對(duì)象:擬設(shè)立電影放映經(jīng)營(yíng)單位的法人和其他組織許可依據(jù)：《電影管理?xiàng)l例》（國(guó)務(wù)院令第342號(hào)）許可期限：20個(gè)工作日許可條件：設(shè)立電影放映單位應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1、有電影放映單位的名稱、章程；2、有確定的業(yè)務(wù)范圍；3、有適應(yīng)業(yè)務(wù)范圍需要的組織機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員；4、有適應(yīng)業(yè)務(wù)范圍需要的資金、場(chǎng)所和設(shè)備；5、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。

電影放映許可證的核發(fā)程序

2，國(guó)家對(duì)電影業(yè)的哪些業(yè)務(wù)類型實(shí)行許可制度

國(guó)家對(duì)電影業(yè)的哪些業(yè)務(wù)類型實(shí)行許可制度（D）？　　A、只有發(fā)行、放映、電影片公映；　　B、只包括攝制和放映；　　C、只有發(fā)行；　　D、包括攝制、發(fā)行、放映和電影片公映等。　　法律依據(jù)《電影管理?xiàng)l例》第五條：國(guó)家對(duì)電影攝制、進(jìn)口、出口、發(fā)行、放映和電影片公映實(shí)行許可制度。未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得從事電影片的攝制、進(jìn)口、發(fā)行、放映活動(dòng)，不得進(jìn)口、出口、發(fā)行、放映未取得許可證的電影片。　　依照本條例發(fā)放的許可證和批準(zhǔn)文件，不得出租、出借、出售或者以其他任何形式轉(zhuǎn)讓。

3，在電影院里舉辦學(xué)生活動(dòng)放映了一部學(xué)生自拍的DV是否違反了

處罰的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是《電影管理?xiàng)l例》第五十八條。其中規(guī)定，放映未取得《電影片公映許可證》的電影片的，無(wú)違法所得或者違法所得不足五萬(wàn)元的，處20萬(wàn)以上五十萬(wàn)以下罰款。當(dāng)然，電影院可以提起行政復(fù)議或者行政訴訟，要求撤銷行政處罰。這時(shí)候就需要你的配合?？梢詮囊韵聨c(diǎn)進(jìn)行抗辯。1.放映非由電影院進(jìn)行，而是電影院出租場(chǎng)地，放映由場(chǎng)地承租人進(jìn)行，因此電影院不構(gòu)成被處罰的主體。2.所放映的不是電影片，應(yīng)認(rèn)為是一種私人影像視頻。3.因?yàn)榇朔庞巢灰誀I(yíng)利為目的，不向不特定人開放，所以此放映不屬于《電影管理?xiàng)l例》中的“放映”。

4，我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)有哪些法律政策

1995年，廣電部《關(guān)于改革故事影片攝制管理工作的規(guī)定》（廣發(fā)影字[1995]]001號(hào)）開啟制片行業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，全國(guó)擁有故事片出品權(quán)的不再僅僅是原來(lái)的16家制片廠，一大批一直未得承認(rèn)的省級(jí)電影制片廠終于贏得了自己的影片出品權(quán)。1997年，制片（出品權(quán)）進(jìn)一步放開，無(wú)論“機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位和其他社會(huì)團(tuán)體”，甚至“個(gè)人以資助、投資的形式”都均可“參與攝制電影片”。以四川影視制作有限公司這家沒有單獨(dú)出品權(quán)利用民間集資方式操作《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》成功為標(biāo)塌，電影局對(duì)單片發(fā)行權(quán)開始放開。電影產(chǎn)業(yè)的制片環(huán)節(jié)開啟了商業(yè)運(yùn)作的大門，雖然僅是一小步，但電影的商業(yè)娛樂屬性開始得到人們的認(rèn)可，其意義非同尋常。

5，電影院商業(yè)流程

你是說(shuō)民營(yíng)的吧，開民營(yíng)電影院是不現(xiàn)實(shí)的，版權(quán)問題不好搞定，除非走民營(yíng)院線的道路在03年底發(fā)布的4項(xiàng)廣電總局令中，就有3項(xiàng)同電影市場(chǎng)操作模式直接相關(guān)，也可見國(guó)家主管部門對(duì)此問題的重視程度。這3項(xiàng)廣電總局令分別是《中外合作攝制電影片管理規(guī)定》、《電影制片、發(fā)行、放映經(jīng)營(yíng)資格準(zhǔn)入暫行規(guī)定》和《外商投資電影院暫行規(guī)定》?！吨型夂献鲾z制電影片管理規(guī)定》明確了引用外資（包括香港、澳門特別行政區(qū)以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)）合作拍攝影片的審批流程以及具體的合作模式與相關(guān)要求；《電影制片、發(fā)行、放映經(jīng)營(yíng)資格準(zhǔn)入暫行規(guī)定》與市場(chǎng)關(guān)系最為密切，直接解決的是中國(guó)電影市場(chǎng)的準(zhǔn)入問題，意味著國(guó)內(nèi)電影在制作、發(fā)行、放映三大領(lǐng)域的政策壁壘完全取消，使電影行業(yè)的核心業(yè)務(wù)完全向市場(chǎng)放開，為國(guó)內(nèi)各種形式的資本帶來(lái)新的商機(jī)；而《外商投資電影院暫行規(guī)定》則指明了中外合資電影院的發(fā)展方向，為中國(guó)電影業(yè)利用外資提供了一種新的模式．政府雖然鼓勵(lì)民營(yíng)院線，但一般的個(gè)人是沒辦法開的，沒個(gè)上百家的連鎖影院，根本沒辦法支付影片的版權(quán)費(fèi)用，如果只開一家影院，那必將無(wú)法承受天價(jià)的版權(quán)費(fèi)用。如果你很有興趣，可以咨詢廣電總局或中影集團(tuán) 行政許可事項(xiàng)名稱：電影發(fā)行單位設(shè)立審批項(xiàng)目編號(hào)：法定實(shí)施主體：市文化局行政許可依據(jù)：《電影管理?xiàng)l例》第三十七條數(shù)量限制：無(wú) 行政許可收費(fèi)依據(jù)：本項(xiàng)許可不收費(fèi) 行政許可審查總時(shí)限：60個(gè)工作日行政許可程序：一、申請(qǐng) （一）申請(qǐng)條件： 1.有單位的名稱、章程； 2.有確定的業(yè)務(wù)范圍； 3.有適應(yīng)業(yè)務(wù)范圍需要的組織機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員； 4.有適應(yīng)業(yè)務(wù)范圍需要的資金、場(chǎng)所和設(shè)備； 5.法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。（二）申請(qǐng)條件的依據(jù)：《電影管理?xiàng)l例》第三十六條。（三）申請(qǐng)方式：現(xiàn)場(chǎng)申請(qǐng)、信函、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。（四）申請(qǐng)材料: 1.書面申請(qǐng)； 2.企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書或營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件； 3.章程； 4.單位機(jī)構(gòu)設(shè)置和專業(yè)技術(shù)人員的證明； 5.確定的業(yè)務(wù)范圍； 6.法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。（五）提示強(qiáng)調(diào)：申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提交有關(guān)材料，并對(duì)材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。二、受理（一）受理?xiàng)l件：申請(qǐng)事項(xiàng)屬于本機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，申請(qǐng)材料齊全、符合法定形式，或者申請(qǐng)人按照本機(jī)關(guān)的要求提交全部補(bǔ)正申請(qǐng)材料。（二）崗位及職責(zé)： 1.審查申請(qǐng)材料是否齊全、是否符合法定形式； 2.材料不齊的一次性告知并制發(fā)相關(guān)文書，不符合條件的不予受理，說(shuō)明理由并制發(fā)相關(guān)文書； 3.對(duì)符合條件的應(yīng)當(dāng)即時(shí)受理并出具相關(guān)文書。三、審查（一）審查標(biāo)準(zhǔn)： 1.申辦材料齊全、規(guī)范、有效； 2.有符合規(guī)定的章程； 3.有確定的業(yè)務(wù)范圍； 4.有適應(yīng)業(yè)務(wù)范圍需要的組織機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員； 5.有適應(yīng)業(yè)務(wù)范圍需要的資金、場(chǎng)所和設(shè)備。（二）審查依據(jù)：《電影管理?xiàng)l例》第三十六條（三）審查崗位：文化市場(chǎng)處審查人員（承辦人、負(fù)責(zé)人）（四）崗位職責(zé)：按照審核標(biāo)準(zhǔn)對(duì)受理意見進(jìn)行審核。同意受理人員意見的，在審批流程表上填寫審核意見后轉(zhuǎn)審定人員。不同意受理人員意見的，應(yīng)與受理人員溝通情況、交換意見后，提出審核意見及理由，與受理人員的意見一并轉(zhuǎn)審定人員，并填寫審批流程表。四、決定（一）審定標(biāo)準(zhǔn)：同審核標(biāo)準(zhǔn) （二）崗位及職責(zé)：審定人員（主管領(lǐng)導(dǎo)）崗位職責(zé)及權(quán)限：按審定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)審核意見進(jìn)行審定。同意審核意見的，在審批流程表上填寫審定意見，退受理人員。不同意審核意見的，應(yīng)與審核人員溝通情況、交換意見后，提出審定意見及理由，填寫在審批流程表上，按原渠道退受理人員。（三）結(jié)論及送達(dá)：對(duì)審定通過的，審核人員應(yīng)制作有關(guān)文書，制發(fā)的文書完整、正確、有效，并轉(zhuǎn)受理人員。受理人員按照工作標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行告知，通知申辦人領(lǐng)取審批文書。對(duì)退回的中止件，必須將需要補(bǔ)齊補(bǔ)正材料的全部?jī)?nèi)容、要求及申辦人的相關(guān)權(quán)利、投訴渠道以書面形式一次性告知申辦人，并將申辦材料退申辦人。對(duì)不予批準(zhǔn)件，必須將理由及申辦人的相關(guān)權(quán)利、投訴渠道以書面形式告知申辦人，并將申辦材料退申辦人。送達(dá)時(shí)限：自審定之日起10個(gè)工作日五、許可內(nèi)容變更程序要求變更業(yè)務(wù)范圍，或者兼并其他電影發(fā)行單位，或者因合并、分離而設(shè)立新的電影發(fā)行單位的，應(yīng)當(dāng)?shù)诫娪靶姓块T辦理相審批手續(xù)。變更名稱、地址、法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人、或者終止電影發(fā)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)?shù)皆怯浀墓ど绦姓芾聿块T辦理變更登記或者注銷登記，并向市文化局備案。六、監(jiān)督檢查舉報(bào) 許可事項(xiàng)政策咨詢電話：82210798 本單位舉報(bào)監(jiān)督電話：82210751公告查詢網(wǎng)址：<a href=" http://www.bjwh.gov.cn/7/gonggao.htm" target="_blank"> http://www.bjwh.gov.cn/7/gonggao.htm 參考資料：<a href=" http://www.bjwh.gov.cn/54/2007_9_1/3_54_38238_0_0_1188632410109.html" target="_blank"> http://www.bjwh.gov.cn/54/2007_9_1/3_54_38238_0_0_1188632410109.html

6，影視作品如果有法律糾紛是不可以發(fā)行上映嗎

首先要解決糾紛其次如果發(fā)行的話會(huì)比預(yù)計(jì)上映的時(shí)間要晚一些若糾紛解決不了的話就沒辦法上映了法律系二年級(jí)的人說(shuō)的請(qǐng)采納謝謝

不可以?！　∫弧?當(dāng)前我國(guó)影視作品的署名狀況依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，著作權(quán)屬于作者，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！吨鳈?quán)法》第15條規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬”，因此，如無(wú)相反證明，在影視作品片頭、片尾署名的制片者應(yīng)為著作權(quán)人。但是，當(dāng)前我國(guó)影視作品的署名狀況非常混亂。署名包括總制片人、制片人、執(zhí)行人、出品人、出品單位、聯(lián)合出品單位、攝制單位、聯(lián)合攝制單位、參加攝制單位等，林林總總，使公眾難以判斷到底誰(shuí)是影視作品的真正著作權(quán)人，當(dāng)事人之間也常因權(quán)屬而產(chǎn)生糾紛。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與我國(guó)的影視作品的生產(chǎn)和管理制度有關(guān)，其中一個(gè)重要原因就是拍攝影視作品需要制作許可證，拍完之后發(fā)行又需要發(fā)行許可證（電視?。┗蚬吃S可證（電影）。許多影視公司因無(wú)法取得許可證，只得與有能力辦下許可證的單位合作，借用名義或者聯(lián)合攝制，從而導(dǎo)致影視作品署名多而混亂，無(wú)法反映真實(shí)權(quán)屬狀況。一般而言，影視作品片頭、片尾署名的“出品單位”或“制作單位”能比較準(zhǔn)確地反映作品的著作權(quán)權(quán)屬，在沒有“聯(lián)合出品”和“聯(lián)合攝制”單位的情況下，影視作品的著作權(quán)人就是“出品單位”或“制作單位”。影視作品的出品人也稱“制片人（Producer）”，是影視作品的投資人、制片者，一般是公司。它全程負(fù)責(zé)一部影視作品從投資、選劇本、聘請(qǐng)導(dǎo)演、攝影師、演員等劇組人員，到攝制、剪輯、完成作品，再到市場(chǎng)宣傳、推銷和發(fā)行審批的一切事宜。如果“出品人”或“制片人”的署名為自然人或者公司的法定代表人，這里的“出品人”或“制片人”只是一個(gè)職務(wù)（多為制片公司的法定代表人），不是權(quán)利人，因?yàn)閭€(gè)人一般不可能享有影視作品的著作權(quán)。很多影視作品的片頭片尾不僅署有“出品單位”或“制作單位”，還署有“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”等單位，有些作品的聯(lián)合攝制單位多達(dá)三十家。從字面意義而言，聯(lián)合出品或聯(lián)合攝制單位也是影視作品的共同創(chuàng)作者，可以分享著作權(quán)，但實(shí)際上很多“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位只是掛名或僅僅為拍攝提供了一些便捷與幫助，既沒有投資也沒有參與拍攝。如果任由這些有名無(wú)實(shí)的“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位分享著作權(quán)，那么，真正的權(quán)利人在行使著作權(quán)人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)必然會(huì)受到限制；如果“一刀切”地認(rèn)定所有的“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位都不享有著作權(quán)，又顯然對(duì)那么確實(shí)參與出資、攝制的單位顯失公平。這時(shí)候，就需要判斷“聯(lián)合出品”“聯(lián)合攝制”單位是否參與了作品的投資，是否參與了作品的攝制，只有那些真正出力出錢的單位才能分享著作權(quán)。但是要想在署名的幾十家“聯(lián)合出品”、“聯(lián)合攝制”單位中查明誰(shuí)真正參與投資、拍攝，是非常困難的。二、《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》的性質(zhì) 《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》（以下簡(jiǎn)稱《許可證》）并非著作權(quán)權(quán)屬文件，而是國(guó)家對(duì)影視作品的公映、播放實(shí)行的行政許可制度。國(guó)務(wù)院2001年出臺(tái)的《電影管理?xiàng)l例》規(guī)定“國(guó)家對(duì)電影攝制、進(jìn)口、出口、發(fā)行、放映和電影片公映實(shí)行許可制度”，確立了國(guó)家對(duì)電影作品公映的許可制度；廣電總局1998年發(fā)布的《關(guān)于實(shí)行國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證制度的通知》（已廢止）確立了國(guó)家對(duì)電視劇作品播放的許可制度，廣電總局2000年出臺(tái)《電視劇管理規(guī)定》再次重申了電視劇作品播放的許可制度。國(guó)家對(duì)影視作品公映、播放實(shí)施行政許可的目的在于規(guī)范和管理文化市場(chǎng)，禁止違反法律、社會(huì)公德的作品在社會(huì)上傳播、放映。國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門對(duì)影視作品的內(nèi)容進(jìn)行審查：影視作品是否有危害國(guó)家的統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的內(nèi)容；是否有危害國(guó)家的安全、榮譽(yù)和利益的內(nèi)容；是否有煽動(dòng)民族分裂，破壞民族團(tuán)結(jié)的內(nèi)容；是否有泄露國(guó)家秘密的內(nèi)容；是否有誹謗、侮辱他人的內(nèi)容；是否有宣揚(yáng)淫穢、迷信或者渲染暴力的內(nèi)容；是否有法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容等。對(duì)于經(jīng)審查合格的電視劇，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《電視劇發(fā)行許可證》；對(duì)經(jīng)審查合格的電影，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《公映許可證》。依據(jù)《許可證》許可內(nèi)容，獲得許可證的影視作品即可以“在XX范圍在XX時(shí)段在XX地點(diǎn)（電視臺(tái)或電影院）播放（或放映）”。可見，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《發(fā)行許可證》僅意味著該部影視作品內(nèi)容符合法律規(guī)定和社會(huì)公德、符合國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理規(guī)定，可以對(duì)外播放、放映，并沒有對(duì)作品的權(quán)屬狀況進(jìn)行審查，更不是對(duì)作品權(quán)屬狀況的確認(rèn)，無(wú)法得出《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位就是著作權(quán)權(quán)利人的結(jié)論。那么在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中，當(dāng)事人提交《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》作為證據(jù)的意圖何在呢？三、《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》的證明力證據(jù)在證明案件事實(shí)方面所起的作用大小與否，是為證據(jù)的證明力或證明效力。證明力是衡量證據(jù)證明案件事實(shí)作用的尺度，不同證據(jù)的證明力強(qiáng)弱有所不同，證明力的強(qiáng)弱是通過對(duì)立或矛盾證據(jù)之間的比較顯現(xiàn)出來(lái)的。最高人民*《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中提交《電視劇發(fā)行許可證》和《電影公映許可證》作為證據(jù)，該證據(jù)具有以下的證明力： 1、直接證明哪些當(dāng)事人對(duì)涉案影視作品享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán) 著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。影視作品的著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完成權(quán)，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時(shí)產(chǎn)生，電影作品也是如此，但是由于國(guó)家對(duì)影視作品的公映和播放實(shí)行了許可證制度，實(shí)質(zhì)上限制了權(quán)利人行使著作權(quán)尤其是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。如果一部影視作品沒有獲得《許可證》，就無(wú)法對(duì)外公映、播放，權(quán)利人享有的所有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。唯有獲得《許可證》，作品才得以對(duì)外公映、播放，權(quán)利人才可以享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的一切收益；也即唯有獲得《許可證》，才使得權(quán)利人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)具有了實(shí)現(xiàn)的可能性。從某種意義上說(shuō)，獲得了《許可證》就等同于獲得了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位就是行政許可的對(duì)象（行政相對(duì)人），因次，《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位對(duì)涉案影視作品享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一部分，當(dāng)事人享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，必然享有信息網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)。2、間接證明哪些當(dāng)事人真正參與了投資、制作了作品即哪些當(dāng)事人可以分享著作權(quán) 在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標(biāo)示單位一致的情況下，著作權(quán)權(quán)屬自然沒有疑義。在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標(biāo)示單位不一致的情況下，《許可證》上標(biāo)示的制作單位和合作單位可以間接反映誰(shuí)真正參與了投資、制作，誰(shuí)有資格分享著作權(quán)。如前所述，誰(shuí)獲得《許可證》就獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。可以想象，不管有多少單位參與了作品的投資、制作，不管作品上署名真實(shí)與否，他們之間在爭(zhēng)奪《許可證》時(shí)必有一番爭(zhēng)奪、博弈與衡量。最終，通過內(nèi)部協(xié)議、收入分成等方式，當(dāng)事人之間達(dá)成了一種平衡，《許可證》標(biāo)明的制作單位及合作單位獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)就是這種平衡的結(jié)果，各方當(dāng)事人均認(rèn)可這種結(jié)果。即《許可證》雖然不是權(quán)屬文件，不是證明著作權(quán)權(quán)屬的直接證據(jù)，卻是證明著作權(quán)權(quán)屬的間接證據(jù)：它從側(cè)面真實(shí)地記錄了當(dāng)事人之間爭(zhēng)奪著作權(quán)的過程與結(jié)果，并將這種結(jié)果反映在《許可證》之上。四、結(jié)語(yǔ) 當(dāng)影視作品署名混亂，無(wú)法判斷誰(shuí)是權(quán)利人時(shí)，《許可證》中標(biāo)明的權(quán)利人就是最重要的參考依據(jù)?！对S可證》雖不是權(quán)屬文件，卻有證據(jù)的證明力。它的證明力在于：既直接證明了哪些權(quán)利人享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，又間接證明了哪些當(dāng)事人參與了作品的投資與制作即誰(shuí)可以分享著作權(quán)。筆者認(rèn)為，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛案件的司法實(shí)踐中，當(dāng)事人可以提交《許可證》作為證?！艾F(xiàn)在從*的情況來(lái)看，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛里，涉及到影視作品的糾紛越來(lái)越多，應(yīng)該說(shuō)占了很大一部分。但是，很多問題跟我們?cè)瓉?lái)所了解的情況、跟法律的規(guī)定，似乎距離非常大，在實(shí)踐中遇到很多問題，我們自己也覺得很困惑。比較棘手的有幾個(gè)問題，比如影視片的署名問題，因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，制片者享有影視作品的著作權(quán)，那么我們首先就要界定，現(xiàn)在我們的影視作品制片者是誰(shuí)?因?yàn)槭鹈鞣N各樣，五花八門，就經(jīng)常造成一個(gè)問題：到底影視作品的權(quán)利人是誰(shuí)?另外一個(gè)比較大的問題是，因?yàn)槭鹈娜颂貏e多，他們的權(quán)利如何去分配?；蛘咭?yàn)榧s定不清，或者因?yàn)闆]有約定，這就帶來(lái)以后一系列的問題，比如說(shuō)授權(quán)、許可等等。當(dāng)然，除了這些問題之外，還有很多其他的問題。了解一門藝術(shù)的規(guī)律，了解這個(gè)行業(yè)的習(xí)慣，是我們正確地適用法律和解決糾紛的一個(gè)前提。

不再看看別人怎么說(shuō)的。

不可一、當(dāng)前我國(guó)影視作品的署名狀況依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，著作權(quán)屬于作者，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！吨鳈?quán)法》第15條規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬”，因此，如無(wú)相反證明，在影視作品片頭、片尾署名的制片者應(yīng)為著作權(quán)人。但是，當(dāng)前我國(guó)影視作品的署名狀況非?；靵y。署名包括總制片人、制片人、執(zhí)行人、出品人、出品單位、聯(lián)合出品單位、攝制單位、聯(lián)合攝制單位、參加攝制單位等，林林總總，使公眾難以判斷到底誰(shuí)是影視作品的真正著作權(quán)人，當(dāng)事人之間也常因權(quán)屬而產(chǎn)生糾紛。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與我國(guó)的影視作品的生產(chǎn)和管理制度有關(guān)，其中一個(gè)重要原因就是拍攝影視作品需要制作許可證，拍完之后發(fā)行又需要發(fā)行許可證（電視劇）或公映許可證（電影）。許多影視公司因無(wú)法取得許可證，只得與有能力辦下許可證的單位合作，借用名義或者聯(lián)合攝制，從而導(dǎo)致影視作品署名多而混亂，無(wú)法反映真實(shí)權(quán)屬狀況。一般而言，影視作品片頭、片尾署名的“出品單位”或“制作單位”能比較準(zhǔn)確地反映作品的著作權(quán)權(quán)屬，在沒有“聯(lián)合出品”和“聯(lián)合攝制”單位的情況下，影視作品的著作權(quán)人就是“出品單位”或“制作單位”。影視作品的出品人也稱“制片人（Producer）”，是影視作品的投資人、制片者，一般是公司。它全程負(fù)責(zé)一部影視作品從投資、選劇本、聘請(qǐng)導(dǎo)演、攝影師、演員等劇組人員，到攝制、剪輯、完成作品，再到市場(chǎng)宣傳、推銷和發(fā)行審批的一切事宜。如果“出品人”或“制片人”的署名為自然人或者公司的法定代表人，這里的“出品人”或“制片人”只是一個(gè)職務(wù)（多為制片公司的法定代表人），不是權(quán)利人，因?yàn)閭€(gè)人一般不可能享有影視作品的著作權(quán)。很多影視作品的片頭片尾不僅署有“出品單位”或“制作單位”，還署有“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”等單位，有些作品的聯(lián)合攝制單位多達(dá)三十家。從字面意義而言，聯(lián)合出品或聯(lián)合攝制單位也是影視作品的共同創(chuàng)作者，可以分享著作權(quán)，但實(shí)際上很多“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位只是掛名或僅僅為拍攝提供了一些便捷與幫助，既沒有投資也沒有參與拍攝。如果任由這些有名無(wú)實(shí)的“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位分享著作權(quán)，那么，真正的權(quán)利人在行使著作權(quán)人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)必然會(huì)受到限制；如果“一刀切”地認(rèn)定所有的“聯(lián)合出品”或“聯(lián)合攝制”單位都不享有著作權(quán)，又顯然對(duì)那么確實(shí)參與出資、攝制的單位顯失公平。這時(shí)候，就需要判斷“聯(lián)合出品”“聯(lián)合攝制”單位是否參與了作品的投資，是否參與了作品的攝制，只有那些真正出力出錢的單位才能分享著作權(quán)。但是要想在署名的幾十家“聯(lián)合出品”、“聯(lián)合攝制”單位中查明誰(shuí)真正參與投資、拍攝，是非常困難的。二、《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》的性質(zhì) 《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》（以下簡(jiǎn)稱《許可證》）并非著作權(quán)權(quán)屬文件，而是國(guó)家對(duì)影視作品的公映、播放實(shí)行的行政許可制度。國(guó)務(wù)院2001年出臺(tái)的《電影管理?xiàng)l例》規(guī)定“國(guó)家對(duì)電影攝制、進(jìn)口、出口、發(fā)行、放映和電影片公映實(shí)行許可制度”，確立了國(guó)家對(duì)電影作品公映的許可制度；廣電總局1998年發(fā)布的《關(guān)于實(shí)行國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證制度的通知》（已廢止）確立了國(guó)家對(duì)電視劇作品播放的許可制度，廣電總局2000年出臺(tái)《電視劇管理規(guī)定》再次重申了電視劇作品播放的許可制度。國(guó)家對(duì)影視作品公映、播放實(shí)施行政許可的目的在于規(guī)范和管理文化市場(chǎng)，禁止違反法律、社會(huì)公德的作品在社會(huì)上傳播、放映。國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門對(duì)影視作品的內(nèi)容進(jìn)行審查：影視作品是否有危害國(guó)家的統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的內(nèi)容；是否有危害國(guó)家的安全、榮譽(yù)和利益的內(nèi)容；是否有煽動(dòng)民族分裂，破壞民族團(tuán)結(jié)的內(nèi)容；是否有泄露國(guó)家秘密的內(nèi)容；是否有誹謗、侮辱他人的內(nèi)容；是否有宣揚(yáng)淫穢、迷信或者渲染暴力的內(nèi)容；是否有法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容等。對(duì)于經(jīng)審查合格的電視劇，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《電視劇發(fā)行許可證》；對(duì)經(jīng)審查合格的電影，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《公映許可證》。依據(jù)《許可證》許可內(nèi)容，獲得許可證的影視作品即可以“在XX范圍在XX時(shí)段在XX地點(diǎn)（電視臺(tái)或電影院）播放（或放映）”。可見，國(guó)務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《發(fā)行許可證》僅意味著該部影視作品內(nèi)容符合法律規(guī)定和社會(huì)公德、符合國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理規(guī)定，可以對(duì)外播放、放映，并沒有對(duì)作品的權(quán)屬狀況進(jìn)行審查，更不是對(duì)作品權(quán)屬狀況的確認(rèn)，無(wú)法得出《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位就是著作權(quán)權(quán)利人的結(jié)論。那么在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中，當(dāng)事人提交《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》作為證據(jù)的意圖何在呢？三、《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》的證明力證據(jù)在證明案件事實(shí)方面所起的作用大小與否，是為證據(jù)的證明力或證明效力。證明力是衡量證據(jù)證明案件事實(shí)作用的尺度，不同證據(jù)的證明力強(qiáng)弱有所不同，證明力的強(qiáng)弱是通過對(duì)立或矛盾證據(jù)之間的比較顯現(xiàn)出來(lái)的。最高人民*《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中提交《電視劇發(fā)行許可證》和《電影公映許可證》作為證據(jù)，該證據(jù)具有以下的證明力： 1、直接證明哪些當(dāng)事人對(duì)涉案影視作品享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán) 著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。影視作品的著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完成權(quán)，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時(shí)產(chǎn)生，電影作品也是如此，但是由于國(guó)家對(duì)影視作品的公映和播放實(shí)行了許可證制度，實(shí)質(zhì)上限制了權(quán)利人行使著作權(quán)尤其是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。如果一部影視作品沒有獲得《許可證》，就無(wú)法對(duì)外公映、播放，權(quán)利人享有的所有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。唯有獲得《許可證》，作品才得以對(duì)外公映、播放，權(quán)利人才可以享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的一切收益；也即唯有獲得《許可證》，才使得權(quán)利人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)具有了實(shí)現(xiàn)的可能性。從某種意義上說(shuō)，獲得了《許可證》就等同于獲得了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位就是行政許可的對(duì)象（行政相對(duì)人），因次，《許可證》上標(biāo)明的制作單位和合作單位對(duì)涉案影視作品享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一部分，當(dāng)事人享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，必然享有信息網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)。2、間接證明哪些當(dāng)事人真正參與了投資、制作了作品即哪些當(dāng)事人可以分享著作權(quán) 在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標(biāo)示單位一致的情況下，著作權(quán)權(quán)屬自然沒有疑義。在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標(biāo)示單位不一致的情況下，《許可證》上標(biāo)示的制作單位和合作單位可以間接反映誰(shuí)真正參與了投資、制作，誰(shuí)有資格分享著作權(quán)。如前所述，誰(shuí)獲得《許可證》就獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)?？梢韵胂?，不管有多少單位參與了作品的投資、制作，不管作品上署名真實(shí)與否，他們之間在爭(zhēng)奪《許可證》時(shí)必有一番爭(zhēng)奪、博弈與衡量。最終，通過內(nèi)部協(xié)議、收入分成等方式，當(dāng)事人之間達(dá)成了一種平衡，《許可證》標(biāo)明的制作單位及合作單位獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)就是這種平衡的結(jié)果，各方當(dāng)事人均認(rèn)可這種結(jié)果。即《許可證》雖然不是權(quán)屬文件，不是證明著作權(quán)權(quán)屬的直接證據(jù)，卻是證明著作權(quán)權(quán)屬的間接證據(jù)：它從側(cè)面真實(shí)地記錄了當(dāng)事人之間爭(zhēng)奪著作權(quán)的過程與結(jié)果，并將這種結(jié)果反映在《許可證》之上。四、結(jié)語(yǔ) 當(dāng)影視作品署名混亂，無(wú)法判斷誰(shuí)是權(quán)利人時(shí)，《許可證》中標(biāo)明的權(quán)利人就是最重要的參考依據(jù)?！对S可證》雖不是權(quán)屬文件，卻有證據(jù)的證明力。它的證明力在于：既直接證明了哪些權(quán)利人享有合法的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，又間接證明了哪些當(dāng)事人參與了作品的投資與制作即誰(shuí)可以分享著作權(quán)。筆者認(rèn)為，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛案件的司法實(shí)踐中，當(dāng)事人可以提交《許可證》作為證?！艾F(xiàn)在從*的情況來(lái)看，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛里，涉及到影視作品的糾紛越來(lái)越多，應(yīng)該說(shuō)占了很大一部分。但是，很多問題跟我們?cè)瓉?lái)所了解的情況、跟法律的規(guī)定，似乎距離非常大，在實(shí)踐中遇到很多問題，我們自己也覺得很困惑。比較棘手的有幾個(gè)問題，比如影視片的署名問題，因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，制片者享有影視作品的著作權(quán)，那么我們首先就要界定，現(xiàn)在我們的影視作品制片者是誰(shuí)?因?yàn)槭鹈鞣N各樣，五花八門，就經(jīng)常造成一個(gè)問題：到底影視作品的權(quán)利人是誰(shuí)?另外一個(gè)比較大的問題是，因?yàn)槭鹈娜颂貏e多，他們的權(quán)利如何去分配?；蛘咭?yàn)榧s定不清，或者因?yàn)闆]有約定，這就帶來(lái)以后一系列的問題，比如說(shuō)授權(quán)、許可等等。當(dāng)然，除了這些問題之外，還有很多其他的問題。了解一門藝術(shù)的規(guī)律，了解這個(gè)行業(yè)的習(xí)慣，是我們正確地適用法律和解決糾紛的一個(gè)前提。