無效合同里有訴訟 時效嗎？確認離婚-3無效-2時效離婚協(xié)議訴訟-。索賠合同多長時間無效訴訟 時效未規(guī)定訴訟時效，合同無效-2/請求法的主觀性:1，合同無效請求是否有-2時效一般適用于普通-確認合同的備案無效 訴訟應該是確認的訴訟，但不屬于訴訟9-2的客體范。

有效合同通常從合同約定的履行期屆滿時起算-2時效，但無效合同因原履行期無效。對此主要有四種觀點:第一種觀點認為無效合同自簽訂之日起算-2時效，因為當事人在簽訂合同時就應當知道合同違反了法律規(guī)定，其權利受到了侵害；第二種觀點是無效合同自合同確認之日起計算無效訴訟時效，

法律主體性:1。合同無效請求-2時效一般申請-2時效3年，并進行確認備案。雖然民法典規(guī)定-2時效的客體是民事權利，但這并不意味著所有的權利都要受到-2時效的限制。二。-2時效中止民法第194條，在期間的最后六個月內(nèi)-2時效由于下列障礙，不能行使請求權。 (2)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力或者喪失代理權的；(三)繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人的；(四)債權人受債務人或者其他人控制；(五)妨礙權利人行使請求權的其他障礙。

No訴訟時效規(guī)定。合同的確認請求無效屬于確認訴訟的范疇，由于確認權屬于形成權，不適用-2時效的一般規(guī)定?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定-2時效:“向人民*請求保護民事權利的期間為三年。法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，以任何方式向人民*請求訴訟的，以時效為限，但時效的期間長短在不同情況下不同，起算時間不同，是否應當中止、中斷、延長也不同。

Contract無效Applicable訴訟時效。訴訟 時效一般為三年，自債權人知道或者應當知道權利受損害之日起計算，債務人。但是，最長的-2時效是二十年。當事人遭受的損害超過二十年的，*一般不予保護。根據(jù)2021年實施的《民法典》第188條規(guī)定，-2時效向*請求保護民事權利的期間為三年。法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。訴訟 時效期間自債權人知道或者應當知道權利受到損害而債務人不履行義務之日起計算。

征地補償款協(xié)議 無效，被征收人直接提起行政申訴的訴訟，自知道征地補償款協(xié)議 無效起6日。《行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，公民、法人或者其他組織對復議決定不服的，可以在收到復議決定之日起十五日內(nèi)向人民*提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起15日內(nèi)向人民*提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。第四十六條。公民、法人或者其他組織直接向人民*起訴的，應當自知道或者應當知道其作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。

離婚協(xié)議訴訟時效三年。協(xié)議離婚，協(xié)議合法有效，沒有時效的問題。只有在離婚后一年內(nèi)男女雙方協(xié)議就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議，即行使撤銷權，這個時效就是三年。人民*經(jīng)審理，在認定財產(chǎn)分割時沒有發(fā)現(xiàn)欺詐、脅迫行為協(xié)議，應當依法駁回當事人訴訟的請求。-2時效民法第一百八十八條請求人民*保護民事權利的期間為三年。

合同內(nèi)容違法已經(jīng)三年了-2 時效。如內(nèi)容違反國家法律制度，可由民事*追認無效。但如果所謂的違法合同已經(jīng)涉嫌構成合同*，法律起訴合同*案件。所以違法合同的起訴時效要根據(jù)目前的情況來分析。1.違法合同的起訴期限是多久訴訟？一般合同糾紛為三年根據(jù)民法通則-2時效的規(guī)定，幾種特殊糾紛，

保管合同-2時效中的存款滅失或毀損的爭議為一年。由于合同的復雜性和地域性，因國際貨物買賣合同和技術進出口合同提起爭議訴訟或申請仲裁的期限為四年。其他法律規(guī)定特別的時效的，按其規(guī)定，如海商法規(guī)定的運費賠償請求權的時效為一年。訴訟 時效的起算時間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。2.合同*的追訴期限是多久？

《中華人民共和國公司登記管理條例》第三十八條規(guī)定:“經(jīng)公司登記機關核準注銷登記，公司終止?！耙虼?，法人被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照后，未進行清算或者未辦理注銷登記的，不屬于法人終止，仍然依法享有民事權利能力。此類法人與他人發(fā)生合同糾紛的，以個人名義參與民事。由于開辦單位不是合同當事人，不具備訴訟 subject的資格。

合同無效自始無效，當事人要求確認合同無效，不受期間訴訟，但合同確認時效。(2006)第9號最高人民*對廣西北盛集團有限公司與廣西壯族自治區(qū)北海郝偉房地產(chǎn)開發(fā)公司、北海畜產(chǎn)進出口公司土地使用權轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案作出(2005)民一終字第104號民事判決。