遺贈(zèng)協(xié)議和遺囑哪個(gè)優(yōu)先，在后的遺囑和在先的遺贈(zèng)哪個(gè)優(yōu)先有法律依據(jù)

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-20 04:01:08 編輯：律生活手機(jī)版

1，在后的遺囑和在先的遺贈(zèng)哪個(gè)優(yōu)先有法律依據(jù)

如果扶養(yǎng)協(xié)議確實(shí)有效，協(xié)議的法律效力高過(guò)遺囑。扶養(yǎng)協(xié)議的效力是最高的。

在后的，公證除外

在后的遺囑和在先的遺贈(zèng)哪個(gè)優(yōu)先有法律依據(jù)

2，遺贈(zèng)協(xié)議和遺囑哪個(gè)效力更優(yōu)先

除非這兩者的財(cái)產(chǎn)重疊沖突了，否則互不干涉。比如，我將這房子贈(zèng)給了親戚朋友甲，然后又用遺囑把這房子給了我的子女乙，那么，這兩者的沖突就要靠起訴來(lái)定。否則，沒(méi)事！這兩者沒(méi)有優(yōu)先之說(shuō)

在我國(guó)有關(guān)繼承形式的效力優(yōu)先級(jí)是這樣的：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議＞遺囑繼承＞法定繼承上海市第一中級(jí)人民法院民事審判第一庭婚姻家庭審判組資深法官

遺贈(zèng)協(xié)議和遺囑哪個(gè)效力更優(yōu)先

3，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議和遺囑的問(wèn)題

D 根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)，“被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效?！彼灶}干中的遺囑是部分無(wú)效，另外有法定繼承人的就應(yīng)該執(zhí)行法定繼承，所以協(xié)議及遺囑未涉及的遺產(chǎn)就應(yīng)適用法定繼承。

D正確。劉某的自書遺囑部分無(wú)效，即房屋兩件給自己的長(zhǎng)子繼承。劉某的自書遺囑部分有效，即存款1萬(wàn)元給孫女。

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議和遺囑的問(wèn)題

4，遺囑繼承和遺贈(zèng)的法律效力誰(shuí)更優(yōu)先

這兩個(gè)效力是等同的，要參考協(xié)議內(nèi)容和時(shí)間來(lái)確定誰(shuí)更有效。

遺囑（遺贈(zèng)）繼承優(yōu)于法定繼承。遺囑，是遺囑人立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。遺贈(zèng)包含在遺囑內(nèi)，是遺囑人將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。法定繼承，是依據(jù)《繼承法》規(guī)定的繼承順序和繼承人繼承遺產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；沒(méi)有遺囑的，按照法定繼承。法律規(guī)定遺囑繼承優(yōu)先，體現(xiàn)了尊重遺囑人（亦即財(cái)產(chǎn)所有人）意愿的原則。《繼承法》第五條繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。第十六條公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。第三十一條公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利

5，遺囑與遺贈(zèng)發(fā)生沖突時(shí)哪個(gè)優(yōu)先

我認(rèn)為是最后立下的遺囑有效,咨詢律師吧!

在法律效力上，遺囑與遺贈(zèng)的效力是相同的，立遺囑人要么在遺囑中確定遺囑繼承，要么在遺囑中確定遺贈(zèng)。如果在遺囑中，既確定遺囑繼承，又確定遺贈(zèng)，則立遺囑人會(huì)對(duì)自己的數(shù)項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，作不同安排。當(dāng)然，立遺囑人也可能對(duì)同一財(cái)產(chǎn)作安排，讓遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人共有。遺囑繼承和遺贈(zèng)因?yàn)槎挤从尺z囑人單方的意思，因此不存在誰(shuí)優(yōu)于誰(shuí)的問(wèn)題。你說(shuō)的這個(gè)案例比較復(fù)雜。關(guān)系到兩個(gè)問(wèn)題:1、后設(shè)立的遺囑優(yōu)先于先設(shè)立的遺囑。所以后設(shè)立的遺贈(zèng)優(yōu)先于先設(shè)立的遺囑。但是具體到此案，則情況未必如此，請(qǐng)看后面。2、這種沖突情形其實(shí)涉及到“遺囑解釋”（意思表示的解釋）的問(wèn)題。因?yàn)檫@時(shí)遺囑的內(nèi)容與事實(shí)不符，或者有時(shí)遺囑內(nèi)容并不清楚、甚至互相矛盾，前后文沖突等等，立遺囑人真實(shí)意思究竟如何須經(jīng)一番解釋方能確定。在該案中，首先要確定，他在立遺贈(zèng)的遺囑時(shí)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)還有多少，如果當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)還是200萬(wàn)，則立遺囑人的目的在于讓他指定的繼承人兒子和他的好友共同分享他的遺產(chǎn)，而且是以4∶6的比例。從此目的出發(fā)，可以認(rèn)為不論具體數(shù)額多少，由這兩人按此比例分享王某所有的財(cái)產(chǎn)才符合立遺囑人的真實(shí)意思。如果當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)只有120萬(wàn)元，顯然，立遺囑人的目的在于，把全部財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給朋友，就推翻了前面遺囑的內(nèi)容。如果大于120萬(wàn)小于200萬(wàn)，則視為部分修改了前面遺囑的內(nèi)容。如存有160萬(wàn)，則視為120遺贈(zèng)給朋友，40萬(wàn)給兒子。為3:1。

如果遺囑和遺贈(zèng) 發(fā)生沖突應(yīng)按照證據(jù)的效力等級(jí)來(lái)說(shuō),經(jīng)過(guò)公證的優(yōu)于未經(jīng)過(guò)公證的,如果都未經(jīng)過(guò)公證, 從時(shí)間上說(shuō)，后做的優(yōu)先替代先一個(gè),后一個(gè)行為是修改前一個(gè)行為的法律行為。

我國(guó)繼承法相關(guān)規(guī)定：有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)意的效力大于遺贈(zèng)大于遺囑。只要協(xié)議合法有效，不管遺囑是否經(jīng)公證，都先執(zhí)行協(xié)議。