如何識(shí)別無效-3無效-3/的標(biāo)準(zhǔn)？簡(jiǎn)要投訴合同無效情形？合同雙方簽字蓋章不一定有效，但合同是無效違反法律。無效 合同必須得到法院認(rèn)可無效 合同必須得到法院認(rèn)可，-3無效應(yīng)在法院作出認(rèn)定前有效，-3無效應(yīng)在法院作出認(rèn)定前有效。

本著平等、自愿、公平、禁止濫用權(quán)利的原則(即合法)簽訂合同有效。合同雙方簽字蓋章不一定有效，但合同是無效違反法律。但如果-3無效是在脅迫等條件下簽署的，則必須證明有此情況，否則仍然有效。在欺騙、脅迫、乘人之危等情況下簽訂的。合同是無效。不是所有合同簽名都有效，還有-2 合同和可撤銷合同in合同law:第五十二條有以下。

(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害公共利益的；(五)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。第五十四條下列情形之一的，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷: (一)因重大誤解訂立的；(2)在合同訂立時(shí)顯失公平。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷。

無效 合同違反了法律和社會(huì)公共利益，決定了國家應(yīng)當(dāng)主動(dòng)介入無效合同。這種干預(yù)主要表現(xiàn)在:合同糾紛訴至法院后，法院可以主動(dòng)審查合同 無效是否具有合同的因素。也就是說，確認(rèn)-3無效，是法院的權(quán)限。即法院根據(jù)法律的規(guī)定直接行使這一權(quán)力。最高人民法院1999年《關(guān)于適用〈中華人民共和國(中華人民共和國)合同法〉若干問題的解釋》第四條規(guī)定:“-3/法施行后，人民法院確認(rèn)合同、-2/。

法律主體性:合同 無效待法院確認(rèn)。無效-3/由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定無效。不影響其他部分效力的仍然有效，之前的表現(xiàn)可能會(huì)被認(rèn)可。無效取得的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)返還或者折價(jià)補(bǔ)償。同時(shí)，法院應(yīng)酌情。法律客觀性:《中華人民共和國民法典》第155 -2條規(guī)定的或被撤銷的民事法律行為，自始不具有法律約束力。《中華人民共和國民法》第一百五十七條:民事法律行為無效被撤銷或者被認(rèn)定無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還；

法律分析:確認(rèn)合同無效/當(dāng)事人寫起訴狀后向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)合同的效力進(jìn)行審查并作出判決。申請(qǐng)確認(rèn)為-3無效的，申請(qǐng)當(dāng)事人需要提供-3無效的證據(jù)。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百四十四條:無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人和相對(duì)人有虛假意思的民事法律行為。

法律分析:一般是當(dāng)事人保留合同和證據(jù)申請(qǐng)確認(rèn)。-3無效在法院作出判決前應(yīng)該有效。除非合同必然無效，法官一般推定有效。只有當(dāng)一方當(dāng)事人向法院提出請(qǐng)求或主張時(shí)，法院才能確認(rèn)合同 無效。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百四十四條:無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人和相對(duì)人有虛假意思的民事法律行為。