第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無(wú)效除外。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。第五百零五條當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同的效力，依照本法第一部分第六章第三節(jié)和本部分的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅確認(rèn)超越經(jīng)營(yíng)范圍的-3無(wú)效的效力。

合同無(wú)效不一定要法院確認(rèn)。對(duì)于無(wú)效 合同當(dāng)事人一般申請(qǐng)確認(rèn)，法官申請(qǐng)確認(rèn)不容易。只有當(dāng)一方當(dāng)事人向法院提出請(qǐng)求或主張時(shí)，法院才能確認(rèn)合同 無(wú)效?！痉梢罁?jù)】《民法典》第146條:行為人和相對(duì)人出于虛假意思實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無(wú)效除外。

法律分析:根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，法院不會(huì)主動(dòng)確定可以撤銷合同 無(wú)效，合同在當(dāng)事人向法院申請(qǐng)撤銷后由法院確定合同。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第502條依法設(shè)立合同，自設(shè)立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款及相關(guān)條款的效力。

無(wú)效合同必須經(jīng)法院確認(rèn)。合同無(wú)效情形協(xié)議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益，違反公序良俗?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致本民事法律行為，但無(wú)效除外。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

1、合同 無(wú)效該制度的目的與確認(rèn)合同 無(wú)效標(biāo)準(zhǔn)法律諺語(yǔ)說(shuō)“照顧公眾是至高無(wú)上的法律”，也就是說(shuō)，如果國(guó)家或公共利益需要，一切權(quán)利。無(wú)論刑法、行政法還是商法，首要任務(wù)都是保護(hù)國(guó)家或社會(huì)的公共利益，作為民法一部分的合同 law也不例外。這就是合同 無(wú)效系統(tǒng)的目的，確認(rèn)合同/1233。即合同是否損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益，如合同對(duì)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益沒(méi)有損害，或者損害較輕的，不應(yīng)作為無(wú)效(第五十二條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定除外)處理。“無(wú)效制度是為了解決因有效條件的嚴(yán)重缺乏而導(dǎo)致國(guó)家利益或社會(huì)公共利益受到嚴(yán)重?fù)p害的問(wèn)題?！敝劣谄毡槿狈ιl件的合同 system，其存在與否主要關(guān)系到當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益分配是否公平，不損害國(guó)家利益或社會(huì)利益。即使合同按照被害人的意愿實(shí)施，也不妨礙無(wú)效-3/的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。目前確定合同的效力的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是合同 Law第五十二條第(五)項(xiàng):“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，這個(gè)一般性規(guī)定可以認(rèn)為是無(wú)效-?！胺擅獬?zé)任”。對(duì)于已經(jīng)成立的合同，只要沒(méi)有法律上的原因阻止其有效，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定合同有效。這樣既統(tǒng)一了合同的效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，又充分尊重了當(dāng)事人的意愿。同時(shí)縮小了無(wú)效合同的范圍，鼓勵(lì)交易，不僅在法理上可行，在司法實(shí)踐中也可行。

-3無(wú)效應(yīng)在法院作出認(rèn)定前有效。除非合同必然無(wú)效，法官一般應(yīng)推定有效，只有當(dāng)一方當(dāng)事人向法院提出請(qǐng)求或主張時(shí)，法院才能確認(rèn)合同 無(wú)效。但是，如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益，則允許法院主動(dòng)認(rèn)定無(wú)效因?yàn)楹贤恼?qǐng)求權(quán)主體缺失，因此，這并不意味著法院可以主動(dòng)干預(yù)任何合同的效力，而是由于請(qǐng)求權(quán)主體的缺位造成的。