未遂犯，未遂犯的定罪原則有哪些未遂犯的量刑原則是什么

來源：整理時(shí)間：2024-09-11 07:10:50 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，未遂犯的定罪原則有哪些未遂犯的量刑原則是什么
2，未遂犯與預(yù)備犯的區(qū)別
3，未遂犯處罰法律
4，未遂犯是怎么認(rèn)定的
5，未遂犯都是具體危險(xiǎn)犯嗎
6，未遂犯的刑事責(zé)任是怎樣的

1，未遂犯的定罪原則有哪些未遂犯的量刑原則是什么

未遂犯罪比照已遂犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)確定量刑標(biāo)準(zhǔn)，一般情況比已遂犯罪的最低量刑標(biāo)準(zhǔn)要低?！缎谭ā穼?duì)未遂犯罪的量刑原則：第二十三條　【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

2，未遂犯與預(yù)備犯的區(qū)別

未遂犯：已經(jīng)有了犯罪行為，但因?yàn)槠渌蛭茨芡瓿深A(yù)備犯：準(zhǔn)備去犯罪，有了一些工具，就是沒有去實(shí)施

您好： 1，預(yù)備犯，是指制造條件準(zhǔn)備犯罪的人，預(yù)備犯可以從輕或者免除處罰。 2，未遂犯，是指因客觀因素被動(dòng)停止犯罪的人， 3，中止犯，是指主動(dòng)停止犯罪的人。中止犯如果沒有造成損害，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

3，未遂犯處罰法律

我國(guó)刑法第23條規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！?，對(duì)于具體量刑沒有統(tǒng)一規(guī)定，需要根據(jù)犯罪嫌疑人所犯具體罪名而定，所以說法官是有自由裁量權(quán)的

未遂犯包括對(duì)象不能與手段不能未遂比照既遂處罰，要看既遂的處罰力度，不能簡(jiǎn)單地說哪一種處罰較低

4，未遂犯是怎么認(rèn)定的

犯罪未遂包括兩種類型： 1、實(shí)行終了的未遂和未實(shí)行終了的未遂。實(shí)行終了的未遂是指行為人已經(jīng)將犯罪的實(shí)行行為實(shí)施完畢，但由于行為人意志以外的原因犯罪沒有得逞。未實(shí)行終了的未遂，是指行為人在實(shí)施行為的過程中，由于行為人意志以外的客觀因素的介入，導(dǎo)致行為人不敢或不能把行為實(shí)行終了，以致犯罪沒有得逞。 2、能犯未遂和不能犯未遂。能犯未遂是指根據(jù)犯罪時(shí)的主客觀情況，犯罪行為本來有可能得逞，但由于行為人意志以外因素的介入使犯罪沒有得逞。不能犯未遂，是指由于行為人主觀認(rèn)識(shí)上的原因或行為手段或行為對(duì)象等原因，犯罪不具備得逞的客觀可能性。對(duì)未遂犯的刑事責(zé)任，刑法規(guī)定可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

5，未遂犯都是具體危險(xiǎn)犯嗎

一，不是的，這是危險(xiǎn)犯中的兩種不同分類：　　1，根據(jù)危險(xiǎn)犯的不同分類方法，可以分為具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯；　　2，也可以分為危險(xiǎn)未遂犯和危險(xiǎn)既遂犯?！　《?，具體危險(xiǎn)犯：　　1，具體危險(xiǎn)使法益侵害的可能具體地達(dá)到現(xiàn)實(shí)化的程度，這種危險(xiǎn)屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容?！　?，作為構(gòu)成要件，具體危險(xiǎn)是否存在需要司法官員加以證明與確認(rèn)，而不能進(jìn)行某種程度的假定或者抽象，所以，具體危險(xiǎn)是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)?！　∪?，抽象危險(xiǎn)犯：　　1，是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形；　　2，抽象危險(xiǎn)不屬于構(gòu)成要件，只是認(rèn)定行為可罰的實(shí)質(zhì)違法根據(jù)，是立法者擬制或者說立法上推定的危險(xiǎn)，其危險(xiǎn)及其程度是立法者的判斷；　　3，法官只要證明危險(xiǎn)不是想象的或臆斷的（迷信犯），就可以認(rèn)定危險(xiǎn)的存在，該當(dāng)構(gòu)成要件的行為具備可罰的實(shí)質(zhì)違法性；　　4，對(duì)抽象危險(xiǎn)的判斷，以行為本身的一般情況或者一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性；　　5，盜竊*、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯，根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定竊取*、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，便成立盜竊*、彈藥、爆炸物罪?！　∷?，危險(xiǎn)犯的未遂與既遂：　　關(guān)于危險(xiǎn)犯的未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)刑法理論的通說一直認(rèn)為，行為人實(shí)施的行為足以造成某種危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，就是危險(xiǎn)犯的既遂。

有侵犯進(jìn)行中被發(fā)現(xiàn)制止強(qiáng)拿硬要財(cái)物尚未到手一般即遂犯多

6，未遂犯的刑事責(zé)任是怎樣的

刑法第23條第2款規(guī)定：“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！币苑缸镂此煺撎幍男袨橥耆戏缸飿?gòu)成要件，其社會(huì)危害性達(dá)到了應(yīng)受刑罰處罰的程度，故應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但犯罪未遂的社會(huì)危害性，通常小于犯罪既遂的社會(huì)危害性，故對(duì)未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。由于對(duì)未遂犯只是“可以”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，故需要正確認(rèn)識(shí)犯罪未遂形態(tài)的地位與作用。在許多國(guó)家的刑法中，既遂與未遂的界限很可能是罪與非罪的界限，也可能是此罪與彼罪的界限，還有一些國(guó)家刑法對(duì)未遂犯采取必減主義。這樣，犯罪既遂與未遂的區(qū)分就具有特別重要的意義。在我國(guó)，既遂與未遂的區(qū)別既不是罪與非罪的區(qū)別，也不是此罪與彼罪的區(qū)別，對(duì)未遂犯也不是采取必減主義，因此，不得過高估計(jì)犯罪未遂的地位與作用。從司法實(shí)踐來看，對(duì)許多犯罪案件難以區(qū)分既遂與未遂，有些案件的既遂與未遂的區(qū)分沒有實(shí)質(zhì)意義。在這種情況下，就沒有必要牽強(qiáng)附會(huì)地區(qū)分既遂與未遂。

犯罪預(yù)備是指為了實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。犯罪預(yù)備必須符合以下特征： 1．行為人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預(yù)備的目的，是為了順利地進(jìn)行犯罪活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)犯罪意圖，體現(xiàn)了預(yù)備犯的主觀惡性，這是追究其刑事責(zé)任的主觀依據(jù)。 2．行為人已經(jīng)為實(shí)施犯罪進(jìn)行了準(zhǔn)備活動(dòng)。這種準(zhǔn)備活動(dòng)在法律上主要規(guī)定為兩種情況：一是為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備工具和物品的行為。準(zhǔn)備的工具和物品包括用以殺傷、威脅被害人的各類兇器物品；用以偽造貨幣、票證、文印的各類器具材料；用以掩護(hù)犯罪活動(dòng)、排除障礙物、銷毀罪證的各類工具物品等。準(zhǔn)備工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有制造、修理、改裝、購(gòu)買、借用、騙取、竊取等。二是為達(dá)到犯罪目的創(chuàng)造條件的行為，主要指準(zhǔn)備工具以外的其他創(chuàng)造條件的行為。如為實(shí)施犯罪，事先察看犯罪現(xiàn)場(chǎng)、選擇犯罪時(shí)機(jī)、探聽被害人行蹤、演習(xí)犯罪手段和技巧、擬定犯罪實(shí)施計(jì)劃、尋找犯罪同伙等等。從準(zhǔn)備工具、制造條件對(duì)實(shí)施犯罪所起的作用來看，都是著手實(shí)施犯罪之前，準(zhǔn)備犯罪的行為，都是具有社會(huì)危害性的行為，這是追究其刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。如果行為人僅僅將犯罪意圖表露出來，而未進(jìn)行犯罪的準(zhǔn)備活動(dòng)，那就不是犯罪預(yù)備。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。在一般情況下，由于預(yù)備犯僅僅處于犯罪的預(yù)備階段，還沒有著手實(shí)施犯罪，也沒有造成實(shí)際的社會(huì)危害結(jié)果，其社會(huì)危害程度要低于既遂犯，因此，在對(duì)預(yù)備犯的處罰上可以輕于既遂犯，比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。但對(duì)于個(gè)別預(yù)備犯情節(jié)特別惡劣、主觀惡性嚴(yán)重、危險(xiǎn)性大的，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。對(duì)于預(yù)備犯情節(jié)顯著輕微，危害不大的，則可以依據(jù)刑法的規(guī)定，免除處罰。