訴中保全，訴訟請求中請求*對被告財產(chǎn)保全是什么意思

來源：整理時間：2024-11-05 19:32:30 編輯：律生活網(wǎng) 手機版

本文目錄一覽

1，訴訟請求中請求*對被告財產(chǎn)保全是什么意思
2，訴前保全與訴中保全的區(qū)別
3，訴中財產(chǎn)保全問題
4，訴中財產(chǎn)保全費是交給誰的
5，訴訟中財產(chǎn)保全的條件
6，民事執(zhí)行中怎樣執(zhí)行訴訟中保全

1，訴訟請求中請求*對被告財產(chǎn)保全是什么意思

是把被告的財產(chǎn)查封扣押，便于判決后好執(zhí)行，這是法律規(guī)定的。

2，訴前保全與訴中保全的區(qū)別

一個是在訴訟前申請保全，一個是在訴訟進行當(dāng)中進行財產(chǎn)的保全。

訴前保全由當(dāng)事人申清，訴中保全由*自己決定。

訴前保全與訴中保全的區(qū)別

3，訴中財產(chǎn)保全問題

財產(chǎn)保全屬于當(dāng)事人請求權(quán)，所以必須提供擔(dān)保，無論是訴前還是訴中都是一樣提供提保的?！　「鶕?jù)“最高人民*關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第98條，人民*依照《民事訴訟法》第92條、93條規(guī)定，在采取訴前財產(chǎn)保全和訴訟財產(chǎn)保全時責(zé)令申請人提供擔(dān)的，提供提的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于請求保全的數(shù)額。

財產(chǎn)保全分為訴前財產(chǎn)保全和訴中財產(chǎn)保全，兩者的區(qū)別不在于保全的財產(chǎn)范圍，而在于保全的條件。所以你這個問題可能是看錯了，要問也是問訴中財產(chǎn)保全的條件。

4，訴中財產(chǎn)保全費是交給誰的

交給*的由敗訴方承擔(dān)

按實際情況及相關(guān)的法律規(guī)定，訴中財產(chǎn)保全，可以不交擔(dān)保費用，訴中財產(chǎn)保全的擔(dān)保由*決定，如果*要求提供擔(dān)保的話，申請人必須提供。如果*不要求提供的話，不需要提供?！　　吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百條　人民*對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民*在必要時也可以裁定采取保全措施。　　　　人民*采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。　　　　人民*接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

交給* 你是想*申請保全，當(dāng)然是交給*

該費用交給*，用作對保全的財產(chǎn)的擔(dān)保，如果保全錯誤造成損失，是要用該費用賠付的。該費用一般由敗訴方承擔(dān)。

不論訴訟中的財產(chǎn)保全費，還是訴前財產(chǎn)保全費，都和訴訟費一樣，交給受理案件的人民*。

5，訴訟中財產(chǎn)保全的條件

采用訴訟中財產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備如下條件：第一，需要對爭議的財產(chǎn)采取訴訟中財產(chǎn)保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請求具有財產(chǎn)給付內(nèi)容。第二，將來的生效判決因為主觀或者客觀的因素導(dǎo)致不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。主觀因素有，當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、毀損、隱匿財物的行為或者可能采取這種行為；客觀因素主要是訴訟標(biāo)的物是容易變質(zhì)、腐爛的物品，如果不及時采取保全措施將會造成更大損失。第三，訴訟中財產(chǎn)保全發(fā)生在民事案件受理后、*尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結(jié)，就可以申請財產(chǎn)保全。如果*的判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人可以申請強制執(zhí)行，但是不得申請財產(chǎn)保全。第四，訴訟中財產(chǎn)保全一般應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人提出書面申請。當(dāng)事人沒有提出申請的，人民*在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。但是，人民*一般很少以職權(quán)裁定財產(chǎn)保全，因為根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，人民*依職權(quán)采取財產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行錯誤的，應(yīng)當(dāng)由人民*依法承擔(dān)賠償責(zé)任。第五，人民*可以責(zé)令當(dāng)事人提供擔(dān)保。人民*依據(jù)申請人的申請，在采取訴訟中財產(chǎn)保全措施前，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保。提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于請求保全的數(shù)額。申請人不提供擔(dān)保的，人民*可以駁回申請。在發(fā)生訴訟中財產(chǎn)保全錯誤給被申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔(dān)保的財產(chǎn)中得到賠償。

6，民事執(zhí)行中怎樣執(zhí)行訴訟中保全

經(jīng)過財產(chǎn)保全的案件，應(yīng)否發(fā)動執(zhí)行程序，用何種方式發(fā)動？在司法實踐中常有爭議，筆者在此作一淺近的探析。第一種意見認(rèn)為，*不能直接支付該提存款給某乙，而應(yīng)該先由某乙申請執(zhí)行方可給付。因為該筆債款是經(jīng)*財產(chǎn)保全并提存的，不能視為當(dāng)事人（被告）自動履行。第二種意見認(rèn)為，*已經(jīng)提存該筆債款，應(yīng)由審判庭直接將提存之款按判決數(shù)額給付某乙，不必發(fā)動執(zhí)行程序。因為某甲對提存之款已失去支配權(quán)（但交付前所有權(quán)還是某甲的），不管他同意不同意，生效判決總是要執(zhí)行的，也就是說，那筆提存之款反正是要給付某乙的。因此，*直接給付可視為某甲自動履行（只不過是通過*而已），故本案不應(yīng)申請執(zhí)行。反之，如申請執(zhí)行，某甲就需承擔(dān)執(zhí)行費。而某甲就會以“我又沒有拒絕履行，錢在你們*”為由而拒絕承擔(dān)執(zhí)行費。因此，由審判庭直接給付，既合情合理，又符合效率、經(jīng)濟原則。第三種意見是，應(yīng)由審判庭移送執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行。筆者同意第三種意見，理由如下：第一種意見認(rèn)為應(yīng)由當(dāng)事人申請執(zhí)行，沒有法律和事實依據(jù)，因為對方當(dāng)事人并不存在拒絕履行的情形，申請執(zhí)行失去基礎(chǔ)，而且還會帶來執(zhí)行費負(fù)擔(dān)的難題。第二種意見盡管有一定道理，但*直接付款某乙，并不等于某甲自動履行，何況這也不一定符合某甲的心意，他有不愿意或半愿意半不愿意的一面。既然非自動履行，就應(yīng)啟動執(zhí)行程序。另外，*直接付款給某乙，有審執(zhí)不分之嫌。如由審判庭移送執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行，則可避免第一、二種意見中的諸多弊端。因此，本案由審判庭移送執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行較為妥當(dāng)。盡管本案不屬于最高人民*《關(guān)于人民*執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第19條第二款規(guī)定的移送執(zhí)行案件范圍，但可以通過修改該司法解釋條文解決此矛盾——把經(jīng)過財產(chǎn)保全的案件列入審判庭移送執(zhí)行機構(gòu)執(zhí)行的范圍。需要說明的是，在財產(chǎn)保全范圍內(nèi)的這部分標(biāo)的款方可移送執(zhí)行，在保全范圍外的仍須申請執(zhí)行。作者單位：江西省泰和縣人民*