刺破公司面紗，經(jīng)濟(jì)法名詞解釋公司人格否定

來源：整理時間：2024-11-12 23:42:38 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，經(jīng)濟(jì)法名詞解釋公司人格否定
2，揭開法人面紗的理解
3，實物中揭開公司面紗需要哪些要件
4，中級經(jīng)濟(jì)法要怎么記憶
5，中級經(jīng)濟(jì)法那么多金額和時間怎么記
6，中級經(jīng)濟(jì)法問題

1，經(jīng)濟(jì)法名詞解釋公司人格否定

公司人格否認(rèn)制度（disregard of corporate personality），又稱“刺破公司的面紗”（piercing the corprations veil）或“揭開公司面紗”（lifting the veil of the corporation），指為阻止公司獨立法人人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司的債權(quán)或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。適用公司人格否認(rèn)原則的公司，實際上已是被人控制，失去自主性的，只具有公司形式的公司。由于其獨立人格名存實亡又被利用侵害他人的合法權(quán)益，給社會造成危害，因此應(yīng)當(dāng)予以否認(rèn)。

2，揭開法人面紗的理解

公司法里的所謂公司面紗，即公司作為法人必須以其全部出資獨立地對其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司的股東以其出資額為限對公司承擔(dān)有限責(zé)任。公司與其股東具有相互獨立的人格，當(dāng)公司資產(chǎn)不足償付其債務(wù)時，法律不能透過公司這層“面紗”要求股東承擔(dān)責(zé)任。所謂“刺破公司面紗”，是指在某些情形下，為保護(hù)公司之債權(quán)人，*可揭開公司之面紗，否定股東與公司分別獨立之人格，令股東直接負(fù)責(zé)清償公司債務(wù)法律即應(yīng)充分肯定公司人格獨立的價值，將維護(hù)公司的獨立人格作為一般原則，鼓勵投資者在確保他們對公司債務(wù)不承擔(dān)個人風(fēng)險的前提下大膽地對公司投入一定的資金，又不能容忍股東利用公司從事不正當(dāng)活動，謀取法外利益，將公司人格否認(rèn)作為公司人格獨立必要而有益的補(bǔ)充，使二者在深沉的張力中，形成和諧的功能互補(bǔ)。從法律上看，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)收益、重大決策和選擇管理的權(quán)利，不管個案的實際情況如何，至少在理論上股東是公司的最終所有者，享有對公司的經(jīng)營管理權(quán)，他還往往能夠獲得超過其全部投資總額的股息或紅利。而公司獨立人格——有限責(zé)任制的介入則將股東意識到的投資風(fēng)險限制在其出資額范圍內(nèi)，并可能將其中一部分轉(zhuǎn)稼給公司外部的債權(quán)人，使股東享有的權(quán)利與承擔(dān)的風(fēng)險失去均衡。相反，債權(quán)人作為公司重要外部利害關(guān)系人，無權(quán)介入公司內(nèi)部的管理，缺乏保護(hù)自己的積極手段。其在股東僅負(fù)有限責(zé)任的體制下一旦公司因經(jīng)營管理不善等原因造成虧損，必將蒙受重大損失。可見，有限責(zé)任制注意了對股東的保護(hù)，卻對債權(quán)人有失公正。揭開公司面紗法律規(guī)定第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。揭開公司面紗立法價值指為阻止公司獨立法人人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益以及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東對公司的債權(quán)或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實現(xiàn)公平、公正、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。股東債權(quán)人揭開公司面紗補(bǔ)充公司人格否認(rèn)原則不是對公司獨立人格全面的永久的剝奪，也不是對法人制度本身的否定，而是對公司法人人格本質(zhì)的內(nèi)涵的嚴(yán)格恪守。公司人格否認(rèn)原則的效力范圍限于特定法律關(guān)系中。通常公司的獨立人格在某方面被否認(rèn)，并不影響到承認(rèn)公司在其他方面仍是一個獨立自主的法人實體。因此，公司人格否認(rèn)原則的效力是對人的，而非普遍適用的。適用條件公司設(shè)立合法有效，并且已經(jīng)取得獨立法人人格。股東濫用對公司的控制權(quán)。股東控制權(quán)的濫用，客觀上損害了債權(quán)人利益或社會公共利益。客觀表現(xiàn)濫用：法人人格空洞化（公司與其控股股東的財產(chǎn)混合；公司被控股股東直接控制；一人公司）；公司資產(chǎn)不足（資產(chǎn)總額與公司經(jīng)營的事業(yè)的性質(zhì)及隱含的風(fēng)險相比明顯不足）；股東強(qiáng)迫公司實施有損公司利益的行為。你在自己總結(jié)下

3，實物中揭開公司面紗需要哪些要件

所謂公司面紗，即公司作為法人必須以其全部出資獨立地對其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司的股東以其出資額為限對公司承擔(dān)有限責(zé)任。公司與其股東具有相互獨立的人格，當(dāng)公司資產(chǎn)不足償付其債務(wù)時，法律不能透過公司這層“面紗”要求股東承擔(dān)責(zé)任。刺破公司面紗，是指在某些情形下，為保護(hù)公司之債權(quán)人，*可揭開公司之面紗，否定股東與公司分別獨立之人格，令股東直接負(fù)責(zé)清償公司債務(wù)。最高人民*回復(fù)廣東省高級人民*《關(guān)于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤消或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)的批復(fù)》第一條第二項規(guī)定：“企業(yè)開辦的其他企業(yè)已經(jīng)領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其實際投入的自有資金雖與注冊資金不符，但達(dá)到了《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例實施細(xì)則》第十五條第（七）項或者其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，并且具備了企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備法人資格，以其財產(chǎn)獨立承擔(dān)民事責(zé)任。但如果該企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，開辦企業(yè)應(yīng)當(dāng)在該企業(yè)實際投入的自有資金與注冊資金差額范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任?！?，第三項規(guī)定“企業(yè)開辦的其他企業(yè)雖然領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但實際沒有投入自有資金，或者投入的自有資金達(dá)不到《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例施行細(xì)則》第十五條第（七）項或其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，或者不具備企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)?！痹俅?， 2003年2月3日起實施，由最高人民*下發(fā)的《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第35條規(guī)定“以收購方式實現(xiàn)對企業(yè)控股的，被控股企業(yè)的債務(wù)，仍由其自行承擔(dān)。但因控股企業(yè)抽逃資金、逃避債務(wù)，致被控股企業(yè)無力償還債務(wù)的，被控股企業(yè)的債務(wù)則由控股企業(yè)承擔(dān)?！睅讉€法律性文件，雖然適用范圍較為狹隘，都是針對特定環(huán)境下特定的情形而言，但總體上來說都或多或少地涵蓋了否認(rèn)公司法人人格制度的內(nèi)涵，這對于法人人格寫入公司立法無疑起到積極的推動作用。最高人民*關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第49條的規(guī)定“法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記即以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動，或者他人冒用法人、其他組織名義進(jìn)行民事活動，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進(jìn)行民事活動的，以直接責(zé)任人為當(dāng)事人?！蓖ㄟ^民事訴訟的方式主張權(quán)益。工商機(jī)關(guān)則以有違《無照經(jīng)營查處取締辦法》對行為人進(jìn)行處罰。按照《公司法》第二十條的內(nèi)容，可以剖析股東可能有以下幾類行為符合否認(rèn)法人人格制度：首先，成立公司之時，股東未履行出資義務(wù)或者履行出資義務(wù)后抽逃出資的。資本確定、資本維持、資本不變?nèi)笤瓌t是貫穿于公司設(shè)立運(yùn)作、運(yùn)行的一條主線，也是相對人與公司發(fā)生交易參考的主要依據(jù)和信賴內(nèi)容。股東未全額出資或出資后抽逃出資的行為，將大大降低公司承擔(dān)風(fēng)險的能力，公司注冊資本、凈資產(chǎn)額、資產(chǎn)負(fù)債額等成為表上文字，在實際中沒有任何參考意義，進(jìn)而使與之交易的債權(quán)人處于極其不利的地位，交易發(fā)生后，利益受損則在情理之中。其次，公司成立之后運(yùn)營過程中，股東利用公司獨立人格，以公司之名行股東個人利益之時，對公司的造成損失及影響再所不問的行為。股東交付注冊資本后，該筆資金的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，由股東個人轉(zhuǎn)為公司所有，公司在運(yùn)營過程中，依據(jù)股東投入資金的多少或依公司章程的約定分配利潤承擔(dān)風(fēng)險。而股東尤其是掌控股份數(shù)額較大的股東，則往往利用在公司的絕對地位，偷換公司概念，借公司獨立人格外衣，以公司的名義與相對人進(jìn)行交易，自己享受利潤，公司承擔(dān)風(fēng)險。股東的行為致使債權(quán)人利益嚴(yán)重?fù)p害時，應(yīng)與公司共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，這極大地保障了債權(quán)人合法權(quán)益。實際上就是要明確由誰承擔(dān)責(zé)任。

啥意思？

2樓的太猛了！

實物中揭開公司面紗需要哪些要件

4，中級經(jīng)濟(jì)法要怎么記憶

這個吧，你需要多看，間段性記憶，早晨或晚上可以大聲讀，切記，在讀者有心，多讀幾遍，你就會有記憶。加油還有，可以參加才課金諾課程，有很多記憶總結(jié)，方法

（一）公司法人人格否認(rèn)的定義　　公司法人人格是指公司以其自己的名義享有民事權(quán)利和獨立承擔(dān)民事義務(wù)的主體資格。公司的股東以其出資額對公司債務(wù)承當(dāng)責(zé)任，這就是有限責(zé)任。公司法人人格否認(rèn)（disregard of corporate personality），又稱“刺破公司面紗”（piercing the corporations veil）或“揭開公司面紗”（lifting the veil of the corporation），指為阻止公司獨立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)立的一種法律措施。探究公司獨立人格制度的價值兩面性，也許我們能在孟德斯鳩《論法的精神》一書中找到緣由。書中曾精辟地指出：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇到界限的地方才休止……從事物的性質(zhì)來說，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力”。于是公司法人格否認(rèn)應(yīng)運(yùn)而生，其首推19世紀(jì)后半期于美國訴密爾沃基冷藏運(yùn)輸公司（u.s.v.milwaukee refrigerator translt co）一案中確立的“揭開公司面紗”原則。對于公司法人人格否認(rèn)法理的本質(zhì)日本學(xué)者森木滋曾作過這樣的精辟解說：“公司法人人格否認(rèn)法理是指對照法人制度的目的，就某一公司而言貫徹其形式的獨立性被認(rèn)為是違反了正義，衡平的理念，并對該公司的存在給予全面的否定，而是在承認(rèn)其法人存在的同事，只就特定事案否定其法人人格的機(jī)能，講公司與股東在法律上視為同一體。”　?。ǘ┕痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)的特征　　公司法人人格否認(rèn)法理作為在特定情形下對股東有限責(zé)任的修正和維護(hù)，當(dāng)公司法人人格與股東有限責(zé)任被濫用打破，它作為一種事后救濟(jì)手段出現(xiàn)，是對公司、股東與債權(quán)人一種風(fēng)險的與權(quán)利的平衡，實現(xiàn)了“矯正的公平”。它具有以下特征：　　1. 公司法人人格否認(rèn)法理以承認(rèn)公司具有獨立法人資格為前提。公司法人人格否認(rèn)雖然具有否認(rèn)法人人格的功能，但它是針對具有法人人格且人格被濫用的公司。若一公司未取得合法獨立人格，它就不能行使法人的權(quán)利，其行為和后果將視為無效，也就不存在債權(quán)人要求股東就公司實體行為或債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任，也不存在適用公司法人人格否認(rèn)的必要。因為只有具有獨立人格的法人才有公司獨立人格被濫用的可能。因此，公司法人人格否認(rèn)不是對法人人格獨立原則的否認(rèn)，而恰恰是對法人人格獨立原則的恪守?！　≈档米⒁獾氖顷P(guān)于公司設(shè)立瑕疵問題。公司設(shè)立瑕疵是針對公司在設(shè)立時存在實體或程序的缺陷。對于此類公司是否具有法人人格應(yīng)加以區(qū)分。（1）公司設(shè)立不能。公司在形式上已經(jīng)完成登記行為，但是因為存在公司設(shè)立無效的法定事由，如：不到法定人數(shù)、缺少公司章程或章程存在違法記載事項等，此類公司經(jīng)利害關(guān)系人申請，不具有法人人格。當(dāng)股東濫用公司人格致人損失時，不適用公司法人人格否認(rèn)法理，而由發(fā)起人負(fù)連帶責(zé)任。（2）公司設(shè)立雖有瑕疵，但可根據(jù)某些條件或既定事實對設(shè)立瑕疵的公司的人格予以承認(rèn)。當(dāng)公司法人人格被濫用，就當(dāng)然適用公司法人人格否認(rèn)法理。　　2. 公司法人人格否認(rèn)法理的法律效力，只適用于個案中的特定法律關(guān)系，而不具有普適性。它不是對公司法人人格的全盤否定，而是在具體個案中，公司法人人格不合目的性而需要否認(rèn)其法人人格的場合。其效力不涉及該公司的其他法律關(guān)系，并且不影響該公司作為一個獨立實體合法的繼續(xù)存在。待公司消除股東的濫用行為后有恢復(fù)其法人機(jī)能，公司獨立人格依然未法律所承認(rèn)?！　?. 公司法人人格否認(rèn)法理是對法人人格被濫用后的一種事后規(guī)制。它通過追究法人人格濫用者的責(zé)任，對因濫用而無法在傳統(tǒng)的法人制度框架內(nèi)的合法權(quán)益者的一種救濟(jì)，是對股東只負(fù)以出資額為限的有限責(zé)任在特定情形下的否定，使濫用公司人格者對公司債務(wù)負(fù)無限連帶責(zé)任，以體現(xiàn)法律所要求的將利益和負(fù)擔(dān)公平、合理的分配于當(dāng)事人。　　二公司法人人格否認(rèn)法理的適用　?。ㄒ唬┕痉ㄈ巳烁駱?gòu)成要件　　公司法人人格否認(rèn)法理作為公式法人制度的重要補(bǔ)充，僅適用于法人人格濫用的情形。如果不恰當(dāng)?shù)倪m用，就會導(dǎo)致整個法人制度處于不穩(wěn)定狀態(tài)，因此必須把握其構(gòu)成要件?！　?.主體要件　?。?）公司法人人格濫用者。濫用者應(yīng)限定為該公司握有實質(zhì)控制能力的股東，即支配股東。以其對公司的實際控制為表征，如母公司對子公司保持高度控制權(quán)。要界定支配股東必須區(qū)分積極股東和消極股東。積極股東是對公司的決策加以影響的股東。消極股東上沒有參與公司經(jīng)營管理的股東。顯而易見只有積極股東才有濫用公司人格的可能。還需注意的是利用公司人格進(jìn)行不法行為者不一定都是股東，還可能是公司董事、高級職員等。對于此類情形，不適用公司法人人格否認(rèn)法理，而根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定追究其責(zé)任?！　。?）人格否認(rèn)的主張者。公司法人人格否認(rèn)法理的適用必須經(jīng)過司法途徑，對因法人人格受到損害的當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)，因此需要由原告提出適用該法理的訴訟請求。公司法人人格濫用的受損者通常是公司的債權(quán)人或代表國家利益和社會利益的政府部門。若公司自己或公司股東為某種利益提起適用公司法人人格否認(rèn)法理的請求，*一般是不予以適用的。因為要求公司主張自己不是“人”在邏輯和法理上都講不通。在此種情況下公司或小股東權(quán)益可依公司法得以保護(hù)。　　2.行為要件　　必須有公司股東濫用公司人格或有限責(zé)任追求不法目的的行為。這樣債權(quán)人就可以揭開公司的面紗，直索公司背后濫用人格股東的責(zé)任，其他未濫用法人人格的股東仍受有限責(zé)任的保護(hù)。至于行為人的主觀狀態(tài)，學(xué)術(shù)上存在主觀濫用說和客觀濫用說。主觀濫用說認(rèn)為濫用法人人格者在主觀上必須有惡意?？陀^濫用說認(rèn)為主觀惡意已不適合于社會的要求，不利于債權(quán)人的舉證，不利于體現(xiàn)法律的精神本意。因此采用客觀濫用說更能有效的保護(hù)債權(quán)人的利益。同時股東的濫用行為要與股東在公司經(jīng)營中的個人行為和后果而承當(dāng)?shù)膫€人責(zé)任加以區(qū)分?！　?.結(jié)果要件　　公司人格濫用行為必須對債權(quán)人或社會造成實際損害。公司法人人格被濫用，表明股東為追求不法目的，損害他人利益，違背了公司法人制度的公平、正義的目標(biāo)。在判斷損害時既要考慮已經(jīng)發(fā)生的損失，也要包括公司債權(quán)人或第三人的利益損失。而且損失必須與濫用行為有因果關(guān)系。那么就要求損失者證明其損失與濫用者的行為存在因果關(guān)系，才能提起訴訟?！　。ǘ┕痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)法理一般適用場合　　1.資本顯著不足。　　公司以資本作為其對外事務(wù)的最低擔(dān)保，與債權(quán)人的利益密切相關(guān)。因此資本顯著不足往往是揭開公司面紗的因素。那么如何判斷公司的資本不足？現(xiàn)代各國對公司注冊的最低資本額都規(guī)定的比較低，在英美國家甚至未作出規(guī)定，顯然不能以公司注冊的最低資本額。應(yīng)以公司設(shè)立或新業(yè)務(wù)開展時的注冊資本為準(zhǔn)。股東的出資必須符合公司經(jīng)營事業(yè)、規(guī)?；蚪?jīng)營風(fēng)險的最低要求。公司資本應(yīng)與其經(jīng)營的事業(yè)和隱含的風(fēng)險或經(jīng)營規(guī)模相比較，明顯不足時，才適用公司法人人格否認(rèn)法理。這樣才能維護(hù)法律的公平、正義的理念?！　〉遣⒉皇撬匈Y本不足的情況都適用公司法人人格否認(rèn)法理。只有當(dāng)債權(quán)人因股東的欺詐行為而受到損失時，才適用該法理。若債權(quán)人與股東交易時知悉或應(yīng)當(dāng)知悉公司資本不足仍與其交易，債權(quán)人不能就此損失要求適用該法理。因為債權(quán)人可以事先要求股東提供擔(dān)保而分擔(dān)風(fēng)險?！　?.利用公司人格規(guī)避合同義務(wù)。此行為，大致又可分為以下三種：　?。?）當(dāng)事人為回避契約上特定的不作為義務(wù)（如競業(yè)禁止）而設(shè)立新公司或利用舊公司掩蓋起真實行為。（2）“脫殼經(jīng)營”即股東為逃避原公司巨額債務(wù)而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產(chǎn)，再以原設(shè)備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設(shè)一公司的行為。對此應(yīng)將新設(shè)的公司人格予以否認(rèn)，視新設(shè)的公司與原公司為同一個法律主體，二者共同對債權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任。（3）當(dāng)事人利用公司名義進(jìn)行詐欺以逃避合同義務(wù)的行為。轉(zhuǎn)

5，中級經(jīng)濟(jì)法那么多金額和時間怎么記

我是學(xué)法律的，對于經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容比較雜，需要耐心慢慢看，多背法條。可以找些題，有真題更好，多做題鞏固知識。祝你好運(yùn)，謝謝！

（一）公司法人人格否認(rèn)的定義　　公司法人人格是指公司以其自己的名義享有民事權(quán)利和獨立承擔(dān)民事義務(wù)的主體資格。公司的股東以其出資額對公司債務(wù)承當(dāng)責(zé)任，這就是有限責(zé)任。公司法人人格否認(rèn)（disregard of corporate personality），又稱“刺破公司面紗”（piercing the corporations veil）或“揭開公司面紗”（lifting the veil of the corporation），指為阻止公司獨立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)立的一種法律措施。探究公司獨立人格制度的價值兩面性，也許我們能在孟德斯鳩《論法的精神》一書中找到緣由。書中曾精辟地指出：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇到界限的地方才休止……從事物的性質(zhì)來說，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力”。于是公司法人格否認(rèn)應(yīng)運(yùn)而生，其首推19世紀(jì)后半期于美國訴密爾沃基冷藏運(yùn)輸公司（u.s.v.milwaukee refrigerator translt co）一案中確立的“揭開公司面紗”原則。對于公司法人人格否認(rèn)法理的本質(zhì)日本學(xué)者森木滋曾作過這樣的精辟解說：“公司法人人格否認(rèn)法理是指對照法人制度的目的，就某一公司而言貫徹其形式的獨立性被認(rèn)為是違反了正義，衡平的理念，并對該公司的存在給予全面的否定，而是在承認(rèn)其法人存在的同事，只就特定事案否定其法人人格的機(jī)能，講公司與股東在法律上視為同一體。”　?。ǘ┕痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)的特征　　公司法人人格否認(rèn)法理作為在特定情形下對股東有限責(zé)任的修正和維護(hù)，當(dāng)公司法人人格與股東有限責(zé)任被濫用打破，它作為一種事后救濟(jì)手段出現(xiàn)，是對公司、股東與債權(quán)人一種風(fēng)險的與權(quán)利的平衡，實現(xiàn)了“矯正的公平”。它具有以下特征：　　1. 公司法人人格否認(rèn)法理以承認(rèn)公司具有獨立法人資格為前提。公司法人人格否認(rèn)雖然具有否認(rèn)法人人格的功能，但它是針對具有法人人格且人格被濫用的公司。若一公司未取得合法獨立人格，它就不能行使法人的權(quán)利，其行為和后果將視為無效，也就不存在債權(quán)人要求股東就公司實體行為或債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任，也不存在適用公司法人人格否認(rèn)的必要。因為只有具有獨立人格的法人才有公司獨立人格被濫用的可能。因此，公司法人人格否認(rèn)不是對法人人格獨立原則的否認(rèn)，而恰恰是對法人人格獨立原則的恪守?！　≈档米⒁獾氖顷P(guān)于公司設(shè)立瑕疵問題。公司設(shè)立瑕疵是針對公司在設(shè)立時存在實體或程序的缺陷。對于此類公司是否具有法人人格應(yīng)加以區(qū)分。（1）公司設(shè)立不能。公司在形式上已經(jīng)完成登記行為，但是因為存在公司設(shè)立無效的法定事由，如：不到法定人數(shù)、缺少公司章程或章程存在違法記載事項等，此類公司經(jīng)利害關(guān)系人申請，不具有法人人格。當(dāng)股東濫用公司人格致人損失時，不適用公司法人人格否認(rèn)法理，而由發(fā)起人負(fù)連帶責(zé)任。（2）公司設(shè)立雖有瑕疵，但可根據(jù)某些條件或既定事實對設(shè)立瑕疵的公司的人格予以承認(rèn)。當(dāng)公司法人人格被濫用，就當(dāng)然適用公司法人人格否認(rèn)法理?！　?. 公司法人人格否認(rèn)法理的法律效力，只適用于個案中的特定法律關(guān)系，而不具有普適性。它不是對公司法人人格的全盤否定，而是在具體個案中，公司法人人格不合目的性而需要否認(rèn)其法人人格的場合。其效力不涉及該公司的其他法律關(guān)系，并且不影響該公司作為一個獨立實體合法的繼續(xù)存在。待公司消除股東的濫用行為后有恢復(fù)其法人機(jī)能，公司獨立人格依然未法律所承認(rèn)?！　?. 公司法人人格否認(rèn)法理是對法人人格被濫用后的一種事后規(guī)制。它通過追究法人人格濫用者的責(zé)任，對因濫用而無法在傳統(tǒng)的法人制度框架內(nèi)的合法權(quán)益者的一種救濟(jì)，是對股東只負(fù)以出資額為限的有限責(zé)任在特定情形下的否定，使濫用公司人格者對公司債務(wù)負(fù)無限連帶責(zé)任，以體現(xiàn)法律所要求的將利益和負(fù)擔(dān)公平、合理的分配于當(dāng)事人?！　《?公司法人人格否認(rèn)法理的適用　　（一）公司法人人格構(gòu)成要件　　公司法人人格否認(rèn)法理作為公式法人制度的重要補(bǔ)充，僅適用于法人人格濫用的情形。如果不恰當(dāng)?shù)倪m用，就會導(dǎo)致整個法人制度處于不穩(wěn)定狀態(tài)，因此必須把握其構(gòu)成要件。　　1.主體要件　?。?）公司法人人格濫用者。濫用者應(yīng)限定為該公司握有實質(zhì)控制能力的股東，即支配股東。以其對公司的實際控制為表征，如母公司對子公司保持高度控制權(quán)。要界定支配股東必須區(qū)分積極股東和消極股東。積極股東是對公司的決策加以影響的股東。消極股東上沒有參與公司經(jīng)營管理的股東。顯而易見只有積極股東才有濫用公司人格的可能。還需注意的是利用公司人格進(jìn)行不法行為者不一定都是股東，還可能是公司董事、高級職員等。對于此類情形，不適用公司法人人格否認(rèn)法理，而根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定追究其責(zé)任?！　。?）人格否認(rèn)的主張者。公司法人人格否認(rèn)法理的適用必須經(jīng)過司法途徑，對因法人人格受到損害的當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)，因此需要由原告提出適用該法理的訴訟請求。公司法人人格濫用的受損者通常是公司的債權(quán)人或代表國家利益和社會利益的政府部門。若公司自己或公司股東為某種利益提起適用公司法人人格否認(rèn)法理的請求，*一般是不予以適用的。因為要求公司主張自己不是“人”在邏輯和法理上都講不通。在此種情況下公司或小股東權(quán)益可依公司法得以保護(hù)?！　?.行為要件　　必須有公司股東濫用公司人格或有限責(zé)任追求不法目的的行為。這樣債權(quán)人就可以揭開公司的面紗，直索公司背后濫用人格股東的責(zé)任，其他未濫用法人人格的股東仍受有限責(zé)任的保護(hù)。至于行為人的主觀狀態(tài)，學(xué)術(shù)上存在主觀濫用說和客觀濫用說。主觀濫用說認(rèn)為濫用法人人格者在主觀上必須有惡意。客觀濫用說認(rèn)為主觀惡意已不適合于社會的要求，不利于債權(quán)人的舉證，不利于體現(xiàn)法律的精神本意。因此采用客觀濫用說更能有效的保護(hù)債權(quán)人的利益。同時股東的濫用行為要與股東在公司經(jīng)營中的個人行為和后果而承當(dāng)?shù)膫€人責(zé)任加以區(qū)分?！　?.結(jié)果要件　　公司人格濫用行為必須對債權(quán)人或社會造成實際損害。公司法人人格被濫用，表明股東為追求不法目的，損害他人利益，違背了公司法人制度的公平、正義的目標(biāo)。在判斷損害時既要考慮已經(jīng)發(fā)生的損失，也要包括公司債權(quán)人或第三人的利益損失。而且損失必須與濫用行為有因果關(guān)系。那么就要求損失者證明其損失與濫用者的行為存在因果關(guān)系，才能提起訴訟?！　。ǘ┕痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)法理一般適用場合　　1.資本顯著不足?！　」疽再Y本作為其對外事務(wù)的最低擔(dān)保，與債權(quán)人的利益密切相關(guān)。因此資本顯著不足往往是揭開公司面紗的因素。那么如何判斷公司的資本不足？現(xiàn)代各國對公司注冊的最低資本額都規(guī)定的比較低，在英美國家甚至未作出規(guī)定，顯然不能以公司注冊的最低資本額。應(yīng)以公司設(shè)立或新業(yè)務(wù)開展時的注冊資本為準(zhǔn)。股東的出資必須符合公司經(jīng)營事業(yè)、規(guī)?；蚪?jīng)營風(fēng)險的最低要求。公司資本應(yīng)與其經(jīng)營的事業(yè)和隱含的風(fēng)險或經(jīng)營規(guī)模相比較，明顯不足時，才適用公司法人人格否認(rèn)法理。這樣才能維護(hù)法律的公平、正義的理念。　　但是并不是所有資本不足的情況都適用公司法人人格否認(rèn)法理。只有當(dāng)債權(quán)人因股東的欺詐行為而受到損失時，才適用該法理。若債權(quán)人與股東交易時知悉或應(yīng)當(dāng)知悉公司資本不足仍與其交易，債權(quán)人不能就此損失要求適用該法理。因為債權(quán)人可以事先要求股東提供擔(dān)保而分擔(dān)風(fēng)險?！　?.利用公司人格規(guī)避合同義務(wù)。此行為，大致又可分為以下三種：　?。?）當(dāng)事人為回避契約上特定的不作為義務(wù)（如競業(yè)禁止）而設(shè)立新公司或利用舊公司掩蓋起真實行為。（2）“脫殼經(jīng)營”即股東為逃避原公司巨額債務(wù)而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產(chǎn)，再以原設(shè)備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設(shè)一公司的行為。對此應(yīng)將新設(shè)的公司人格予以否認(rèn)，視新設(shè)的公司與原公司為同一個法律主體，二者共同對債權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任。（3）當(dāng)事人利用公司名義進(jìn)行詐欺以逃避合同義務(wù)的行為。轉(zhuǎn)

6，中級經(jīng)濟(jì)法問題

已經(jīng)補(bǔ)足差額了，就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任了，如果未補(bǔ)足差額，其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任題中：2011年底，公司取得可分配紅利100萬元，這個時候“2011年8月5日，甲履行了后續(xù)出資義務(wù)?！币馑季褪浅鲑Y100萬。乙作價出資的房屋實際價值僅為100萬元，此時的丙不也是“此時丙尚未繳付剩余出資”就只是期初的50萬元。;其實就是甲、乙、丙出資各是100、100、50，比例當(dāng)然就是2：2：1。

（一）公司法人人格否認(rèn)的定義　　公司法人人格是指公司以其自己的名義享有民事權(quán)利和獨立承擔(dān)民事義務(wù)的主體資格。公司的股東以其出資額對公司債務(wù)承當(dāng)責(zé)任，這就是有限責(zé)任。公司法人人格否認(rèn)（disregard of corporate personality），又稱“刺破公司面紗”（piercing the corporations veil）或“揭開公司面紗”（lifting the veil of the corporation），指為阻止公司獨立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)立的一種法律措施。探究公司獨立人格制度的價值兩面性，也許我們能在孟德斯鳩《論法的精神》一書中找到緣由。書中曾精辟地指出：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇到界限的地方才休止……從事物的性質(zhì)來說，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力”。于是公司法人格否認(rèn)應(yīng)運(yùn)而生，其首推19世紀(jì)后半期于美國訴密爾沃基冷藏運(yùn)輸公司（u.s.v.milwaukee refrigerator translt co）一案中確立的“揭開公司面紗”原則。對于公司法人人格否認(rèn)法理的本質(zhì)日本學(xué)者森木滋曾作過這樣的精辟解說：“公司法人人格否認(rèn)法理是指對照法人制度的目的，就某一公司而言貫徹其形式的獨立性被認(rèn)為是違反了正義，衡平的理念，并對該公司的存在給予全面的否定，而是在承認(rèn)其法人存在的同事，只就特定事案否定其法人人格的機(jī)能，講公司與股東在法律上視為同一體?！薄　。ǘ┕痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)的特征　　公司法人人格否認(rèn)法理作為在特定情形下對股東有限責(zé)任的修正和維護(hù)，當(dāng)公司法人人格與股東有限責(zé)任被濫用打破，它作為一種事后救濟(jì)手段出現(xiàn)，是對公司、股東與債權(quán)人一種風(fēng)險的與權(quán)利的平衡，實現(xiàn)了“矯正的公平”。它具有以下特征：　　1. 公司法人人格否認(rèn)法理以承認(rèn)公司具有獨立法人資格為前提。公司法人人格否認(rèn)雖然具有否認(rèn)法人人格的功能，但它是針對具有法人人格且人格被濫用的公司。若一公司未取得合法獨立人格，它就不能行使法人的權(quán)利，其行為和后果將視為無效，也就不存在債權(quán)人要求股東就公司實體行為或債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任，也不存在適用公司法人人格否認(rèn)的必要。因為只有具有獨立人格的法人才有公司獨立人格被濫用的可能。因此，公司法人人格否認(rèn)不是對法人人格獨立原則的否認(rèn)，而恰恰是對法人人格獨立原則的恪守。　　值得注意的是關(guān)于公司設(shè)立瑕疵問題。公司設(shè)立瑕疵是針對公司在設(shè)立時存在實體或程序的缺陷。對于此類公司是否具有法人人格應(yīng)加以區(qū)分。（1）公司設(shè)立不能。公司在形式上已經(jīng)完成登記行為，但是因為存在公司設(shè)立無效的法定事由，如：不到法定人數(shù)、缺少公司章程或章程存在違法記載事項等，此類公司經(jīng)利害關(guān)系人申請，不具有法人人格。當(dāng)股東濫用公司人格致人損失時，不適用公司法人人格否認(rèn)法理，而由發(fā)起人負(fù)連帶責(zé)任。（2）公司設(shè)立雖有瑕疵，但可根據(jù)某些條件或既定事實對設(shè)立瑕疵的公司的人格予以承認(rèn)。當(dāng)公司法人人格被濫用，就當(dāng)然適用公司法人人格否認(rèn)法理?！　?. 公司法人人格否認(rèn)法理的法律效力，只適用于個案中的特定法律關(guān)系，而不具有普適性。它不是對公司法人人格的全盤否定，而是在具體個案中，公司法人人格不合目的性而需要否認(rèn)其法人人格的場合。其效力不涉及該公司的其他法律關(guān)系，并且不影響該公司作為一個獨立實體合法的繼續(xù)存在。待公司消除股東的濫用行為后有恢復(fù)其法人機(jī)能，公司獨立人格依然未法律所承認(rèn)。　　3. 公司法人人格否認(rèn)法理是對法人人格被濫用后的一種事后規(guī)制。它通過追究法人人格濫用者的責(zé)任，對因濫用而無法在傳統(tǒng)的法人制度框架內(nèi)的合法權(quán)益者的一種救濟(jì)，是對股東只負(fù)以出資額為限的有限責(zé)任在特定情形下的否定，使濫用公司人格者對公司債務(wù)負(fù)無限連帶責(zé)任，以體現(xiàn)法律所要求的將利益和負(fù)擔(dān)公平、合理的分配于當(dāng)事人。　　二公司法人人格否認(rèn)法理的適用　?。ㄒ唬┕痉ㄈ巳烁駱?gòu)成要件　　公司法人人格否認(rèn)法理作為公式法人制度的重要補(bǔ)充，僅適用于法人人格濫用的情形。如果不恰當(dāng)?shù)倪m用，就會導(dǎo)致整個法人制度處于不穩(wěn)定狀態(tài)，因此必須把握其構(gòu)成要件?！　?.主體要件　?。?）公司法人人格濫用者。濫用者應(yīng)限定為該公司握有實質(zhì)控制能力的股東，即支配股東。以其對公司的實際控制為表征，如母公司對子公司保持高度控制權(quán)。要界定支配股東必須區(qū)分積極股東和消極股東。積極股東是對公司的決策加以影響的股東。消極股東上沒有參與公司經(jīng)營管理的股東。顯而易見只有積極股東才有濫用公司人格的可能。還需注意的是利用公司人格進(jìn)行不法行為者不一定都是股東，還可能是公司董事、高級職員等。對于此類情形，不適用公司法人人格否認(rèn)法理，而根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定追究其責(zé)任。　　（2）人格否認(rèn)的主張者。公司法人人格否認(rèn)法理的適用必須經(jīng)過司法途徑，對因法人人格受到損害的當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)，因此需要由原告提出適用該法理的訴訟請求。公司法人人格濫用的受損者通常是公司的債權(quán)人或代表國家利益和社會利益的政府部門。若公司自己或公司股東為某種利益提起適用公司法人人格否認(rèn)法理的請求，*一般是不予以適用的。因為要求公司主張自己不是“人”在邏輯和法理上都講不通。在此種情況下公司或小股東權(quán)益可依公司法得以保護(hù)。　　2.行為要件　　必須有公司股東濫用公司人格或有限責(zé)任追求不法目的的行為。這樣債權(quán)人就可以揭開公司的面紗，直索公司背后濫用人格股東的責(zé)任，其他未濫用法人人格的股東仍受有限責(zé)任的保護(hù)。至于行為人的主觀狀態(tài)，學(xué)術(shù)上存在主觀濫用說和客觀濫用說。主觀濫用說認(rèn)為濫用法人人格者在主觀上必須有惡意?？陀^濫用說認(rèn)為主觀惡意已不適合于社會的要求，不利于債權(quán)人的舉證，不利于體現(xiàn)法律的精神本意。因此采用客觀濫用說更能有效的保護(hù)債權(quán)人的利益。同時股東的濫用行為要與股東在公司經(jīng)營中的個人行為和后果而承當(dāng)?shù)膫€人責(zé)任加以區(qū)分?！　?.結(jié)果要件　　公司人格濫用行為必須對債權(quán)人或社會造成實際損害。公司法人人格被濫用，表明股東為追求不法目的，損害他人利益，違背了公司法人制度的公平、正義的目標(biāo)。在判斷損害時既要考慮已經(jīng)發(fā)生的損失，也要包括公司債權(quán)人或第三人的利益損失。而且損失必須與濫用行為有因果關(guān)系。那么就要求損失者證明其損失與濫用者的行為存在因果關(guān)系，才能提起訴訟?！　。ǘ┕痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)法理一般適用場合　　1.資本顯著不足?！　」疽再Y本作為其對外事務(wù)的最低擔(dān)保，與債權(quán)人的利益密切相關(guān)。因此資本顯著不足往往是揭開公司面紗的因素。那么如何判斷公司的資本不足？現(xiàn)代各國對公司注冊的最低資本額都規(guī)定的比較低，在英美國家甚至未作出規(guī)定，顯然不能以公司注冊的最低資本額。應(yīng)以公司設(shè)立或新業(yè)務(wù)開展時的注冊資本為準(zhǔn)。股東的出資必須符合公司經(jīng)營事業(yè)、規(guī)?；蚪?jīng)營風(fēng)險的最低要求。公司資本應(yīng)與其經(jīng)營的事業(yè)和隱含的風(fēng)險或經(jīng)營規(guī)模相比較，明顯不足時，才適用公司法人人格否認(rèn)法理。這樣才能維護(hù)法律的公平、正義的理念?！　〉遣⒉皇撬匈Y本不足的情況都適用公司法人人格否認(rèn)法理。只有當(dāng)債權(quán)人因股東的欺詐行為而受到損失時，才適用該法理。若債權(quán)人與股東交易時知悉或應(yīng)當(dāng)知悉公司資本不足仍與其交易，債權(quán)人不能就此損失要求適用該法理。因為債權(quán)人可以事先要求股東提供擔(dān)保而分擔(dān)風(fēng)險?！　?.利用公司人格規(guī)避合同義務(wù)。此行為，大致又可分為以下三種：　?。?）當(dāng)事人為回避契約上特定的不作為義務(wù)（如競業(yè)禁止）而設(shè)立新公司或利用舊公司掩蓋起真實行為。（2）“脫殼經(jīng)營”即股東為逃避原公司巨額債務(wù)而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產(chǎn)，再以原設(shè)備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設(shè)一公司的行為。對此應(yīng)將新設(shè)的公司人格予以否認(rèn)，視新設(shè)的公司與原公司為同一個法律主體，二者共同對債權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任。（3）當(dāng)事人利用公司名義進(jìn)行詐欺以逃避合同義務(wù)的行為。轉(zhuǎn)

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

刺破公司面紗，經(jīng)濟(jì)法名詞解釋公司人格否定

本文目錄一覽

1，經(jīng)濟(jì)法名詞解釋公司人格否定

2，揭開法人面紗的理解

3，實物中揭開公司面紗需要哪些要件

4，中級經(jīng)濟(jì)法要怎么記憶

5，中級經(jīng)濟(jì)法那么多金額和時間怎么記

6，中級經(jīng)濟(jì)法問題

最近更新

相關(guān)文章

繼承最新文章

婚姻排行榜推薦

繼承排行榜精選

繼承文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

刺破公司面紗，經(jīng)濟(jì)法名詞解釋 公司人格否定

本文目錄一覽

1，經(jīng)濟(jì)法名詞解釋 公司人格否定

2，揭開法人面紗的理解

3，實物中揭開公司面紗需要哪些要件

4，中級經(jīng)濟(jì)法要怎么記憶

5，中級經(jīng)濟(jì)法那么多金額和時間怎么記

6，中級經(jīng)濟(jì)法問題

最近更新

相關(guān)文章

繼承最新文章

婚姻排行榜推薦

繼承排行榜精選

繼承文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

刺破公司面紗，經(jīng)濟(jì)法名詞解釋公司人格否定

1，經(jīng)濟(jì)法名詞解釋公司人格否定

3，實物中揭開公司面紗需要哪些要件

4，中級經(jīng)濟(jì)法要怎么記憶

6，中級經(jīng)濟(jì)法問題