合同 解除、最高法關(guān)于逾期抵押的銀行要求解除Mortgage合同最高法關(guān)于逾期抵押的銀行要求解除Mortgage。最高法關(guān)于審理買賣案件合同法律主體性:最高人民法院關(guān)于審理買賣案件合同司法解釋如下:第一條當(dāng)事人之間沒有書面形式合同，一方主張以提貨單、收據(jù)、結(jié)算單、發(fā)票等方式存在買賣行為-。

1。案件概述2013年4月3日，原告唐某與被告周某約定，周某將其持有的成都雙興電器6.35%的股權(quán)以710萬元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格轉(zhuǎn)讓給唐某，在一年內(nèi)分四期支付。后因唐逾期支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周以唐根本違約為由解除-3/。協(xié)議通知解除的次日，唐以轉(zhuǎn)賬方式向周支付第二筆轉(zhuǎn)讓款。唐某隨后于10月12日向法院提起訴訟，要求確認(rèn)周出具的解除協(xié)議通知書無效。

同時(shí)，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定周對(duì)唐進(jìn)行催告，周有權(quán)依據(jù)合同 Law第九十四條第三項(xiàng)行使解除權(quán)利。另外，由于約定款項(xiàng)為分期付款，參照合同 Law第167條，唐未支付的到期款項(xiàng)150萬元已超過總價(jià)款的1/5，周有權(quán)解除-3/。唐上訴。二審法院撤銷原判，確認(rèn)周解除無效。周后來向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

法律的主觀性:根據(jù)最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議的相關(guān)規(guī)定，處理勞動(dòng)爭(zhēng)議可以采取以下方式:1 .通過協(xié)商解決。勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人就爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行討論，使雙方消除矛盾，找到解決爭(zhēng)議的辦法。當(dāng)然，協(xié)商不是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的必經(jīng)程序，但國家承認(rèn)當(dāng)事人自己解決勞動(dòng)爭(zhēng)議。不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以并且有權(quán)申請(qǐng)調(diào)解或者仲裁。

勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。經(jīng)企業(yè)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，制作調(diào)解書，雙方自覺履行(本協(xié)議不具有法律約束力)；自當(dāng)事人申請(qǐng)之日起30日內(nèi)未達(dá)成協(xié)議的，視為調(diào)解不成。當(dāng)事人可以在60至90日的規(guī)定期限內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。此外，當(dāng)事人不愿調(diào)解或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后反悔的，也可以直接向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

第一條本解釋所稱的合同是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)(以下統(tǒng)稱出賣人)將未完工或已竣工的房屋向社會(huì)出售，并將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人，由買受人支付價(jià)款的合同。第二條出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明的，與買受人合同訂立的商品房預(yù)售應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但出賣人在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效。第三條商品房銷售的廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng)，但出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和承諾是具體的，對(duì)商品房銷售的結(jié)論合同和房屋價(jià)格的確定有重大影響的，視為要約。

因4、最高人民法院關(guān)于 解除勞動(dòng) 合同的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的...

解除Labor合同引起的爭(zhēng)議，自通知解除Labor合同之日起一年內(nèi)仲裁有效。根據(jù)我國《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁不成法》第二十七條規(guī)定，申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因一方當(dāng)事人主張對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利，或者請(qǐng)求有關(guān)部門進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。