當(dāng)事人因不可抗力或者其他正當(dāng)理由不能在本條第一款規(guī)定的期限內(nèi)申請仲裁的,仲裁期限中止。自中止時效的原因消除之日起,仲裁時效期間繼續(xù)計算。因勞動關(guān)系存續(xù)期間拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的,勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制;但終止勞動關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
5、最高院商品房買賣 合同司法解釋最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣案件適用法律若干問題的解釋合同糾紛案件(法釋〔2020〕17號修訂的司法解釋之一)(2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議通過,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改二十七件民事司法解釋的決定》, 如2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于在民事審判中適用〈中華人民共和國工會法〉若干問題的解釋》)商品房買賣合同糾紛案件得到正確、及時的審理,根據(jù)《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》等,
6、最高法關(guān)于房貸逾期銀行要求 解除房貸 合同最高法關(guān)于房貸逾期銀行要求解除Mortgage合同有相關(guān)法律規(guī)定。關(guān)于逾期抵押的法律規(guī)定如下:借款人連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款本息的,貸款人有權(quán)宣布貸款提前到期,要求借款人提前清償全部或部分貸款,以及直至解除-3/所產(chǎn)生的利息、罰息等費用。
7、最高院關(guān)于審理商品房買賣 合同糾紛案件司法解釋法律主體性:第一條本解釋所稱商品房買賣合同,是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)(以下統(tǒng)稱出賣人)將尚未建成或者已經(jīng)竣工的房屋向社會公眾出售,并將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人,由買受人支付價款合同。第二條出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明的,與買受人合同訂立的商品房預(yù)售應(yīng)當(dāng)認定無效,但出賣人在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認定有效。第三條商品房銷售廣告和宣傳資料為要約邀請,但出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和承諾是具體的,對商品房銷售的結(jié)論合同和房屋價格的確定有重大影響的,視為要約。
8、當(dāng)事人不申請 解除 合同,法院可以 認定終止 合同嗎1。no解除-3/可以終止演出嗎?1.no解除-3/不能終止履行。除非有導(dǎo)致合同終止的情況,否則合同也可以終止演出。一般來說,觸發(fā)合同終止的情形是:(1)債務(wù)已經(jīng)履行完畢;(二)債務(wù)相互抵銷;(三)債務(wù)人依法提存標的物;(四)債權(quán)人免除債務(wù);(5)債權(quán)債務(wù)歸一人等。2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第五百五十七條,有下列情形之一的,
合同 解除,本合同的權(quán)利義務(wù)終止。2.is合同termination解除-3解除是指合同是基于合同有效成立后,因一方或雙方的意思表示,合同終止是指合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅,合同的關(guān)系客觀上不復(fù)存在。合同終止和合同 解除在概念上是相似的,但又有很大的區(qū)別,不能劃等號。
9、最高法關(guān)于審理買賣 合同法律主體性:最高人民法院關(guān)于審理買賣案件的司法解釋合同如下:第一條當(dāng)事人之間沒有書面合同一方主張買賣關(guān)系合同以提貨單、收據(jù)、結(jié)算單、發(fā)票等方式的,人民法院應(yīng)當(dāng)合并當(dāng)事人?!秾~確認書》、《債權(quán)確認書》等信函、憑證未記載債權(quán)人姓名的,人民法院應(yīng)當(dāng)支持買賣合同一方作為證明,除非有足夠的相反證據(jù)予以推翻。
10、 最高法院關(guān)于如何理解與適用 合同法解釋第24條問題的答復(fù)【法規(guī)名稱】最高人民法院研究室關(guān)于《關(guān)于適用<中華人民共和國(中華人民共和國)合同 Law >若干問題的解釋》第二十四條理解和適用的批復(fù)【發(fā)布部門】最高人民法院【文件號]法研[2013]79號【批準部門】【批準日期】【發(fā)布日期】2013.06.04【施行日期】2013.06.04【時效】現(xiàn)行有效的【效力等級】【類別】法律的解釋以《最高人民法院研究室關(guān)于適用<中華人民共和國(中華人民共和國)合同 Law >若干問題的解釋》為準。關(guān)于第二十四條理解和適用問題的請示的批復(fù)(法研〔2013〕79號2013年6月4日)浙江省高級人民法院:你院浙高發(fā)〔2012〕331號《關(guān)于如何理解和適用最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國法律若干問題的解釋》合同 Law (II)(以下簡。