過失殺人罪有哪些詞辯護(hù)？1.張宏莉的行為不構(gòu)成故意殺人罪。過失殺人很可能構(gòu)成過失致人死亡罪或者間接故意殺人罪，因此，行為人的主觀心態(tài)和客觀行為已經(jīng)從過失致人死亡罪轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接故意殺人罪，此時(shí)應(yīng)該對(duì)間接故意殺人罪定罪處罰，特此發(fā)布以下辯護(hù)意見:1，本案被告人張宏莉不構(gòu)成故意殺人罪共同共犯共同共犯是指二人以上共同故意犯罪，客觀上要求有共同的犯罪行為。

今天是7月4日，而就在今天，被稱為中國(guó)版的辛普森殺妻案再次發(fā)生反轉(zhuǎn)，犯罪嫌疑人常再次被判處死緩，這也是我國(guó)歷史上罕見的反轉(zhuǎn)。那么這種情況下有哪些信息值得我們關(guān)注呢？首先，昌是否真的犯了罪是我們最值得注意的信息。常林峰本人是一家著名雜志的副主編，他的妻子瑪麗是一所大學(xué)的教授。據(jù)常第一次陳述，其妻口臭導(dǎo)致其在向其講述事情的過程中脾氣暴躁，雙方大打出手，最終將其妻勒死，后通過在二樓和一樓找到的紙箱點(diǎn)燃現(xiàn)場(chǎng)。

首先，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不存在雙方發(fā)生打斗的可能。其次，據(jù)鄰居說，一樓和二樓根本沒有作為易燃物的廢紙箱。但根據(jù)消防隊(duì)和積水潭醫(yī)院給出的證明，本次縱火不排除人為縱火。死者瑪麗不能排除是機(jī)械性窒息，而且從死者的情況來看，死者應(yīng)該是在起火前就已經(jīng)死亡。而這一切都不能排除，所以沒有人能對(duì)常是否殺了人給出一個(gè)明確的判斷。

河北省石家莊市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2018)罪犯董軍輝，別名董軍輝，女，1967年9月11日出生于河北省鹿泉市，漢族，小學(xué)文化，現(xiàn)于河北省女子*服刑。2002年9月4日，石家莊市中級(jí)人民法院作出(2002)石刑10號(hào)刑事附帶民事判決，判處被告人董軍輝死刑故意殺人罪，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失4000元。

2003年4月8日，河北省高級(jí)人民法院作出(2003)刑初字第11號(hào)刑事判決，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償民事訴訟原告經(jīng)濟(jì)損失4000元。2003年7月8日交付執(zhí)行。2005年8月21日減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身不變；2007年12月4日減為有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利改為七年；2012年1月18日減刑一年，剝奪政治權(quán)利七年不變；2016年1月19日，減刑一年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利七年不變。

1。善于準(zhǔn)確總結(jié)和找出辯護(hù)的法律原因。律師辦理刑事案件辯護(hù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。我給律師辯護(hù)總結(jié)了以下四個(gè)法律理由。1、無罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)法律原因。

4月25日，經(jīng)過近7個(gè)小時(shí)的激烈辯論，河南平頂山市中級(jí)人民法院以對(duì)李懷亮-0指控事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，宣判李懷亮無罪?！八佬瘫ＷC書”及“李懷亮被控故意殺人罪”生命輪回者”王永杰訴平頂山中院一案:北京市澤永律師事務(wù)所接受李懷亮家屬的委托，指定王永杰為辯護(hù)人李懷亮。經(jīng)過查閱案卷，走訪了解，今天開庭審理。

林和我在這里幫助和幫助每個(gè)人解決他們的問題。在我們2013年1月參與辯護(hù)之前，案件處于兩難境地。查，查，審，審不清。從2001年到現(xiàn)在，折騰了12年，雙方都在上訪。為防止被害人上訪，中院與其簽訂了“保證書”，判處李懷亮死刑，緩期執(zhí)行，史稱“死刑保證案”。法律規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義。

1。張宏莉的行為不構(gòu)成故意殺人罪。審判長(zhǎng):根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》等有關(guān)法律規(guī)定，XX律師事務(wù)所接受張宏莉監(jiān)護(hù)人的委托，指定我為被告人張宏莉辯護(hù)人。接受委托后，我認(rèn)真審閱了本案的全部案卷材料，并會(huì)見了被告人張宏莉。經(jīng)過仔細(xì)研究和仔細(xì)分析，這個(gè)辯護(hù)人認(rèn)為。張宏莉被判犯有搶劫罪，

應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕刑事處罰。鑒于本案事實(shí)、相關(guān)證據(jù)材料及相關(guān)法律法規(guī)，特提出以下意見:1。本案被告人張宏莉不構(gòu)成故意殺人罪共同犯罪中的共同共犯是指二人以上共同故意犯罪，客觀上要求他們必須有共同的犯罪行為。本案中，只有被告人王為民犯了故意殺人罪，被告人客觀上沒有犯故意殺人罪。共同犯罪主觀上要求有共同的犯罪故意。

7、勞榮枝二審 辯護(hù)詞

老(1974年12月14日)，女，江西九江人，原系九江石油公司子弟學(xué)校小學(xué)教師。從1996年開始，法英帶著男友在南昌、廣州、合肥等地流竄，共殺害7人。2019年11月28日，有七條命、逃亡20年的女逃犯老容止落網(wǎng)；12月5日，廈門市公安局將逃犯老移交江西省南昌市公安局，江西警方將老押解回南昌。12月12日，老容止向公安機(jī)關(guān)提出，拒絕親屬聯(lián)系南長(zhǎng)警方，拒絕家屬為其聘請(qǐng)律師，申請(qǐng)法律援助；12月17日，江西省南昌市人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人老依法批準(zhǔn)逮捕。

辯護(hù)單詞結(jié)構(gòu)寫作(1)標(biāo)題。關(guān)于××××(人)的案件可以寫辯護(hù)這個(gè)字。(2)前言解釋了辯護(hù)人的法律地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)該人員之前做了哪些工作，如查閱案卷、了解案情、與在押被告人見面或通信等。(多限于律師)。在序言的最后，可以總結(jié)辯護(hù) person對(duì)本案的基本觀點(diǎn)。如果認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控的犯罪事實(shí)不能成立，或者定罪不當(dāng)，等等。(3) 辯護(hù) Reason這是字辯護(hù)的主體部分，是從事實(shí)、從法律、從被告人的有罪態(tài)度提出的辯護(hù) Reason。

(4)結(jié)尾。總結(jié)辯護(hù)理由并對(duì)被告人提出量刑建議。(5)寫明辯護(hù)人的姓名，并注明具體日期。的審判長(zhǎng)、審判員和人民陪審員××人××人××人××人××人××人××人××人××人××人××人××人××人

過失殺人很可能構(gòu)成過失致人死亡罪或者間接過失致人死亡罪故意殺人罪。過失殺人是指因過失致人死亡的行為，包括過失過失和過于自信的過失。犯本罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。行為人的過失致人重傷，客觀上被害人已經(jīng)達(dá)到不可救藥、不可避免死亡的程度。因?yàn)槭┍┱哒`以為只是造成重傷，所以逃跑以逃避罪責(zé)。在這種情況下，行為人有基于過失的緊急救助義務(wù)。如果搶救及時(shí)，雖然被害人仍然死亡，但行為人的行為屬于過失致人死亡罪。

因此，行為人的主觀心態(tài)和客觀行為已經(jīng)從過失致人死亡罪轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接故意殺人罪，此時(shí)應(yīng)該對(duì)間接故意殺人罪定罪處罰。根據(jù)刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑，法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。