彭宇案判決書(shū)，南京彭宇案最終結(jié)果

來(lái)源：整理時(shí)間：2025-01-04 14:33:21 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，南京彭宇案最終結(jié)果
2，當(dāng)初的彭宇案究竟是判對(duì)了還是判錯(cuò)了
3，南京彭宇案判的怎樣
4，彭宇案最后判決是什么
5，彭宇案的判決結(jié)果這么荒謬群眾的反對(duì)聲如此大*怎么不重新
6，什么是彭宇案

1，南京彭宇案最終結(jié)果

被告彭X于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告徐XX人民幣45876.36元

南京彭宇案最終結(jié)果

2，當(dāng)初的彭宇案究竟是判對(duì)了還是判錯(cuò)了

最后調(diào)解了。不存在對(duì)與錯(cuò)的問(wèn)題了

云中飛胡扯！這判的錯(cuò)的一踏糊涂！搞的現(xiàn)在多少人不敢做好事！

3，南京彭宇案判的怎樣

*認(rèn)為本次事故雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元

南京彭宇案判的怎樣

4，彭宇案最后判決是什么

彭宇敗訴，后雙方協(xié)商解決。

去年11月份，南京的一位老太太趕乘公交車時(shí)摔倒在地，一位叫彭宇的小伙子將其攙起并送往醫(yī)院。后來(lái)，老太太說(shuō)是彭宇撞著了她，而彭宇認(rèn)為自己做好事反遭誣陷。真相撲朔迷離。今年7月份以來(lái)，這起原本簡(jiǎn)單的民事案件經(jīng)媒體報(bào)道后，迅速成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。9月5日，*按“推理分析”作出彭宇賠償4萬(wàn)多元的判決

5，彭宇案的判決結(jié)果這么荒謬群眾的反對(duì)聲如此大*怎么不重新

第一次看彭宇案的時(shí)候我也覺(jué)得荒謬第二次第三次我也覺(jué)得荒秒但做了一段時(shí)間法律人的時(shí)候,你會(huì)發(fā)現(xiàn),法律主張的正義和現(xiàn)實(shí)正義是有區(qū)別的當(dāng)年老太摔倒是事實(shí),老太指認(rèn)彭宇,于是舉證責(zé)任就落到了彭宇身上但彭宇舉證不能,必然承擔(dān)不利的法律后果他在*門口喊冤,媒體炒作,的確讓人覺(jué)得不能再去幫助老人了,會(huì)給自己帶麻煩但這只是一種沒(méi)有證據(jù)的主觀假設(shè),假設(shè)彭宇是扶老人被冤枉了按法官的思路,如果彭宇不小心碰了人再去扶人送醫(yī)院,也沒(méi)錯(cuò)的而且表面證據(jù)成立而彭宇卻沒(méi)有證據(jù)證明,只能以喊冤的形式表述,但這是法律不予認(rèn)可的每個(gè)人都會(huì)從有利于自己一面出發(fā) 而法學(xué)的自古出發(fā)點(diǎn),就是人性本惡,按老子的說(shuō)法,如果人性本善,那還要教育干嗎

我國(guó)采用兩審終審制度，罪刑法定原則，群眾的意見(jiàn)不能作為判決的依據(jù)再看看別人怎么說(shuō)的。

6，什么是彭宇案

南京彭宇案綜述： 2006年11月20日上午9時(shí)左右，南京某公交車站。當(dāng)時(shí)兩輛83路公交車一前一后緊挨著靠近站臺(tái)，由于前一輛83路公交車乘客較多，徐老太準(zhǔn)備趕乘后面一輛83路車，彭宇也從前一輛83路車后門下車。突然，徐老太跌到在站臺(tái)附近。隨后，彭宇將徐老太從地上扶起直到徐老太兒子趕到現(xiàn)場(chǎng)，隨后彭宇同其子一起將徐老太送往醫(yī)院。經(jīng)診斷，徐老太左腿股骨勁骨裂，后經(jīng)手術(shù)治療花去醫(yī)藥費(fèi)4萬(wàn)余元，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。2007年3月底，徐老太起訴彭宇，稱是彭宇將自己撞到在地，要其賠償各種費(fèi)用共13萬(wàn)余元。而被告彭宇則一直堅(jiān)稱自己并沒(méi)有撞到徐老太，完全是出于好心將徐老太扶起并一直陪同其就診。此案經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭，均為當(dāng)庭宣判。日前，鼓樓區(qū)人民*作出判決，彭宇承擔(dān)四成責(zé)任，賠償四萬(wàn)余元！！附：南京“彭宇案”一審判決書(shū)： http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1001408.shtml