誰有2004年1月-1考試的答案、答案？(1)李與趙之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，該顯失公平是因趙缺乏交易經(jīng)驗所致，故趙有權(quán)依據(jù)。幫我做以下合同法問題:2006年1月全國合同法自考答案！討論42個問題！預(yù)期違約。

這個問題的關(guān)鍵在于施工公司發(fā)給甲乙兩家水泥廠的內(nèi)容是要約還是要約邀請。區(qū)分要約和要約邀請的關(guān)鍵在于施工公司發(fā)出的內(nèi)容是否明確具體，因為從標(biāo)題中只能看出有300噸的條款，有沒有價格？如果不是，應(yīng)該是要約邀請，那么建設(shè)公司與甲方、乙方水泥廠之間的合同就不成立。“建筑公司的做法合法嗎”？首先要看他們是否簽訂了有效的合同。

16。AB原因:可撤銷合同的原因:①因重大誤解而訂立合同；(二)訂立合同時顯失公平的；(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，在違背真實意思的情況下訂立的合同。(PS: CD是無效合同。17.AD理由:雙務(wù)合同是各方享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)的合同。18.ABD理由:違約金是合同中預(yù)先約定的，或者是法律規(guī)定的。所以選擇AB的違約金是一種債務(wù)擔(dān)保，是一種違約的經(jīng)濟制裁。

因違約給對方造成的損失超過違約金的，還應(yīng)賠償違約金不足部分。“(違約金的補償)。所以，選擇D19的原因。AC:借款合同可以是有償合同，也可以是無償合同。假設(shè)一方借錢給另一方，如果對方不還，則為自由合同，如果還了，則是有償?shù)?，所以不選B；有托管費的托管合同是有償合同，但不是雙向合同，所以不選D。20.BC理由:債權(quán)人行使代位權(quán)應(yīng)滿足的條件之一是債權(quán)已到期。

課程代碼:00230 1。選擇題(從每題的四個選項中選擇正確的一個答案并在題干的括號內(nèi)填寫正確的一個答案的序號。每題1分，共30分)1。()它體現(xiàn)了合同關(guān)系的相對性。A .租賃b .合同保全c .與合同當(dāng)事人沒有合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或者提起訴訟。d .取消權(quán)2。強制性合同與非強制性合同的主要區(qū)別是()a .是否應(yīng)當(dāng)以某種形式作為合同成立或生效的重要要件b .是否應(yīng)當(dāng)交付標(biāo)的物c .是否簽訂合同。

否則視為同意，過期老李也沒有回復(fù)。可以認(rèn)為()a .合同成立；b .老李接受要約；c .老李不接受要約；d .看情況；4.債務(wù)是()之間的一種財產(chǎn)法律關(guān)系；a .合同當(dāng)事人b .特定主體c .一般當(dāng)事人d .不確定當(dāng)事人5。首付款合同是()a .合同未訂立；b .合同實行。

預(yù)期的默認(rèn)值。2，不能，因為錯鋪地板的行為不符合我國行為不安抗辯權(quán)條件合同法，標(biāo)題也沒有寫明甲方每筆款項是按裝修進度支付還是純粹按時支付。3，沒有，因為地板被證明是復(fù)合地板而不是實木地板，這就意味著甲方有充分的理由認(rèn)為乙方違約，乙方也沒有向甲方表明其違約的補救意思。因為地板在全屋裝修中占有相當(dāng)大的份額，實木地板和復(fù)合地板的價值差別很大，而且地板一旦鋪好就很難再拆分，拆分會影響整體工程進度和東西的損壞。應(yīng)該說，該董事的行為已經(jīng)構(gòu)成違反主給付義務(wù)，甲方可以通過先履行抗辯權(quán)來停止其給付義務(wù)。

2005年1月全國高等教育自學(xué)考試合同法項目來源:作者:發(fā)布時間:20060422課程代碼:00230 1。選擇題(每題四個選項中選對一個答案)每小題1分，共20分)1。下列屬于合同的有()。a .借款合同b .借款合同c .買賣合同d .抵押合同2。甲方致函某編輯部乙，詢問該編輯部是否出版過司法考試的教材和參考資料。乙方隨即向甲方郵寄了5本司法考試書籍，其中包括120元。甲方認(rèn)為該書不符合其需求，拒絕接收，于是雙方發(fā)生爭執(zhí)。

A.甲、乙雙方的合同已經(jīng)成立。B .甲乙雙方合同未成立。c .雙方已完成要約和承諾階段。d .合同是否成立不能確定。3.合同法第二十八條規(guī)定“受要約人超過承諾期限作出承諾的，除非要約人及時告知受要約人承諾有效，()”。a .是新的要約b .是原來的要約c .是新的承諾d .既不是新的要約，也不是承諾。4.下列合同中不屬于顯失公平的法律特征是()。

1。山區(qū)農(nóng)民趙家里有一個花瓶，是趙的爺爺留下的。李從別人那里得知趙有一只花瓶，便上門去買。趙不知道這只花瓶的真正價值，所以李以1.5萬元買下了它。隨后，李將花瓶送至某拍賣行拍賣，以11萬元成交。趙在一個月后得知此事，認(rèn)為李欺騙了自己。他通過多種渠道找到李，要求李歸還花瓶。李某是自愿買賣花瓶，不存在欺騙行為，故拒絕了趙某的要求。

試分析:(1)趙的主張有無法律依據(jù)？為什么？(2)*應(yīng)該如何處理？答案:買賣合同一旦撤銷，從一開始就沒有法律約束力。根據(jù)合同法第五十八條規(guī)定，趙有權(quán)要求李返還財產(chǎn)。

1)錢可以取消贈與。合同法第186條規(guī)定，贈與人可以在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與，救災(zāi)扶貧等具有社會公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。本案中，錢某未將筆記本電腦交付給孫，不存在救災(zāi)扶貧的贈與合同，錢某可以撤銷贈與，2)錢不能撤銷贈與，因為任何贈與合同撤銷權(quán)的行使需要滿足兩個條件:1。不發(fā)貨。