合同和協(xié)議哪個更有效法律分析:1。注意房產(chǎn)的選擇，協(xié)議有沒有對等的法律 效益？合同和協(xié)議有什么區(qū)別合同和協(xié)議 1、合同和- 協(xié)議書和承諾書哪個更有效合同-1/和協(xié)議有何異同。

1、合同和協(xié)議有什么區(qū)別？1.合同和協(xié)議的區(qū)別如下:(1)-3。合同在-3合同的范圍內(nèi)比協(xié)議更有說服力；(2)具體內(nèi)容不同。合同明確、具體、詳細、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字是協(xié)議，它也是合同。協(xié)議比較籠統(tǒng)，原則性強，不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字是合同，也不能叫合同，而是協(xié)議；(3) 協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。

依照法律和行政法規(guī)合同的規(guī)定，應(yīng)當辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同中批準等義務(wù)條款及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當辦理報批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。依照法律和行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當批準合同變更、轉(zhuǎn)讓、解散的，適用前款規(guī)定。

1，協(xié)議 法律有什么影響？1.協(xié)議 法律效果是改善系統(tǒng)甚至法律。協(xié)議 Book作為一種能夠明確界定彼此權(quán)利義務(wù)的具有約束力的文件文書，對雙方(或當事人)都具有約束力，可以監(jiān)督雙方信守承諾，約束魯莽行為，其作用與合同基本相同。2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第四百一十條債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者按照當事人的約定實現(xiàn)抵押權(quán)的，抵押權(quán)人可以將抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物所得的價款優(yōu)先受償。

抵押權(quán)人與抵押人未就如何實現(xiàn)抵押權(quán)達成協(xié)議的協(xié)議，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。抵押財產(chǎn)折價或者變賣的，應(yīng)當參照市場價格。二、協(xié)議書的內(nèi)容是什么1。談判的目的；2.出于談判目的的責(zé)任；3.協(xié)議的時間和持續(xù)時間；4.協(xié)商目的條款和報酬，提醒:價格一定要明確，幣種一定要明確；5.履行期限；6、違反規(guī)定的責(zé)任。

合同和協(xié)議有什么異同？法律效果一樣嗎？本質(zhì)上合同和協(xié)議沒有區(qū)別。合同 Law第二條規(guī)定:合同是平等主體之間民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。從這個概念可以看出合同 is 協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)原理，協(xié)議是合同的一個概念，即所有合同都是協(xié)議，而不是所有協(xié)議。

在實際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名字下，比如合同、合同 book、協(xié)議 book，名字不重要，關(guān)鍵。根據(jù)其實質(zhì)，如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容是籠統(tǒng)的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱是合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。

就其區(qū)別而言，協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或個人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的政治、經(jīng)濟或相關(guān)的契約。合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別。合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；和協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。