補(bǔ)充協(xié)議和主合同沖突與哪些為準(zhǔn)-3/分析:對(duì)補(bǔ)充-2為準(zhǔn)。補(bǔ)充協(xié)議和原合同沖突到補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)法律主觀上:補(bǔ)充協(xié)議和主合同，聊天記錄和合同是沖突which為準(zhǔn)？用那個(gè)為準(zhǔn)？補(bǔ)充協(xié)議與原合同沖突與which 為準(zhǔn) 1、補(bǔ)充協(xié)議與原合同沖突與which -如果合同的生效和修改需要批準(zhǔn)和補(bǔ)充協(xié)議未批準(zhǔn)。

1。分為以下四種情況:1。后來簽訂的合同是對(duì)原合同的變更。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同簽訂后，經(jīng)雙方協(xié)商一致，可以變更合同。合同變更內(nèi)容有明確約定的，以變更后的內(nèi)容為準(zhǔn)為準(zhǔn)；2.合同變更內(nèi)容不明確的，推定為未變更，原合同內(nèi)容為為準(zhǔn)。有法律和行政法規(guī)規(guī)定需要審批、登記的變更合同，未按規(guī)定辦理審批、登記手續(xù)的，變更無效。

第一種情況，在補(bǔ)充協(xié)議中約定。兩個(gè)協(xié)議如有不一致，以原合同為準(zhǔn)的內(nèi)容為準(zhǔn)。第二種情況，在補(bǔ)充協(xié)議中規(guī)定。本補(bǔ)充協(xié)議簽署生效后，兩者約定不一致時(shí)，以協(xié)議的約定為補(bǔ)充。如果補(bǔ)充協(xié)議是同時(shí)為上述兩種情況的需要而簽訂的，則應(yīng)在補(bǔ)充協(xié)議中分別說明兩個(gè)協(xié)議的效力。

應(yīng)該是基于為準(zhǔn)。如果協(xié)議離婚在先，離婚在后，那么離婚協(xié)議應(yīng)該納入判決。我不確定你想說什么。我猜是離婚訴訟中調(diào)解書和判決書的效力問題。必須是基于判決離婚為準(zhǔn)、協(xié)議離婚只是雙方真實(shí)意思的約定，并未得到公平或可能違反法律法律，可能使協(xié)議無效。如果真的遇到困難，可以先咨詢律師。

1。本合同的規(guī)定不得違反法律法律法規(guī)的禁止性規(guī)定；2.如果合同中有違法的地方，那么違法部分的條款無效，其他條款仍然有效；3.合同雙方如有爭(zhēng)議，可訴諸人民法院解決。附:《中華人民共和國合同法》第七條。當(dāng)事人訂立和履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守和尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。第五十六條無效合同或者被撤銷的合同，自始沒有約束力。

合同法第三十九條采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理措施提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求對(duì)條款進(jìn)行說明?！吨腥A人民共和國合同法》第七條當(dāng)事人訂立和履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律和行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。

我國《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害社會(huì)公共利益的；(五)違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)的。從合同的角度來看，該約定是有效的(不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī))。至于“地方政府規(guī)章沖突”的規(guī)定，你可能要承擔(dān)一些相應(yīng)的行政責(zé)任或者不良后果，視違反規(guī)定的處罰而定；。