justness 防衛(wèi)的時間條件是指justness 防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行時實施，不能在事前實施防衛(wèi)和-1防衛(wèi)。假設防衛(wèi)和事前防衛(wèi)假設防衛(wèi)和事前防衛(wèi)的區(qū)別是:1，假設防衛(wèi)表示實際不存在，防衛(wèi)過度和正當有什么區(qū)別防衛(wèi)。

肯定是故意殺人。防衛(wèi)的前提是事后(打暈)報警是相關單位所為，當事人將人打昏后掩埋。其實應該屬于毀尸滅跡。被打暈的人是不是活著已經(jīng)不重要了，但是活埋他應該屬于加重情節(jié)。防衛(wèi)致人死亡不負法律責任的，如果防衛(wèi)因過度掩埋尸體致人死亡的，以故意傷害罪定罪量刑，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并應當從輕處罰。

我覺得如果小偷和小聰明之間有一些正面的沖突和攻擊，那么這樣的行為就是正當?shù)姆佬l(wèi)而且一般不需要負責。不正當防衛(wèi)這樣的行為已經(jīng)涉嫌防衛(wèi)過分，已經(jīng)造成故意傷害罪。你當然需要負責任。不正當防衛(wèi)。它肯定是有責任的，這已經(jīng)涉嫌謀殺了。小偷在村子里偷了一個孩子，被村民殺死了。關鍵看有沒有阻力。如果小偷在阻止小偷偷小孩的過程中危及村民自身安全，村民誤殺小偷是正當?shù)姆佬l(wèi)。如果在小偷已經(jīng)停止犯罪行為后，村民仍然殺死小偷，那么村民就會受到故意傷害，被判處與最嚴重的謀殺罪相同的刑罰。

我國《刑法》第二十條規(guī)定:為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進行的不法侵害，停止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當?shù)姆佬l(wèi)不負刑事責任。原因條件:不法侵害的原因防衛(wèi)必須是客觀存在的不法侵害。“不合法”是指法律法規(guī)不允許的，前提是侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪。一般來說，精神病人實施的攻擊行為是可以辯解的-0。

不法侵害應該由人來實施。原則上，這是一種緊急情況，而不是一種合法的方式來反擊動物的有害行為。不法侵害必然存在于現(xiàn)實中。如果防衛(wèi)人們誤認為存在非法侵權(quán)，那么就構(gòu)成了假設防衛(wèi)。假設防衛(wèi)不成立防衛(wèi)。如果是主觀上的過失，刑法規(guī)定了過失犯罪，就構(gòu)成犯罪，否則就是事故。時間條件:只有在不法侵害正在實施的情況下，才能對合法權(quán)益構(gòu)成威脅和緊迫，因此才能使防衛(wèi)行為合法。

法律主體性:正當性防衛(wèi)要領1。現(xiàn)實的侵害原因是justness 防衛(wèi)，必須是客觀的不法侵害。一般來說，精神病人實施的攻擊行為是可以辯解的-0。但是，并不是所有的犯罪行為都可以正當化防衛(wèi)，比如貪污、瀆職等不具有急迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當化防衛(wèi)的制度。不法侵害應該由人來實施。原則上，這是一種緊急情況，而不是一種合法的方式來反擊動物的有害行為。