脅迫已簽名協(xié)議，可撤銷。如何證明貝脅迫和簽訂沒有表示自己的意志協(xié)議主要看當(dāng)事人的證言和簽字時的環(huán)境協(xié)議，以及綜合筆跡等，如何推翻協(xié)議 Book 無效法律主體性:為了推翻協(xié)議 Book，必須滿足兩個條件，一個是脅迫簽名的書，一個是協(xié)議簽名的書。

買賣合同是可以撤銷的。甲、乙雙方之間，甲方可以請求解除合同，但乙、丙方之間，即以色列與其他第三人之間，乙方是房屋的所有權(quán)人(不動產(chǎn)采用登記要件原則)，故丙方可以善意取得房屋的所有權(quán)，但如果丙方明知甲、乙雙方之間的房屋買賣適用脅迫，即丙方惡意。擴展信息:1?？沙蜂N合同與脅迫簽訂的合同均為可撤銷合同，受害方可請求*撤銷。但撤銷權(quán)的行使期限為一年，當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

因為違反了平等自愿的原則。法律評價當(dāng)事人的協(xié)議，就合同的效力而言，是以規(guī)定合同的有效要件為評價標準。符合有效要件的合同，根據(jù)當(dāng)事人的約定賦予法律效力，不符合有效要件的合同，根據(jù)不同情況，分別作無效、可撤銷或效力未定處理。合同有效要件的法律分析:第一，意思表示真實，即締約一方的意思表示應(yīng)當(dāng)真實地反映其內(nèi)在效力，即其效力與其表示相一致。

意思表示不真實的，對合同效力的影響應(yīng)根據(jù)具體情況認定。在一般誤解等情況下，本合同仍然有效。如有重大誤解，合同可以撤銷。在合同因有占人便宜的危險而顯失公平的情況下，可以解除合同。因欺詐訂立合同的，脅迫，損害國家利益的，合同無效；如果不損害國家利益，可以撤銷合同。第二，不違反法律或者社會公共利益。一方面，這里的法律應(yīng)做擴大化解釋，既包括全國人大及其常委會通過的法律，也包括國務(wù)院發(fā)布的行政法規(guī)；另一方面，狹義的解釋僅指強制性規(guī)范，不包括任意性規(guī)范。

1。一方采取欺詐手段訂立合同是否有效，脅迫 1。在合同簽訂的過程中往往會發(fā)生*行為，但當(dāng)當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)時，損失已經(jīng)造成，完全挽回損失的可能性不大，但可以通過法律手段追究*者的法律責(zé)任。以欺詐手段與脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類:(1)一方以欺詐手段與脅迫訂立的合同損害國家利益，應(yīng)視為無效合同；(2)另一種是一方以欺詐或脅迫的手段訂立的合同，不損害國家利益，只損害集體或第三人的利益，此類合同應(yīng)作為可撤銷合同處理。

第一百四十九條第三人欺詐，致使一方當(dāng)事人在違背真實意思的情況下實施民事法律行為，對方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百五十條一方或者第三人利用脅迫使對方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為的，受脅迫影響的一方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

1。以欺詐手段訂立的合同脅迫屬于無效合同。2.以脅迫方式訂立的合同，致使對方違背真實意思的，在履行合同時，雙方可以協(xié)商解除。協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民*或者仲裁機構(gòu)依法撤銷。《民法典》第一百四十八條規(guī)定，當(dāng)事人以欺詐手段使意思表示違背真實意思的民事法律行為，被欺詐方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返?50條規(guī)定，一方或者第三人利用脅迫使對方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為的，受讓人有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

一方采取欺詐手段訂立的合同或脅迫不是無效合同，而是可撤銷的合同。一方欺詐或者脅迫致使對方違背真實意思的，被欺詐方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)撤銷合同。合同解除前有效，合同解除后從無效開始。所謂欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假信息，或者故意隱瞞真實信息，誘導(dǎo)對方作出錯誤的意思表示。欺詐訂立的合同是基于欺詐人對欺詐的錯誤理解。

欺詐是一種能使受騙者陷入某種錯誤、加深錯誤或保持錯誤的行為。主要有三種表現(xiàn)，即捏造虛假事實、隱瞞真實事實和改變真實事實。2.必須有*者的*意圖。欺詐故意是指因欺詐人的欺詐行為而使他人陷入錯誤，并基于這種錯誤表達自己意志的故意。3.必須有被騙者因為*者的*行為而陷入的錯誤。這里所說的“錯誤”是指對合同內(nèi)容和其他重要情況理解上的缺陷。

-0/簽訂接受的合同為可撤銷合同，-0/接受的一方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。依法解除合同的，自始不具有法律約束力。犯脅迫的一方應(yīng)根據(jù)實際情況承擔(dān)賠償責(zé)任?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國民法》第150條，一方或者第三人使用脅迫使對方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為的，收到脅迫的一方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

法律主體性:要想推翻協(xié)議本書，必須滿足兩個條件。一個是脅迫本書署名的，一個是真實的，否則很難推翻。要找到證據(jù)證明以上兩點告上法庭，*可以撤銷。有下列情形之一的，合同無效:(一)一方以欺詐手段訂立合同或者脅迫，損害國家利益的；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害公共利益的；

法律客觀性:《民法典》第一百五十三條違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。但是，這一強制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無效除外。違反公序良俗的民事法律行為無效?！睹穹ǖ洹返?46條:行為人與相對人出于虛假故意實施的民事法律行為無效。以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。民法典第155 無效條規(guī)定的或者被撤銷的民事法律行為，自始不具有法律約束力。

主要看當(dāng)事人的證言和當(dāng)時簽字時的環(huán)境協(xié)議以及筆跡綜合等。要么當(dāng)時有第三方在場作證，要么當(dāng)時有錄音錄像。否則，簽字就意味著同意。偷錄音。脅迫已簽名協(xié)議，可撤銷。當(dāng)事人有權(quán)請求*撤銷。但是需要證據(jù)來證明。一般建議事后及時報警，并保留報警記錄作為證據(jù)。第三章中華人民共和國合同的效力第五十二條有下列情形之一的，本合同。一方以欺詐手段或者脅迫訂立合同，損害國家利益的；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.損害公共利益；5.違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

因脅迫而訂立的合同屬于可變更可撤銷合同。欺詐脅迫訂立的合同，應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐手段脅迫訂立的合同損害了國家利益，應(yīng)當(dāng)認定為無效合同。另一類是被*的一方脅迫，但在申報合同時無效，受害人不能要求*人承擔(dān)違約責(zé)任、約定賠償損失、賠償預(yù)期利益、雙倍返還定金等。