同案 同判、“同案 同判”和“No同案No同判”是。a案同案罪犯怎么判刑a案同案罪犯一并判刑，辯護中提到-1同判case是很常見的，“同案 同判”的法律分析“同案 同判”的法律分析總結(jié):正義取決于正義或正義。

一案同案罪犯一并判刑。根據(jù)法律規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪的，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照他們所犯的罪處罰。所以一個案件同案罪犯一般是合并審理判決的?！痉梢罁?jù)】刑法第二十五條是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪的，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照他們所犯的罪處罰。

由三人以上共同實施犯罪而形成的相對固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。第三款規(guī)定以外的主犯，按照其所參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰。第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

法律分析:大多數(shù)情況下同案違法者會一起判刑。未成年人和成年人同案犯罪的，可以分別管理和教育。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪的，不作為共同犯罪處理。法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二十五條是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪的，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照他們所犯的罪處罰。

對“同案 同判”的法律分析總結(jié):正義的基礎(chǔ)是正義或正義。在人類社會生活秩序的形成過程中，正義非常重要，但它的含義極其復(fù)雜。從平等對待的角度來說，有時正義在不考慮人的某些差異的意義上，要求同樣的情況平等對待，不同的情況區(qū)別對待；有時要求在考慮人的某些差異的意義上，同樣的情況應(yīng)該同樣對待，不同的情況應(yīng)該區(qū)別對待。亞里士多德稱前一種情況為“矯正正義”，

司法所追求的正義一般屬于“矯正正義”?！巴?同判”和“No 同案 No 同判”是公正裁判的一般要求，也是建立案例指導(dǎo)制度的直接目的。“同案”是什么“同判”是什么意思？目前對行業(yè)的認(rèn)識存在明顯分歧。業(yè)內(nèi)流行的觀點是，在案例指導(dǎo)系統(tǒng)中，“同案”是將一個未決案件的事實與一個先決案件或案例的事實進行比較的結(jié)果。

法律分析:類似案件同判原則:法官正在審理的案件，應(yīng)當(dāng)與本*和上一級*已經(jīng)審結(jié)的類似案件或者其他具有指導(dǎo)性的案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)相一致；當(dāng)同一位階的法律價值發(fā)生沖突時，必須綜合考慮主體的具體情況、需要和利益，使案件的解決能夠適當(dāng)兼顧雙方的利益；規(guī)定，不適用于有特定職責(zé)的崗位、業(yè)務(wù)人員。法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二十一條，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進行的危險的侵害，不得不采取緊急避險措施，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

Alpha法律智能操作系統(tǒng)支持案例檢索。【類案例搜索，點擊預(yù)約】同案 同判該原則是指，一旦確定未決案件和指導(dǎo)性案例屬于同案的范疇，那么就應(yīng)該給予未決案件與指導(dǎo)性案例同等的法律待遇。這里所說的同等法律待遇，主要是指審理案件的法官應(yīng)當(dāng)對類似案件給予同等的法律認(rèn)定，并作出相應(yīng)的具有積極或消極法律后果的判決，而不是作出在數(shù)量上具有同等法律后果的判決。

同案 同判體現(xiàn)了正義的核心本質(zhì)，形式正義和實質(zhì)正義應(yīng)該區(qū)別對待正義的表現(xiàn)形式。阿爾法大數(shù)據(jù)是國內(nèi)領(lǐng)先、性價比最高的數(shù)據(jù)庫。它是Alpha自研數(shù)據(jù)庫，每年需要投入幾千萬的研發(fā)資金。與非自研合作數(shù)據(jù)庫相比，其時效性、準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性會更有保障。Alpha是集管理、法律大數(shù)據(jù)、專業(yè)服務(wù)于一體的智能辦案系統(tǒng)。

是。在答辯中，可以提出相同或相似案件的先例作為依據(jù)來支持自己的觀點，以增加說服力。特別是針對相關(guān)預(yù)判結(jié)果的危險性以及各種環(huán)境因素對判決結(jié)果的影響，經(jīng)常引用-1同判案例來加強自己的主張。當(dāng)然，在使用案例-1同判時，也要注意其適用性和法律效力是否符合當(dāng)前案件的實際情況，避免不必要的誤解和風(fēng)險。辯護中提到-1同判case是很常見的。

法律的主觀性:錯案法官的具體責(zé)任追究如下:1 .如果法官涉及貪污賄賂，或枉法裁判，必須根據(jù)有關(guān)法律追究其責(zé)任；某些財產(chǎn)、生命安全受到侵害、遭受損失的，當(dāng)事人可以向國家要求賠償；2、法官錯案，部分事實沒有查清，或者認(rèn)定事實錯誤，或者程序違法、適用法律錯誤，當(dāng)事人可以依法主張上訴、申請再審。法律客觀性:《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民*對不服一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)審理后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列情況分別處理: (一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴、抗訴，維持原判；

(三)原判決事實不清或者證據(jù)不足的，在查明事實后，可以改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民*重新審理。第一審人民*依照前款第三款的規(guī)定對發(fā)回重審的案件作出判決后，被告人上訴或者人民檢察院抗訴的，第二審人民*應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不再發(fā)回第一審人民*重審。