杜培武案件，如何用非法證據(jù)排除規(guī)則解釋杜培武*

來源：整理時(shí)間：2025-05-21 00:32:21 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，如何用非法證據(jù)排除規(guī)則解釋杜培武*
2，求一個(gè)案情較為復(fù)雜的治安經(jīng)典案例
3，如何用非法證據(jù)排除規(guī)則解釋杜培武*
4，杜培武案是怎么一回事
6，殺人回憶真實(shí)事件是怎樣的

1，如何用非法證據(jù)排除規(guī)則解釋杜培武*

大力加強(qiáng)治安

如何用非法證據(jù)排除規(guī)則解釋杜培武*

2，求一個(gè)案情較為復(fù)雜的治安經(jīng)典案例

杜培武案……百度百科里有……

3，如何用非法證據(jù)排除規(guī)則解釋杜培武*

在刑事案件的偵破和辯護(hù)活動(dòng)中，由于受到種種條件的限制，很多關(guān)鍵性證據(jù)都是有瑕疵的，或者說是非法的。比如有的尸體檢驗(yàn)只有一人參與，有的筆錄只有一人參與，有的重要證據(jù)提取只有一人參與，有的甚至是沒有立案之前就調(diào)取的證據(jù)，等等等等，但誰能說非法證據(jù)證明的事實(shí)和生活中的事實(shí)不是更趨向于一致呢。而且瑕疵與否，非法與否，是根據(jù)當(dāng)?shù)氐姆ㄖ扑胶娃k案人員素質(zhì)決定的，如果我們把當(dāng)初嚴(yán)打時(shí)候的殺人犯卷宗翻出來審查，用非法證據(jù)排除規(guī)則來評(píng)論，大部分案件不能肯定正確。當(dāng)社會(huì)文明發(fā)展到一定程度的時(shí)候，我們需要把更多的嫌疑人疏忽掉，因?yàn)槲覀儽仨毐ＷC即使漏網(wǎng)一萬個(gè)嫌疑人，也不能讓讓一個(gè)嫌疑人冤枉，這就是非法證據(jù)排除規(guī)則的基本原理。至于杜培武是否殺人，其實(shí)疑點(diǎn)多多。因?yàn)檫@是網(wǎng)絡(luò)，不方便做更多的討論。鄭州市中原區(qū)石佛法律服務(wù)所李敬民祝福你快樂，健康。

如何用非法證據(jù)排除規(guī)則解釋杜培武*

4，杜培武案是怎么一回事

1998年4月20日，昆明市*局通信處民警王曉湘與昆明市路南縣原*局副局長王俊波被槍殺死在一輛微型車上。　　為偵破此案，昆明市*局決定成立“4?22”專案組，由當(dāng)時(shí)的昆明市*局刑偵支隊(duì)政委秦伯聯(lián)、刑偵三大隊(duì)大隊(duì)長寧興華具體負(fù)責(zé)偵破工作。被害人王曉湘的丈夫、昆明市*局戒毒所民警杜培武被昆明市*局直屬分局以涉嫌故意殺人刑事拘留。　　在昆明市*局刑偵三大隊(duì)辦公室，被告人秦伯聯(lián)、寧興華采用連續(xù)審訊(不準(zhǔn)睡覺)、拳打腳踢、或指使、縱容辦案人員對(duì)杜培武拳打腳踢，并用手銬將杜吊掛在防盜門、窗上，然后反復(fù)抽墊凳子或拉拴在腳上的繩子，讓其雙腳懸空全身重量落在被銬的雙手上。　　杜培武難以忍受、喊叫，又被用毛巾堵嘴，還被罰跪，“背銬”用電警棍電擊，直至杜培武“承認(rèn)殺人犯罪事實(shí)”， “指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)”。　　同年7月19日被送往昆明市第一看守所關(guān)押。　　1999年2月5日，杜培武被昆明市中級(jí)人民*以故意殺人罪判處死刑。　　杜培武不服，以“沒有殺人、*機(jī)關(guān)刑訊逼供”為由提出上訴，1999年10月20日云南省高級(jí)人民*二審后，以故意殺人罪改判死刑，緩期2年執(zhí)行。　　1999年11月12日杜培武被投入云南省第一*服刑。隨著楊天勇等故意殺人搶劫案的偵破，確定殺害王俊波、王曉湘的兇手是楊天勇等人，杜培武故意*是錯(cuò)案。　　2000年7月6日，省高院宣判杜培武無罪，并釋放。　　杜培武蒙冤出獄的第二年，2002年7月12日，李久明接替杜培武蒙冤入獄。　　“李久明”和“杜培武”，這兩個(gè)案件有非常類似的地方。　　兩人都是警察，兩人都是因?yàn)殡y以忍受殘酷的刑訊而招供——“殺人”；　　在兩起案件處理中，DNA血跡鑒定；足跡鑒定；警犬氣味辨認(rèn)以及測(cè)慌儀等現(xiàn)代科學(xué)的手段和方式都出現(xiàn)在這兩個(gè)案件中。曾經(jīng)，兩人都差點(diǎn)人頭落地——被判死緩。　　最終，杜培武和李久明都是因?yàn)檎鎯醋詈舐渚W(wǎng)，而結(jié)束冤獄重獲自由。　　僅僅憑主觀的推測(cè)就斷定一個(gè)人“故意殺人”，并進(jìn)行了殘酷而野蠻的逼供；然后在沒有任何可靠實(shí)證的情況下，僅憑屈打成招的口供，竟把一個(gè)人判處死刑。當(dāng)做一樁樁“鐵案”。　　已經(jīng)塵埃落定的時(shí)候，只是因?yàn)檎嬲膬词直弧耙馔狻弊カ@并供出殺人的犯罪事實(shí)，原來的“殺人犯”才奇跡般地重獲新生。　　身為警察的杜培武和李久明沒有想到自己的“同事”們會(huì)那樣無視法律；他們無法忍受殘酷的刑訊之后就把希望寄托于檢察院、*的公正司法，但是，他們?nèi)匀幌萑肷钌钍小? 　　是什么讓原本顯而易見的錯(cuò)案順利地通過一道道法律的關(guān)口？是什么讓這些 “以法律為準(zhǔn)繩”、以主持公道為己任的執(zhí)法者如此置法律于股掌之中？　　所有枉法行為都能以合法的形式來完成，都離不開根本的一點(diǎn)，那就是執(zhí)法人員對(duì)法律的漠視。　　李久明和杜培武他們是幸運(yùn)的，但是他們的幸運(yùn)歸終于“真兇”的招供；同時(shí)，李久明案又是可怕、可悲的，因?yàn)槔罹妹鞯男疫\(yùn)不是來自我們司法的直接努力，而是一個(gè)死刑犯的坦白。如果“真兇”咬緊牙關(guān)，把“驚天秘密”帶入地獄，杜培武、李久明在可以設(shè)想的范圍內(nèi)，能否會(huì)被無罪釋放？

6，殺人回憶真實(shí)事件是怎樣的

《殺人回憶》的真實(shí)事件是發(fā)生在韓國京畿道華城郡的連續(xù)*，1986年至1991年的5年間，10名女性先后受害，僅1人幸存。此案件在當(dāng)時(shí)的韓國引起了轟動(dòng)，雖然搜查了約21000個(gè)嫌犯，但還是一無所獲，全案在2006年4月2日因?yàn)槌^法律追訴期而終止偵查。2019年9月18日，嫌犯最終被確定為正在服役的李某，33年懸案終告破。《殺人回憶》是一部由奉俊昊執(zhí)導(dǎo)，宋康昊、金相慶、樸海日等主演的犯罪懸疑類型電影。平凡的小鎮(zhèn)上，接二連三發(fā)生奸殺案。小鎮(zhèn)陷入恐慌，人人自危。在調(diào)查過程中，先是抓住了一個(gè)有重大嫌疑的傻子，但沒有確鑿的證據(jù)，警察想屈打成招。洽在此時(shí)，又發(fā)生了*，案件陷入僵局。但是細(xì)心的警察發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)發(fā)生*的時(shí)候，電臺(tái)都會(huì)點(diǎn)播同一首歌曲，于是又順著線索，抓住了另一個(gè)嫌疑人，找到了嫌疑人口中強(qiáng)奸案的幸存女孩，幸存女孩提供了一條有用的線索，兇手的雙手非常嫩，于是警察找到了“嫌疑人”?？墒沁€沒查到結(jié)果，嫌疑人就死了。結(jié)果美國傳回來的檢測(cè)，又發(fā)現(xiàn)受害者身上的精斑與死去的嫌疑人不同，案件所有的線索再次消失，可被害人持續(xù)增加。案件再次陷入了僵局，最終不了了之。辦案警官也選擇了轉(zhuǎn)行，哪怕多年之后正義也依舊沒有到來。多年后，辦案警察來到第一次發(fā)現(xiàn)受害人的地方，懷念過去查案的經(jīng)歷，遇見一個(gè)小女孩，小女孩說前幾天也有一個(gè)人在這看，說想起以前在這做的事情。警察大驚，追問小女孩看見男人的臉了么？長什么樣？小女孩說：“很普通”。原來當(dāng)初那個(gè)讓人日以繼夜、心力交瘁苦苦追蹤的殘忍變態(tài)、殺人無數(shù)的兇手，時(shí)隔多年之后再次出現(xiàn)，在普通民眾、乃至天真卻時(shí)時(shí)刻刻充滿好奇的小孩眼里竟與普通人別無二致，他的臉既不英俊，也不丑陋，臉上既沒有慚愧、悔恨，也沒有得意、奇怪的神色，總之就是“很普通，和普通人沒什么兩樣”。這部電影于2003年5月2日在韓國上映，累計(jì)動(dòng)員觀影人次525萬人次，登上了年度票房冠軍寶座，獲獎(jiǎng)無數(shù)?！稓⑷嘶貞洝纷罱K沒有抓到兇手，因?yàn)槭歉鶕?jù)1986年至1991年期間發(fā)生在韓國京畿道華城郡的連續(xù)*改編，在四年零七月的時(shí)間內(nèi)，罪犯接連犯下十起命案，僅一人幸存。1986年9月19日在京畿道華城市安寧里發(fā)現(xiàn)一位被勒死，褲子已滑落下來的71歲的老人，從此連環(huán)殺人事件開始了。1986年發(fā)生兩起殺人事件，1987發(fā)生3起事件，1988年發(fā)生2起事件，1990年和1991年各發(fā)生了1起事件，連接起這10件案件，沒有固定的特征，被害者均為女性，而行兇過程幾乎都是先綁架后強(qiáng)奸最后再勒斃。此案件在當(dāng)時(shí)的韓國引起了轟動(dòng)，雖然動(dòng)員了約167名警察和軍隊(duì)，搜查了約21000個(gè)嫌犯，鑒定570組的DNA、180根毛發(fā)、40116枚指紋，但還是一無所獲。全案在2006年4月2日因?yàn)槌^法律追訴期而終止偵查。據(jù)悉，此前韓國*的公訴期一般為15年，超過這個(gè)時(shí)間即便抓到罪犯，也不能對(duì)其進(jìn)行起訴和刑罰。2011年韓國電影《熔爐》上映后，不少民眾情緒憤怒，向青瓦臺(tái)請(qǐng)?jiān)福沟谜淖儑曳桑∠恕?5年公訴期”說法。2015年韓國刑事訴訟法修正案規(guī)定，從2000年以后的*件都將永久被追訴。只是華城連鎖*發(fā)生在公訴期仍存在的時(shí)候，必須仍然按照當(dāng)年的規(guī)定。由于一直沒找到犯罪嫌疑人，所以此案已過了追訴時(shí)效，如今即使找到了嫌疑人，也可能不會(huì)接受懲罰。有網(wǎng)友是這么說的：“想到真兇可能會(huì)若無其事坐在電影院里面，與電影最后一個(gè)鏡頭里宋康昊含淚的雙眼四目相對(duì)就覺得好驚悚。”電影結(jié)尾警察用絕望的眼神望著屏幕，也許是覺得今生都無法再見到犯人落網(wǎng)。不過天網(wǎng)恢恢，最近韓國警方確認(rèn)了電影《殺人回憶》的兇手原型、京畿道華城連鎖*嫌疑人，系在押的50歲男性囚犯(目前因其他案件在服無期徒刑，因?yàn)閷?duì)自己妻子的妹妹進(jìn)行強(qiáng)奸后殺害并且棄尸）。警方獲取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)證物中留在受害人內(nèi)衣等處的DNA，并委托國立科學(xué)調(diào)查研究院進(jìn)行DNA分析，發(fā)現(xiàn)了與DNA一致的嫌疑人特征。雖然已經(jīng)過了上訴失效，但是如此惡劣的案件是否應(yīng)當(dāng)有特殊的處理方式？也許這一起案件將會(huì)開啟韓國某些先例，不論怎樣，殺人者都應(yīng)受到懲處。