在中國(guó)，也有jury 制度。我國(guó)陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)和基本內(nèi)容如下:(1)陪審團(tuán)制度僅適用于審判，陪審團(tuán)不適用于二審和再審制度，陪審團(tuán) 制度規(guī)則的法律分析:陪審團(tuán)制度指合議庭中除法官以外的人的參與制度，關(guān)于美國(guó)陪審團(tuán)-1/:陪審員是怎么選出來的？可以看出，中國(guó)的陪審團(tuán)制度與西方的陪審團(tuán)陪審團(tuán) 制度不同，其中陪審團(tuán)是由普通人組成的組織，其職責(zé)是陪審團(tuán)。

陪審團(tuán)指向法官宣誓并對(duì)某一特定案件作出裁決的一群人，尤指被法律傳喚出庭審理并對(duì)案件作出最終裁決的一群人。陪審團(tuán)是*用來判斷事實(shí)的群體，常見于英美法系國(guó)家。Doing 陪審團(tuán)一般受陪審員的國(guó)籍、年齡、居住地、溝通能力、重罪記錄、職業(yè)性質(zhì)等限制，如審判時(shí)未滿18歲、非本地居住、不熟悉英語(yǔ)、聽力有缺陷或有犯罪記錄等。

美國(guó)的司法系統(tǒng)中有一個(gè)制度非常有特色和名氣。經(jīng)?？匆恍┟绹?guó)法律劇或者法律題材電影的人都會(huì)很熟悉，那就是-0 制度，這個(gè)。一般來說，美國(guó)的陪審團(tuán)有三種，一種是刑事大陪審團(tuán)(刑事大陪審團(tuán))，一種是刑事小陪審團(tuán)(刑事小陪審團(tuán))和民事陪審團(tuán)。

所謂選舉團(tuán)制度，即每個(gè)州選舉一定數(shù)量的人組成選舉團(tuán)，選舉團(tuán)的人數(shù)等于每個(gè)州參眾兩院議員人數(shù)之和，但議員本身不能選舉產(chǎn)生。與此同時(shí)，各州選舉人團(tuán)的選舉人在各州首府集合投票，然后將選票密封后送往參議院，由參議院議長(zhǎng)在兩院前計(jì)票。得票最多且擁有絕對(duì)多數(shù)(超過半數(shù))的候選人當(dāng)選總統(tǒng)，得票第二多的候選人成為副總統(tǒng)。當(dāng)所有候選人獲得的票數(shù)都低于絕對(duì)多數(shù)時(shí)，或者兩人獲得的票數(shù)相等時(shí)，眾議院從獲得最多票數(shù)的五人中選出一人擔(dān)任總統(tǒng)(第12修正案將其改為不超過三人)，副總統(tǒng)在其余人中獲得最多票數(shù)。如果有兩個(gè)這樣的人，參議院選擇其中一個(gè)作為副總統(tǒng)。

中國(guó)人民陪審團(tuán) 制度與英美法系截然不同。根據(jù)陳衛(wèi)東教授的權(quán)威觀點(diǎn)，它體現(xiàn)在以下四個(gè)方面:1 .人民陪審員享有與職業(yè)法官同等的權(quán)利，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定和法律負(fù)有責(zé)任。2.人民陪審員的選任不是隨機(jī)的，也不是逐案選任；英美陪審員是隨機(jī)選出的，隨著案件的結(jié)束，陪審團(tuán)的職責(zé)也就結(jié)束了；

無(wú)論在東方還是西方，陪審團(tuán)制度都是讓普通人參與司法活動(dòng)的重要方式。它有助于引入更多僅在司法領(lǐng)域無(wú)法完全具備的元素。首先要彌補(bǔ)的是法律有時(shí)無(wú)法具備的理性、正義和社會(huì)公德。然后還有一些專業(yè)法官不具備的其他專業(yè)知識(shí)。法律最合理的運(yùn)用不僅來源于其嚴(yán)格規(guī)范的運(yùn)用，而且離不開社會(huì)監(jiān)督，符合公序良俗的要求。鑒于此，jury 制度是合理且必要的。

全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議通過了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》制度，并于2005年5月1日實(shí)施通過。中國(guó)越來越重視陪審團(tuán)的改革制度。結(jié)合最新的政策和法律，對(duì)我國(guó)的人民陪審員制度和美國(guó)的人民陪審員陪審團(tuán)-1/進(jìn)行了比較。1.收入與經(jīng)濟(jì):中國(guó):《關(guān)于改進(jìn)人民陪審員的決定》制度第十八條規(guī)定:“人民陪審員參加審判活動(dòng)所發(fā)生的交通、伙食等費(fèi)用，由人民*給予補(bǔ)貼。

英美學(xué)者對(duì)陪審團(tuán)的起源爭(zhēng)論了很久制度，到最后還是眾說紛紜。有人聲稱在雅典發(fā)現(xiàn)了這個(gè)制度的痕跡。古代雅典著名政治家梭倫進(jìn)行了一系列改革，其中一項(xiàng)就是設(shè)立了名為“赫里?！钡墓褡o(hù)衛(wèi)隊(duì)陪審團(tuán)法官?gòu)哪隄M30歲的雅典公民中選出，然后按照一定的順序輪流參與案件的審理。參與每次審判的陪審團(tuán)法官人數(shù)約為*陪審團(tuán)法官總數(shù)的十分之一。

投票方式是往投票箱里放石頭。古羅馬的司法權(quán)原本屬于人民議會(huì)，每個(gè)案件由30至40名法官審理。法官全部從公民中選舉產(chǎn)生，每年改選一次。但如果真是這樣，就不能解釋這個(gè)地中海國(guó)家在不列顛形成之前就滅亡了。這里讓我們產(chǎn)生疑問的是，制度怎么會(huì)從一個(gè)“死國(guó)”延伸出來？雖然古代雅典有一些制度比如通過決斗解決糾紛，大量法官參與審判，但是古代雅典的法律中仍然沒有規(guī)定實(shí)體的義務(wù)是審判。

法律分析:jury 制度指在合議庭中招募法官以外的人參加審判制度。Jury 制度表明了國(guó)家權(quán)利屬于人民的思想，體現(xiàn)了司法權(quán)來自人民的原則。在中國(guó)，也有jury 制度。我國(guó)陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)和基本內(nèi)容如下:(1)陪審團(tuán)制度僅適用于審判，陪審團(tuán)不適用于二審和再審制度。(2)案件是否適用陪審團(tuán)制度，由*根據(jù)實(shí)際情況決定，當(dāng)事人沒有選擇權(quán)。

(4)陪審員在履行陪審員職責(zé)時(shí)享有與法官同等的權(quán)利和義務(wù)，但人民陪審員不得擔(dān)任審判長(zhǎng)。可以看出，中國(guó)的陪審團(tuán)制度與西方的陪審團(tuán)陪審團(tuán) 制度不同，其中陪審團(tuán)是由普通人組成的組織，其職責(zé)是陪審團(tuán)，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)查明案件事實(shí)，法官在陪審團(tuán)的基礎(chǔ)上適用法律。法律依據(jù):《民事訴訟法》第三十九條規(guī)定，人民*審理第一審民事案件，由審判員、陪審員或者審判員組成合議庭。