刑法是否應(yīng)該規(guī)定見死不救犯罪？1.見死不救是一種道德行為，與法律無關(guān)，沒有定罪；2.見死不救對社會(huì)危害不大，不屬于犯罪。見死不救也會(huì)被判刑？見死不救是否構(gòu)成犯罪接下來我就“見死不救是否構(gòu)成犯罪”這個(gè)問題做一個(gè)簡單的分析，見死不救是否犯罪一般要看情況，是否構(gòu)成犯罪，主要看行為人是否有幫助的義務(wù)，見死不救如果構(gòu)成犯罪，只能是不作為犯罪。
1、 見死不救也會(huì)被判刑?
是的，有能力救助他人，卻置之不理，導(dǎo)致他人死亡，是違法的。我真的希望能幫你收養(yǎng)他們。見死不救是否犯罪一般要看情況。是否構(gòu)成犯罪，主要看行為人是否有幫助的義務(wù)。見死不救如果構(gòu)成犯罪，只能是不作為犯罪。如果你選擇旁觀而沒有幫助的義務(wù)，就不會(huì)受到刑事處罰，也就是不會(huì)犯罪；如果你有救助的義務(wù)而不救助，可能構(gòu)成犯罪。所謂不作為，一般是指行為人有特定的法定事由實(shí)施某種行為，可以實(shí)施而不實(shí)施的危害行為。
2、刑法應(yīng)不應(yīng)該規(guī)定 見死不救罪?
No ~法律是最起碼的道德，也就是說，法律固定了最基本的道德，強(qiáng)制人們遵守。一定程度上是由每個(gè)人的儲蓄能力決定的。當(dāng)人沒有自救的能力，法律卻強(qiáng)制要求人有自救的義務(wù)，法律顯然是不合理的。沒有這個(gè)規(guī)定，以后就沒有了。勇敢不是每個(gè)人的責(zé)任。很簡單，“沒有明文規(guī)定就不算犯罪。”不應(yīng)該。1.見死不救是一種道德行為，與法律無關(guān)，沒有定罪；2.見死不救對社會(huì)危害不大，不屬于犯罪。
3、 見死不救是否構(gòu)成犯罪
接下來我就見死不救是否構(gòu)成犯罪做一個(gè)簡單的分析。德國等一些國家在刑法中規(guī)定了見危不救罪，將救助行為從道德義務(wù)上升為法律義務(wù)。而我國刑法并沒有規(guī)定見死不救相關(guān)罪名。根據(jù)罪刑法定原則，在中國見死不救，不構(gòu)成犯罪，甚至不具備承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任的依據(jù)，最多承擔(dān)道德。近年來見死不救引發(fā)的悲劇事件屢見不鮮，所以輿論甚至法學(xué)界的學(xué)者都主張見死不救應(yīng)該被投入*，但刑法應(yīng)該保持應(yīng)有的謙抑性，不能過度膨脹。
4、 見死不救罪罰怎么判見死不救刑法規(guī)定的處罰:有作為義務(wù)見死不救，構(gòu)成故意殺人罪的，一般處以死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。【法律依據(jù)】刑法第十四條明知自己的行為會(huì)對社會(huì)造成危害后果，并且希望或者放任這種后果發(fā)生，從而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；
5、 見死不救犯罪嗎(1)一般不犯罪，這是道德上的譴責(zé)；(2)如果故意見死不救的人承擔(dān)了義務(wù)，如果他違反了義務(wù)，那么在這種情況下故意見死不救就是違法的:1。如果警察有責(zé)任保護(hù)人民，他們不能見死不救，2、職責(zé)或業(yè)務(wù)要求作為義務(wù)，如消防員看到火災(zāi)。3.法律行為產(chǎn)生的義務(wù)，先前行為產(chǎn)生的義務(wù)。比如大人帶著未成年人出去玩，孩子有危險(xiǎn)，一定要幫忙。
