合同F(xiàn)rench案例-3/問題、維權(quán)和侵權(quán)-1分析!急!!高分。合同Law案例-3/如果所有權(quán)憑證支付了合理的對價,該買賣是有效的,因為確定該憑證是善意取得的合同;陳的損失可以向王索賠,知識產(chǎn)權(quán)小案例-3/問題1,知識產(chǎn)權(quán)法案例-3/知識產(chǎn)權(quán)法案例-3/,楊從張手中選了30幅畫,以張的名義分發(fā)。張的子女得知未經(jīng)授權(quán)發(fā)表了張的畫作,侵犯了他們和張的著作權(quán),遂與楊交涉,楊認為,既然畫作已經(jīng)送給自己,就已經(jīng)取得了包括著作權(quán)在內(nèi)的所有權(quán),且畫作是以張的名義發(fā)表的,不存在侵犯著作權(quán)的行為。
1、民事訴訟 案例 分析如果車的故障是真的,那也沒辦法,所以要求司機賠償誤工費顯然是不合理的!更好的司機會退一些錢或者聯(lián)系你坐下一趟車。我知道你是自己考的。寫下第一個問題,A、D、B中運輸?shù)氖及l(fā)地和目的地,侵權(quán)第二個問題,侵權(quán)第三個問題,請他們共同決定第四個問題,民事訴訟,因為這屬于平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。
1.根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定:“因鐵路、公路、水路、航空運輸和聯(lián)合運輸糾紛提起的訴訟合同由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民*管轄?!币虼?,A市和B市的*擁有管轄權(quán)。2.根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定:“兩個以上人民*都有管轄權(quán)的訴訟,原告可以向其中一個人民*起訴;原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民*提起訴訟的,由最先立案的人民*管轄。
2、維權(quán)與 侵權(quán) 案例 分析!急急急!!高分。。1。合同對A公司仍然有效(基于A公司與李的雇傭關(guān)系,李代表A公司開展業(yè)務(wù))。2.基于發(fā)貨合同,果園B將蘋果交付給C公司后發(fā)貨,但約定送貨費由A公司支付,這部分損失應(yīng)由C公司賠償3。甲公司應(yīng)支付蘋果貨款后,1李的代理行為雖超越代理權(quán)限,但屬于表見代理,銷售合同有效。
3、知識產(chǎn)權(quán)小 案例 分析題1。知識產(chǎn)權(quán)法案例 分析知識產(chǎn)權(quán)法案例 分析畫家張與繪畫愛好者楊是摯友。張前后送給楊自己畫的50多幅,后來張病死。張某的子女在得知其擅自發(fā)表張某的畫作,侵犯了他們和張某的著作權(quán)后,與楊某協(xié)商,楊某認為既然畫作已贈與其,其已取得包括著作權(quán)在內(nèi)的所有權(quán),畫作以張某的名義發(fā)表,不侵犯著作權(quán)。
第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán): (一)發(fā)表權(quán),即決定作品是否公之于眾的權(quán)利;(二)署名權(quán),即表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利;(五)復制權(quán),即以印刷、影印、拓印、錄音、錄像、復制或者翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利;(六)發(fā)行權(quán),即以出售或者贈與的方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權(quán)利;(八)展覽權(quán),即公開展示藝術(shù)作品、攝影作品的原件或者復制件的權(quán)利;2.第十八條美術(shù)等作品原所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓,美術(shù)原作品的展示權(quán)由原所有權(quán)人享有。
4、 合同法的 案例 分析問題,求解1。規(guī)定合同第330條技術(shù)開發(fā)合同是指當事人之間訂立的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)合同。技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。技術(shù)開發(fā)合同應(yīng)采用書面形式。當事人之間訂立的具有工業(yè)應(yīng)用價值的科技成果轉(zhuǎn)化的合同是指合同關(guān)于技術(shù)開發(fā)的規(guī)定。2.合同的權(quán)利屬于甲方,因為合同規(guī)定已委托開發(fā)的發(fā)明創(chuàng)造屬于研究開發(fā)人員,當事人另有約定的除外。
5、 合同法 案例 分析題如果向張支付了合理的對價,則交易合同是有效的,因為張被認為是善意取得的;陳的損失可以向王索賠。王某主觀上有惡意,應(yīng)對程某的損失承擔責任,張是善意第三人,不存在惡意。張的買賣行為是合法的,王應(yīng)賠償?shù)膿p失。有效善意取得,王賠償了的損失。如果張愿意將電腦歸還,則需要向張支付對價,首先你要回答現(xiàn)在誰擁有電腦。根據(jù)《物權(quán)法》的善意取得制度,該電腦歸張所有,原因是:1。市場價格,2,我不知道,還有3。已送達,后面是回答合同效力如何,合同效力約束雙方,中國-。