久热香蕉在线视频免费版,亚洲精品18p

本文目錄一覽

1，國際仲裁與商事仲裁的區(qū)別
2，國際商事仲裁國際性的判斷標準
3，國際商事仲裁的優(yōu)越性
4，國際商事仲裁的前提和先決條件
5，國際商事仲裁案例
6，簡述國際商事仲裁協(xié)議的效力體現(xiàn)在哪些方面

1，國際仲裁與商事仲裁的區(qū)別

因為國際法上的仲裁主體都是國家等國際法上的主體，基于國家主權原則，所以做出來的裁決不具有強制的執(zhí)行力，如果當事國不承擔自己的義務，也不會有相應的機關對他進行處罰。商事仲裁是對商事主體在經(jīng)濟往中發(fā)生的糾紛所做的仲裁。當然國家有可能也會成為國際商事主體，在這種情況下，國家有可能享有有限豁免權，但還是不能強制執(zhí)行國家的財產(chǎn)。

國際仲裁與商事仲裁的區(qū)別

2，國際商事仲裁國際性的判斷標準

答案提示：（1）與案件有關的連結因素為標準判斷商事仲裁的國際性。（2）以爭議的性質(zhì)為標準確認商事仲裁的國際性?？傊?，凡仲裁當事人一方或雙方為外國人或無國籍人或合同中的仲裁條款或仲裁協(xié)議訂立時，雙方當事人的住所、營業(yè)地位于不同國家，或雙方當事人位于同一國家，但仲裁地位于該國之外，或仲裁涉及的法律關系的內(nèi)容發(fā)生在國外，或爭議的標的位于國外，其仲裁均應視為國際仲裁。

不是

3，國際商事仲裁的優(yōu)越性

國際商事仲裁的特點國際商事仲裁同訴訟、調(diào)解、國內(nèi)仲裁和國際仲裁相比具有自己的特點： 1、國際商事仲裁機構一般都是民間組織，不具有法定的強制管轄權，只能受理雙方當事人根據(jù)仲裁協(xié)議提交給它處理的案件。 2、國際商事仲裁中的當事人有較大的自主權，雙方當事人可以自由選擇仲裁機構、仲裁地點、仲裁員、仲裁規(guī)則、仲裁形式及仲裁應適用的法律等。 3、國際商事仲裁庭審理案件一般不公開進行，有利于保護當事人的商業(yè)秘密，維護當事人的商業(yè)信譽。 4、國際商事仲裁裁決是終局的，對雙方當事人均有拘束力，任何一方當事人如對裁決不服，也不能上訴。

4，國際商事仲裁的前提和先決條件

國際商事仲裁是指在國際商事活動中，當事人依據(jù)爭議發(fā)生前或發(fā)生后雙方達成的仲裁協(xié)議，自愿將他們之間的爭議交由常設仲裁機構或臨時仲裁庭進行審理和裁決的一種爭議解決方式。仲裁機構或仲裁庭所作出的裁決是終局的，對各方均具有約束力。　　根據(jù)有關仲裁的國際公約以及各國仲裁立法，判斷商事仲裁的國際性主要有以下幾個標準：　　1、以與仲裁案件有關的連接因素為標準：與仲裁案件有關的連接因素主要指當事人國籍、住所或居所、法人注冊地、公司營業(yè)地、公司中心管理地等，在某些阿拉伯國家，當事人的宗教信仰也被人微言輕確定仲裁國際性質(zhì)的連接因素，在這些連接因素中只要其中的一個具有國際性，則包含有該連接因素的商事仲裁就是國際商事仲裁。　　2、以爭議性質(zhì)為標準確認商事仲裁的國際性：即如果爭議涉及國際商事利益，則解決該爭議的商事仲裁具有國際性。法國、美國、加拿大等國采用這一標準。

仲裁的前提都是要雙方不可調(diào)和才能申請，而且一方必須要有足夠的證據(jù)證明對方有不合約的地方。

5，國際商事仲裁案例

本案應由深圳分會審理。中國國際經(jīng)濟仲裁委雖高上海、深圳兩分會，但分會是仲裁的組成部分，即使其辦公地址不同，但屬同一整體，對外示以同一機構。當事人在仲裁條款中約定爭議提交該仲裁委管轄的，如未約定仲裁地點，則由申請人選擇北京、上海、深圳所在地提起仲裁。如被申請人有異議，交由仲裁委作出決定。從樓主所述情況來看，如深圳分會已受理了申請人之申請，一般來說，不存在另行變更仲裁地點的情況。以上，供參考。

6，簡述國際商事仲裁協(xié)議的效力體現(xiàn)在哪些方面

仲裁是被承認有效的，除非明顯違反我國規(guī)定。同時可直接申請執(zhí)行，當然也可申請撤銷，主張仲裁無效。從這種意義上說仲裁似乎效力未定，但這需要先提出仲裁無效。在書面效力與實際執(zhí)行效力上還是有區(qū)別的。這里有個連接點就是當事人主張，*裁定。

論仲裁協(xié)議的效力仲裁協(xié)議，是指當事人愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或者可能發(fā)生的產(chǎn)生于確定的民事法律關系的爭議提交給中立的第三者作出有約束力的裁決的協(xié)議。仲裁協(xié)議的效力是仲裁程序合法性、仲裁裁決具有可執(zhí)行性的根本保證?；诖?，仲裁協(xié)議的效力便成為了仲裁理論與仲裁實踐中至關重要的一個問題。一、仲裁協(xié)議的無效與失效（一）仲裁協(xié)議的無效仲裁協(xié)議的無效是指仲裁協(xié)議不具備法定有效要件的情況。當仲裁協(xié)議無效時，當事人不能申請仲裁，仲裁機構無權受理仲裁申請，此時*可以對當事人之間的爭議形式管轄權。根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定，有下列情況之一的，仲裁協(xié)議無效： 1. 約定的仲裁事項超過法律規(guī)定的仲裁范圍的仲裁協(xié)議。這是一種協(xié)議違反法律對仲裁范圍的強制性的規(guī)定。 2，限制民事行為能力人或無民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議，即當事人不能的仲裁協(xié)議。筆者認為，即限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議，應視為效力待定的仲裁協(xié)議，若經(jīng)過法定代理人追認則協(xié)議有效。 3.一方采取脅迫手段，迫使對方訂立的仲裁協(xié)議。即意思表示不真實的仲裁協(xié)議。對此種仲裁協(xié)議，筆者認為區(qū)分為以下兩種情況，比較合理：第一，若被脅迫訂立仲裁協(xié)議的一方當事人，直到糾紛發(fā)生后，仍不愿以仲裁方式解決糾紛，則仲裁協(xié)議無效；第二，糾紛發(fā)生后，該當事人愿意以仲裁方式解決糾紛，則可以認定該仲裁協(xié)議有效，仲裁機構應該受理。 4.以口頭形式訂立的仲裁協(xié)議。有學者認為，不論我國還是國外的仲裁立法，一級國際上的有關公約，都規(guī)定仲裁協(xié)議必須采取書面形式，則不承認口頭形式的仲裁協(xié)議。對此，筆者認為直接確定口頭形式仲裁協(xié)議無效過于極端，而應采取補救辦法：仲裁協(xié)議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。（二）仲裁協(xié)議的失效仲裁協(xié)議的失效時指原本有效的仲裁協(xié)議，因為特定仲裁事項的結束或者當事人的放棄或其他原因而失去其法律效力的情況。 1.因當事人放棄而導致仲裁協(xié)議失效。當事人有權放棄仲裁協(xié)議，但是，當事人應該經(jīng)合意放棄，不可以單方面放棄。仲裁協(xié)議的放棄可以分為主動放棄和被動放棄兩種。主動放棄是當事人簽訂仲裁協(xié)議后，又經(jīng)過協(xié)商一致放棄通過仲裁方式解決其可能發(fā)生的或者已經(jīng)發(fā)生的糾紛的情形。被動放棄專指協(xié)議的一方當事人向*起訴，而另一方位依法提出管轄權異議，*有權繼續(xù)身體，而導致仲裁協(xié)議無效的情形。我國《仲裁法》支隊被動放棄做了規(guī)定。 2.因仲裁裁決的履行或執(zhí)行而導致仲裁協(xié)議失效。仲裁庭作出的最終裁決履行或執(zhí)行后，當事人的爭議事項得以解決，仲裁協(xié)議便宣告無效。單仲裁庭僅作出中間裁決或部分裁決，則仲裁協(xié)議仍然有效。在這種情況下，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民*起訴的，仲裁委員會或人民*不予受理。 3.因仲裁裁決你裁定撤銷或不予執(zhí)行而導致仲裁協(xié)議失效，我國《仲裁法》和《民事訴訟法》分別規(guī)定了仲裁協(xié)議撤銷和不予執(zhí)行的條件、程序。仲裁協(xié)議被*依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行，當事人就該糾紛可以根據(jù)雙當重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民*起訴。 4.因仲裁調(diào)解書發(fā)生法律效力而導致仲裁協(xié)議失效。調(diào)解書生效后，當事人爭議事項得以解決，仲裁程序便告終結，負有義務的當事人就應履行義務，否則另一方當事人可申請強制執(zhí)行。在這種情況下，當事人不能就此糾紛再申請仲裁，也不能向*起訴，但是同時法律賦予其向*申請撤銷生效的仲裁調(diào)解協(xié)議的權利和申請不予執(zhí)行的權利。二、仲裁協(xié)議效力意義的提出與認定當事人仲裁協(xié)議的效力產(chǎn)生異議時，應由第三者甲乙認定，作出仲裁協(xié)議有效或無效的裁決。根據(jù)有關國際條約和我國仲裁法的規(guī)定，有權認定仲裁協(xié)議效力的機構有仲裁機構和*。仲裁機構在受理申請時，應首先認定仲裁協(xié)議是否有效，若協(xié)議有效，則繼續(xù)進行仲裁程序，直到作出裁決。反之，仲裁機構駁回仲裁申請。當事人也有權對仲裁協(xié)議的效力依法提出異議，仲裁機構應受理并作出決定。我國仲裁法不但賦予仲裁機構，而且賦予*對仲裁協(xié)議效力的認定權，其具體內(nèi)容如下：當事人對仲裁協(xié)議的效力有意義的可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民*作出決定。若一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民大院作出裁定的，則由人民*作出裁定。從此規(guī)定可以看出兩個問題，一是當事人可以從仲裁機構和*選擇一家確認仲裁協(xié)議的效力。二是當事人各選擇依家是，*的認定效力優(yōu)先。這一規(guī)定在仲裁實踐中難以操作，造成統(tǒng)一仲裁協(xié)議，一家認定有效，而另一家認定無效的尷尬局面。為了彌補立法之不足之處，最高人民*的司法解釋作出了具有可操作性的規(guī)定。首先，當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當事人申請仲裁機構確定仲裁協(xié)議效力，另一方當事人請求人民*確定仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機構先于人民*接受申請并已作出決定，人民*不予受理；如果仲裁機構接受申請后尚未作出決定，人民*應予受理，并同時通知仲裁機構終止仲裁。其次，一方當事人就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權益糾紛申請仲裁，另一方當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民*你確定仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權益糾紛起訴的，人民*審理后應當通知仲裁機構終止仲裁。人民*依法作出仲裁協(xié)議有效或無效的裁定后，應當將裁定書副本送達仲裁機構，由仲裁機構根據(jù)人民*的裁定恢復仲裁或者撤銷仲裁案件。