五類撤銷合同情形？民法典中的五類撤銷-2-3合同有撤銷而理由是行使合同。能撤銷 合同有哪五種情形？五類合同假撤銷合同情形合同假撤銷五類柯撤銷合。

1，合同 May 撤銷 1有哪些情況。合同 May 撤銷的情況如下:(1)因重大誤解而訂立。(2)在合同訂立時顯失公平的；(3) 合同一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，在違背對方真實意思的情況下訂立的。2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百四十九條第三人實施欺詐行為，致使一方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為，另一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，被欺詐方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)給予撤銷。

2.違反公序良俗；3.合同當(dāng)事人無民事行為能力；4、意思不真實；5.惡意串通，利用合同損害他人合法權(quán)益。三。合同，有效性的要素是什么？合同的有效性要素如下:1。主體合格。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備訂立的條件合同，是民事權(quán)利能力和民事行為能力的必備條件；2.意思是真的；3、行為不違反法律和社會公共利益；4.形式合法。

所謂撤銷合同means合同由于缺乏一定的有效要素，其有效性取決于擁有撤銷權(quán)利的一方是否行使。Ke 撤銷 合同是比較有效的合同，前有權(quán)利方撤銷演習(xí)撤銷。它是一個相對無效的合同，但又不同于絕對無效的合同?！睹穹ㄍ▌t》明確規(guī)定:第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)給予撤銷。

第一百四十九條第三人實施欺詐行為，致使一方當(dāng)事人在違背真實意思的情況下實施民事法律行為，對方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受害方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)給予撤銷。第一百五十條當(dāng)事人或者第三人脅迫對方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為的，被脅迫方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)予以處理。

1，Ke撤銷合同情形有哪些1，Ke撤銷。(2)合同結(jié)論顯失公平；(3)合同以欺詐手段訂立的；(4)合同以脅迫手段訂立的；(5) 合同乘人之危而為之。如果一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人的困境和判斷缺失情形，導(dǎo)致民事法律行為成立時顯失公平，受害方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)給予撤銷。2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百四十八條，一方以欺詐手段作出違背真實意思的民事法律行為的，被欺詐方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)給予撤銷。

合同擁有撤銷的理由是行使合同 撤銷權(quán)利的前提。根據(jù)《民法典》的規(guī)定合同 Ke 撤銷，有五種原因:重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和乘人之危情形。此外還特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同只有損害國家利益的，才視為合同無效的理由。一、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別1。發(fā)生的時間不一樣。締約過失責(zé)任發(fā)生在合同的訂立階段，而違約責(zé)任發(fā)生在合同有效成立之后。

締約過失責(zé)任是一種法定的損害賠償責(zé)任，旨在解決無合同關(guān)系的一方當(dāng)事人因過錯造成的信賴利益損失問題。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人自行約定，如違約金、損害賠償金的計算方法和數(shù)額等。3.賠償?shù)姆秶灰粯印＞喖s過失責(zé)任賠償當(dāng)事人的信賴利益損失，以恢復(fù)到以前的狀態(tài)；違約責(zé)任賠償當(dāng)事人的預(yù)期利益損失，旨在達到合同完全履行的狀態(tài)；在具體的責(zé)任形式上，締約過失責(zé)任是單一的損害賠償責(zé)任，違約責(zé)任是支付違約金、賠償損失和實際履行。

五類5、 合同法可 撤銷 合同的五種 情形

合同F(xiàn)ake撤銷合同情形:重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五類。1.合同 May 撤銷有五種原因:重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危情形。此外還特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同只有損害國家利益的，才視為合同無效的理由。顯然，民法典中合同 can 撤銷的理由借鑒了當(dāng)前世界各國或地區(qū)的通行做法，采取了寬泛的立法。

欺詐是指一方故意實施某種行為來欺騙他人，使他人陷入錯誤之中。脅迫。脅迫是指一方以物質(zhì)脅迫或者精神脅迫的方式，直接迫使對方訂立合同的合同。也就是說，行為人以對公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)造成損害或者對法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)造成損害為威脅，迫使對方違背真實意思的行為。2.乘人之危。乘人之危，是指行為人利用他人的危險處境或者迫切需要，迫使對方接受某些明顯不公平的條件，作出違背其真實意思的意思表示。

法律分析:基于重大誤解的民事法律行為可以是撤銷，基于欺詐的民事法律行為可以是撤銷，基于脅迫的民事法律行為可以是撤銷，一方利用對方的困境和缺乏判斷力，法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第147條規(guī)定，基于重大誤解，有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)給予撤銷的民事法律行為。

《中華人民共和國民法典》第149條規(guī)定，第三人實施欺詐，致使一方當(dāng)事人在違背真實意思的情況下實施民事法律行為。對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐行為的，被欺詐方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)給予撤銷?！吨腥A人民共和國民法》(以下簡稱《民法》)第150條，一方或者第三人脅迫對方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為的，被脅迫方有權(quán)請求人民*或者仲裁機構(gòu)給予撤銷。

根據(jù)我國民法典的相關(guān)規(guī)定，-0 合同的類型如下:1。合同因重大誤解而締結(jié)。重大誤解是指行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量的誤解，使行為后果與自己的意思表示相違背，造成重大損失的行為。2.合同明顯不公平的結(jié)論。顯失公平是指一方當(dāng)事人在緊急或者缺乏經(jīng)驗的情況下訂立的合同，如果履行該合同將會對其造成極大的不利合同。

欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假信息，或者故意隱瞞虛假信息，誘導(dǎo)對方作出錯誤的意思表示。4.是被脅迫而訂立的合同，脅迫是指因他人的威脅、強迫而表示不真實意思的行為。5.合同乘人之危而犯，乘人之危，是指行為人利用對方的迫切需要或者危險處境，迫使其作出違背自己本意的接受非常不利條件的意思表示。